Принятое во вторник Верховной Радой Украины решение приостановить повторную продажу одного из крупнейших предприятий страны «Криворожсталь» стало «сюрпризом» для всех: для власти, для претендентов на покупку предприятия и для всего украинского истеблишмента. Правда, формально «решение» ВР – это только принятые в первом чтении два законопроекта, которые гипотетически ставят запрет на продаже «Криворожстали», а также два постановления с рекомендациями президенту, правительству и ФГИ приостановить приватизацию госимущества до выборов следующего состава Верховной Рады.
Но, учитывая то, что документ поддержали 256 депутатов, вряд ли удастся отмахнуться так просто от мнения законодателей, в первую очередь президенту Виктору Ющенко. Украинский лидер, получивший «сюрприз» от парламентариев получил «в нагрузку» к награде Британской королевы, поспешил заявить журналистам, что решения ВР являются только «нормативными актами», которые по рангу гораздо ниже, чем существующие де-юре закон о продаже «Криворожстали», принятый тем же украинским парламентом, а также соответствующее постановление Кабинета Министров.
Интересно, что второе чтение принятых во вторник в парламенте законопроектов должно состояться через две недели, то есть в начале ноября, а конкурс по продаже «Криворожстали» намечен на 24 октября. Таким образом, можно ожидать, что металлургический гигант Украины все-таки будет повторно продан, но «политическая цена» этого акта окажется гораздо, как нам кажется, выше, чем предполагалось ранее.
Малоприятным для нынешней украинской власти может быть тот факт, что за это компроментирующее государственных чиновников решение проголосовали дружно все, кроме фракций, связанных с Виктором Ющенко и Юлией Тимошенко. Сторонники Ющенко в парламенте не скрывали негодования. «Нашеукраинца» Юрия Кармазина возмутил тот факт, что против вторичной приватизации «Криворожстали» по стартовой цене в десять миллиардов гривен проголосовали все те депутаты, которые еще год назад голосовали за продажу предприятия всего за четыре миллиарда гривен. Его коллега по партийному блоку депутат Борис Беспалый увидел в этом решении желание «неких политических сил» дискредитировать Украину на мировой арене, и особенно, в глазах потенциальных инвесторов. Все это, в принципе правильно, но не все «просто, если очень просто».
Зачем такое решение понадобилось партии «Регионов Украины», депутаты от которой и стали соавторами этих проектов законов и постановлений? Полагаем, что, во-первых, первейшим заданием оппозиции является портить жизнь власти. А во-вторых, партия «регионов» все-таки надеется победить на предстоящих парламентских выборах и определять, наряду со своими союзниками, правительство Украины.
Ведь не зря «так скромно» рекомендуется приостановить приватизацию госсобственности только до созыва нового парламента. Что же касается самой «Криворожстали», то есть версия, что «некоторые донецкие» надеются на возвращение предприятия предыдущим владельцам через суды, если оно останется в государственной собственности. Подтверждением такой версии может косвенно служить и те факты, что решение поддержали все «карманные» парламентские фракции опальных олигархов, а также отказ команды Рината Ахметова принимать участие в повторной приватизации «Криворожстали».
Пикантность ситуации прибавляет факт, что при голосовании совпали интересы очень разных политических сил. Вопрос: почему «за» проголосовали социалисты Александра Мороза? Одна из версий – потому, что они согласно партийным приоритетам всегда выступают против передачи народного достояния в частные руки. Но есть и другая версия. Она появилась незадолго до скандального решения парламента.
Первым ее провозгласил на прошлых выходных народный депутат Олег Зарубинский. По его словам четыре фирмы, которые реализируют продукцию металлургического гиганта, котролирует социалистка Валентина Семенюк, она же председатель Фонда Государственного имущества(ФГИ). «Сегодня “Криворожсталью” управляет Фонд госимущества, а деньги зарабатываются не на том, что сама “Криворожсталь” реализует свою продукцию, а фирмы-посредники, “обсевшие” ее», - сказал депутат журналистам. По данным Зарубинского, «доля Семенюк» составляет треть всего объема металлопродукции, которую выпускает «Криворожсталь».
В понедельник «сенсацию от Зарубинского» подтвердил и первый заместитель председателя парламентского комитета по вопросам промышленной политики Вадим Гуров и добавил, что располагает соответствующими документами. ФГИ, как и лидеры Социалистической партии, пока никак не прокомментировали эти обвинения от своих коллег.
А вот зачем приостановка приватизации «Криворожстали» понадобилась сторонникам председателя парламента Владимира Литвина – это уж вообще загадка. Разве что, для того, чтобы любым способом ослабить ближайших конкурентов на предстоящих выборах. Но не высока ли цена?
И вообще – слово «цена» является ключевым в этой истории. Но главный вопрос: какую цену придется заплатить власти? Эксперты полагают, что она уже платит – само решение парламента, пусть и не имеющее пока силы, является компроментацией команды Виктора Ющенко «с которой тяжело о чем-то договариваться», а также «оранжевого государства», у которого «семь пятниц на неделю».
О реальной «цене» этой интриги оппозиции не хочется даже думать. Ведь ожидаемые десять миллиардов гривен от повторной приватизации должны прикрыть не менее ожидаемую бюджетную дыру. А уже уплаченые в бюджет за участие в конкурсе 3 млрд гривен тремя претендентами: ООО «Смарт Груп», консорциум «Индустриальная Группа» и Mittal Steel Germany GmbH? А их возможные иски в суд в случае невыполнения украинским государством обязательств по продаже «Криворожстали»? А откуда взять на возврат четыре миллиарда гривен фирмам Ахметова и Пинчука, полученных государством от «первой» приватизации предприятия?
Короче говоря, у нынешней украинской власти не остается иного выхода, как продать «Криворожсталь» уже 24 октября. Если этого не произойдет, возникнет только один вопрос – «А есть ли в Украине власть?». Это и есть главная «цена вопроса».
Владимир Павлив
