Сергей Куликов

Украина добилась от России принципиального согласия на отказ от услуг посредников при поставках газа. Об этом вчера заявил глава «Нафтогаза Украины» Олег Дубина по итогам прошедших в Москве переговоров президентов Украины и России. В свою очередь, Украина уже в четверг начнет погашать накопленную в 2007 году задолженность по газовым поставкам. Таким образом, Виктор Ющенко и Владимир Путин смогли достичь перемирия в разразившейся на прошлой неделе газовой войне между двумя странами, а «Газпром» не исполнил угрозу сократить с 18.00 вторника поставки газа в Украину.

Заявления Олега Дубины полностью опровергли ожидания российских экспертов газовой отрасли, которые рассчитывали, что «РосУкрЭнерго» по-прежнему будет посредничать в газовой торговле между двумя странами, а в жертву будет принесена только ее совместная с «Нафтогазом Украины» дочка – «УкрГазЭнерго».

Накануне вчерашних переговоров ситуация вокруг нового газового конфликта драматизировалась. Напомним, что впервые о возможности прекратить поставки газа в Украину из-за возникших проблем «Газпром» заявил 8 февраля и пригрозил сделать это в понедельник, 11 февраля. «С начала 2008 года Украина получает через компанию «РосУкрЭнерго» не только центральноазиатский, но и российский газ. При этом украинская сторона не может внятно объяснить, кто потребляет этот газ, когда и кем поставки российского газа будут оплачены, – отмечалось в официальном сообщении «Газпрома». – Задолженность за поставленный с 1 января этого года российский газ приближается к 500 миллионам долларов, а общий долг по поставкам газа на Украину достиг уже 1,5 миллиарда».

После пятничных переговоров с руководством «Нафтогаза», на которых, как сообщила украинская сторона, были достигнуты договоренности о подписании технических актов о потреблении газа в предыдущие месяцы и о последующем погашении задолженностей, была названа другая дата введения санкций – 10 часов утра 12 февраля. В понедельник пресс-служба правительства Украины распространила сообщение, что поставки российского газа в страну со стороны России 12 февраля не прекратятся. Однако вечером того же дня официальный представитель российского газового холдинга Сергей Куприянов опроверг эту информацию. «Переговоры не завершены, никаких договоренностей нет, никаких результатов нет», – заявил он и добавил, что момент возможного снижения поставок газа в Украину переносится с 10 на 18 часов 12 февраля.

На прошлой неделе премьер-министр Украины Юлия Тимошенко наличие задолженности перед «Рос-УкрЭнерго» за газ, поставленный в 2007 году, признала. Правда, не в 1,5 млрд., а чуть более 1 млрд. долл. При этом она заявила, что Украина готова рассчитаться по этим обязательствам в течение 2–3 месяцев за счет западных кредитов, например Deutche Bank. Но взамен категорически потребовала устранить «РосУкрЭнерго» и «УкрГазЭнерго», поскольку первый посредник эксклюзивно поставляет газ до российско-украинской границы, там полностью продает его своей же дочерней структуре – «УкрГазЭнерго», а та, в свою очередь, реализует топливо украинским потребителям, в том числе НАК «Нафтогаз Украины», для нужд населения и промышленности.

Однако вечером 11 февраля, когда ситуация накалилась еще больше, Тимошенко свою позицию смягчила, согласившись временно потерпеть наличие в схеме поставок «РосУкрЭнерго», но по-прежнему настаивая на устранении из нее «УкрГазЭнерго».

Таким образом, как считают опрошенные «НГ» аналитики, главным вопросом остается наличие посредника в лице «РосУкрЭнерго». Но вопрос, почему «Газпром» так отчаянно цепляется за его сохранение, по-прежнему до конца не ясен. Смешивать более дешевый центральноазиатский газ с более дорогим российским он может и самостоятельно, а наличие щита в виде посредника на случай очередного кризиса с поставками в Европу критики не выдерживает. С другой стороны, неофициально отмечается наличие интереса к сохранению теневой прибыли, в которой заинтересованы определенные круги как в России, так и в Украине.

«Говорить о каких-то серьезных выгодах от наличия посредника в виде этой компании не приходится – «Газпром» получает лишь половину выручки «РосУкрЭнерго», что для него вряд ли существенно, – считает старший аналитик «Антанта-Капитал» Тимур Хайруллин. – Так что, видимо, существование этого звена может быть обусловлено какими-то другими причинами. К тому же от претензий клиентов в случае срыва поставок газа европейским потребителям виновной стороной Запад все равно будет считать не посредника, а именно «Газпром».

С другой стороны, как считает директор департамента по судебным искам компании «2К Аудит – Деловые консультации» Наталья Свиридова, российский монополист вполне может обойтись и без посредника, но тогда Украине придется нелегко, поскольку «Газпром» в этом случае будет вынужден повысить цену поставляемого ей газа. «В этом случае переговоры затянутся и еще более осложнятся, – поясняет эксперт. – Поскольку помимо самой цены на газ неизбежно всплывет и вопрос о повышении стоимости транзита российского газа по украинской территории».

Впрочем, как отметил в беседе с «НГ» на условиях анонимности эксперт нефтегазовой отрасли, есть мнение, что наличие посредника в виде «РосУкрЭнерго» позволяет отдельным лицам, связанным с менеджментом «Газпрома», получать неплохие доходы. Как сообщалось в СМИ, по итогам 2006 года прибыль «РосУкрЭнерго» от посреднической деятельности составила около 800 млн. долл. «Вопрос лишь в том, кто именно стоит за спиной одного из бенефициаров компании Дмитрия Фирташа, – уточнил источник. – Учитывая объемы ежегодных поставок в Украину в размере 50–55 миллиардов кубометров и маржу в 2 доллара за тысячу кубов, сумма получается неплохая – около миллиарда долларов в год».