Евгений Кожокин: Для нас первостепенное значение имеют решения, которые принимаются в Киеве и Москве…
Прохладные отношения между Украиной и Россией, сложившиеся за последние годы, очень сложно будет «растопить». И причиной этого является отсутствие взаимопонимания между российской и украинской политическими элитами по многим деликатным вопросам. И, похоже, что российская элита не собирается воспринимать украинское отношение к трагическим событиям, в частности, по вопросу Голодомора и стремление Украины присоединиться к европейским и евроатлантическим структурам. Как можно восстановить доверие лидерами Украины и России, какое отношение имеет к этому история и Голодомор? Об этом «Дню» — в эксклюзивном интервью директора Российского института стратегических исследований, доктора исторических наук, Евгения КОЖОКИНА, который принимал участие в заседании «Украино-российского форума» на тему: «Потенциал украино-российского партнерства как фактор преодоления финансового кризиса и обеспечения общеевропейской системы безопасности».
— Евгений Михайлович, на нынешнем форуме многие выступающие отмечали, что реализация многих украино-российских проектов, в том числе и связанных с преодолением финансового кризиса и обеспечения общеевропейской системы безопасности, зависят от восстановления доверия между нашими государствами на самом высшем уровне. Действительно ли это настолько мешает развитию экономических отношений между нашими странами? Ведь с каждым годом двусторонний торговый оборот увеличивается.
— Действительно, здесь есть существенное противоречие между интересами двух наций в гражданском понимании. А интересы наций связаны с нашими экономиками. Экономика не делается маленькой группой лиц. Хотя маленькая группа лиц имеет или блокирующий, или контрольный пакет акций в национальных экономиках. Тем не менее экономики делаются нациями. И с этой точки зрения то, что у нас растет товарооборот, это показатель того, чего хотят обе нации. К сожалению, часть политической элиты Украины работает целеустремленно над тем, чтобы разрушить то доверие, которое существует между нациями. И тем самым работает над тем, чтобы подорвать фактически и те экономические связи, которые развиваются и могут развиваться еще более плодотворно, и помочь нам вместе преодолеть финансовый кризис.
— Чем же разрушается доверие между народами?
— Примером этого является грандиозный юбилей, посвященный Голодомору. Любой историк, а я сам являюсь профессиональным историком, знает, что это была общая трагедия, в ходе которой погибли миллионы русских, украинцев, казахов. Любой историк знает, что можно поднять списки людей, которые организовывали Голодомор. В этих списках есть украинцы, русские и лица других национальностей. Это была социально-политическая трагедия. Это не была акция, направленная против конкретного народа. И когда из факта делают миф о том, что это было действие против конкретного народа, то тем самым подрывается доверие. Потому что возникает ощущение у нас, что из нас, русских, делают врага украинского народа.
— Где вы слышали хоть одно заявление, что в Украине обвиняют русский народ?
— Звучали обвинения в адрес Сталина и Москвы.
— Нет, звучали обвинения в адрес сталинского тоталитарного коммунистического режима...Вы посмотрите, все выступления и нигде не найдете, что украинские власти обвиняют российский народ за Голодомор.
— Но не было сказано, что это было действие в не меньшей степени против казахов, русских. Это не говорилось. Параллельно с этим происходит действие против допуска российских телевизионных программ на кабельное телевидение Украины. Мы это воспринимаем, как действия, направленные против того, чтобы у нас сохранялось взаимопонимание и взаимное доверие. Именно, так это воспринимается. Мы внимательно читаем украинские учебники и видим, как в этих учебниках формируется образ врага из России и русских. Вы возьмите самые плохие наши учебники. Они у нас разные. Вы нигде не увидите на уровне учебников, чтобы формировался образ врага из кого-либо из наших близких соседей. У нас не было и нет какой-либо кампании против Украины.
— Подождите, а как понимать опубликованные в этом году опросы общественного мнения, согласно которым Украина занимает третье место после США и Грузии в качестве врага? Это чья работа, СМИ или российского правительства?
— Во-первых, я выражаю большое сомнение на счет репрезентативности этих данных. Нужно посмотреть методики, выборку. Потому что этого ощущения в стране, каких-то антиукраинских настроений в стране нет. Да, у нас есть антикавказские настроения. Хотя я считаю абсурдом, когда говорят: «лицо кавказской национальности».
— Но ведь украинцев уже стали называть «украми». Оказалось, что слова «хохлы» мало.
— Я приехал из России и этого слова не слышал никогда. Общаясь с людьми из элиты и простыми людьми, никогда не слышал этого слова.
— Если вернуться к истории, то вы считаете, что Украина не имеет права писать свою историю?
— Я не отрицаю права. Для меня как историка, то, что педалируются факты противоречий, столкновений и замалчиваются факты взаимодействия. Если мы будем говорить об идеологии Российской империи в ХVІІІ веке и становлении в ХVІІ и ХVІІІ веке интеллектуальной великорусской элиты, то в значительной степени эта идеология формулировалась людьми, приехавшими из Украины. Киево-Могилянская академия — это на самом деле исключительно интеллектуальный центр в целом для нашего пространства, в том числе и для России. Люди, которые ее закончили и приехали в Санкт-Петербург и Москву, внесли огромный вклад, я считаю, не в русскую культуру, а в нашу общую культуру.
— Как известно, президент России Дмитрий Медведев выразил удовлетворенность тем, что США не будут продвигать Украину в НАТО. По вашему мнению, этот фактор повлияет на улучшение климата между нашими странами?
— Я считаю, что для нас первостепенное значение имеют решения, которые принимаются в Киеве и Москве, а не в других столицах. И улучшению наших отношений должны способствовать адекватные решения, принятые в наших столицах, а не в Вашингтоне, Брюсселе, Пекине или Куала-Лумпуре.
— Посол Украины в России Константин Грищенко недавно сказал о необходимости коррекции тональности политических заявлений Украины и России. Что, по вашему мнению, надо делать Москве и Киеву, чтобы восстановить доверие и развивать взаимовыгодные отношения?
— Я думаю, что форум, который здесь проходит, и который ищет пути совместного выхода из финансово-экономического кризиса — это один из очень рациональных подходов. Ведь совершенно очевидно, для того, чтобы самые оптимальные предложения, которые, возможно, здесь будут выработаны, будут претворены в жизнь и действительно работать на благо наших двух народов только в том случае, когда будут включены правительственные механизмы. В любом случае для решения столь сложных задач, которые стоят перед нашими странами, нужны определенные институты. Без них все это останется красивыми пожеланиями. Для нас важно, чтобы в условиях кризиса минимизировать последствия для наших народов.
monotheism.narod.ru/religionknowledge/petuhoff.htm
Ю. Д. Петухов
Очерки истории древнейших
арийских цивилизаций Ближнего Востока
(избранные главы из книги "Истории я Русов", т. 1-2
"Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э.")
Введение. Основа основ.
9-7 тыс. до н.э. Иерихон (Ярихо). Докерамический период.
Шумер и шумеры. Феномен Су-Мира.
Урукский период 4300-3000 гг. до н. э.
Раннединастический период 3000-2350 гг. н. э.
Телль-Брак 4-3 тыс. до н. э. Русы Северной (Верхней) Месопотамии.
Элам и русы-эламиты. Русы Ирана.
Аккадский период Двуречья. 2350-2200 гг. до н.э.
Неошумерский период. 2150-2000 гг. до н.э.
Схема перерождения очагов цивилизации.
Древний Египет. Земля Кемь 4-3 тыс. до н. э.
Русы Палестины-Сурии. 4-3 тыс. до н.э.
Мифология русов и предэтносовых племён.
www.kpe.ru/rating/analytics/history/1630/---------
------- Схема формирования рас и национальностей по Ю. Д. Петухову
juri-petuchov.narod.ru/rushisto.htm
ЮРИЙ, ПИТЕР, 03.12 23:50
В наших изысканиях целесообразнее и правомерней будет использование этнонима «русы», как наиболее древнего и наиболее отражающего п од видовыи признак (как мы помним, Хомо салиенс салиеис в результате генной мутации выделился из среды светлым окрасом своих волосяных и кожных покровов, светлым цветом глаз, а изначальное значение слова-этнонима «рус» и есть «светлый» - подробнее об этимологии «рус» будет написано выше). В связи с этим применительно к ядру изначального суперэтноса, сохранившему до X века н.э. в наибольшей архаике и первородности этно-культурно-языковые признаки и корневые основы самого пер воя зыка, мы будем применять в дальнейшем этноним «русы».
Исходя из вышеизложенного мы можем утверждать, что имеем дело с Историей одного суперэтноса8 на протяжении 40 тысячелетий.
В этом случае этно-хронологическал таблица будет выглядеть следующим образом:
40-30 тыс .до н.э. - проторусы (русы-кроманьонцы);
30-15 тыс.до н.э. - прарусы (русы-борЕалы);
с 15тыс.до н.э. -русы (русы-индоевропейцы).
Фак у ямы!
А как назвать человека, который за базар не отвечает и по деньгам не расплачивается за газ?
Только без ссылок на еще одного жулика - Юлю?
Алексеич, 02.12 08:36
Еще не надоело показывать свое убожество?
М.б. вернетесь к своим "баранам" и расскажите - кто же виноват в сегодняшних бедах Украины - кляты москали, евреи, демокраДы, коммунисты или СВОИ КИЕВСКИЕ ДЕБИЛЫ И ЖУЛИКИ С ХОРОШО ПОДВЕШЕННЫМ ЯЗЫКОМ, РАЗМОВЛЯЮЩИЕ НА УКРАИНСКОЙ МОВЕ?
А нашу общую историю с общими бедами и общими великими достижениями - оставьте историкам (настоящим, а не самозванцем в вышиванках).
факуяма, 02.12 08:04
Український Голодомор був складником багатоходової превентивної каральної операції, спрямованої проти української нації як такої, оскільки її відродження становило загрозу єдності і самому існуванню радянської імперії. У ході цієї операції із допомогою штучно організованого голоду було завдано нищівного удару по україн-ському селянству з метою фізично знищити питому частину нації, а отже, підірвати її визвольний потенціал.Сталін боявся не громадян України, він вбачав грізну небезпеку в українському національному відродженні. Тому й завдав превентивного удару, і цей удар був спрямований проти української нації як такої.Під час Голодомору, крім українців, справді гинули і представники національних меншин України. Вони також стали жертвами злочинних дій кремлівського керівництва. Але злочин геноциду було спрямовано не проти них, а проти української нації.Виокремлення українського Голодомору як злочину геноциду, яке спирається на ґрунтовну фактологічну базу, аж ніяк не є запереченням злочинного характеру дій комуністичної влади, що спричинили масову загибель селян інших національностей на території РРФСР. Не виключено, що злочинні дії, вчинені в той час проти казахів, татар та башкирів, також були актами геноциду. Підтвердити чи спростувати це можуть спеціальні дослідження та офіційні розслідування в Казахстані, Татарстані чи Башкортостані.
факуяма, 02.12 07:59
Этноним русские появился только в начале 18 века, в Московском Государстве. До того никаких русских не было. НО БЫЛИ РУСИНЫ (ЖИТЕЛИ РУСИ). Ни русских, ни русичей или росичей не было (их придумали современные писатели советского фэнтези). Русью назывались Киевские, Черниговские и Галицко-Волынские земли, а Северо-Восточные земли (современная центральная Россия) назывались ЗАЛЕССКАЯ УКРАИНА. И жители ее вплоть до 18 века русскими себя не называли, и никто их русскими или русинами не называл. А жили там в основном чудь, меря, мордва, моксель иные угро-финские племена с незначительными вкраплениями славян. Этноним русины, упоминаемый в тексте Русской Правды, сохранился в восточной Украине до 19 века, а в Западной до сих пор. Русины и сформировали в 16-17 веках украинский народ. Однако самоназвание украинцы долго «приживалось» в Украине и даже в 20 веке названия русины и русЬкий народ в отношении украинцев активно продолжали ими употребляться. Запорожские кОзаки (тот же Б.Хмельницкий) называли себя русЬкими (не путать с появившимися в 18 веке русскими! ), а народ – русЬким (отсюда путаница в головах у теперешних русских).
В то же время (16-17 века) на базе местного населения (финны, мордва, моксель), ассимилировавшегося со славянами возник народ Московской Державы иностранцы так их и называли московиты, с 18 века (по указу Петра) они стали называть себя русскими, а Московская Держава превратилась в Российскую Империю. Современный русский язык сформировался на основе Северо-Восточного диалекта древнерусЬкого языка и окончательно оформился только в 20 веке. В Украине православные соблюдали современные обряды, а московиты старообрядческие, раскольничьи. Когда московиты еще казнили изменивших жен закапыванием в землю и были повально неграмотны, в Украине уже были университеты.
факуяма, 02.12 07:57
Шила в мешке не утаишь. 1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов («москалей»), московитским. 2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык. 3) Язык Московии – московитский язык – не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам. Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса». Причем, если бы западнее России жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык – из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. Следует вспомнить, что Россия – это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск – территории древних кривичей (славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли – финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии – все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород – как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода – ныне Ольденбурга) было в этих краях крайне мало. В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами и норманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной – сеть этих крепостей-колоний и называлась (местной) «Русью». А 90-95% населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам.
факуяма, 02.12 07:53
ЗА 350 ЛЕТ ИМПЕРСКОГО МОСКОВСКОГО ВРАНЬЯ И ЗОМБИРОВАНИЯ ИЗВРАЩЁННАЯ И МНОГОЖДЫ ПЕРЕПИСАНАЯ, ПОДТАСОВАНАЯ ИСТОРИЯ "ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО" ТАК ПРОЧНО ВПИЛАСЬ В РОССИЙСКИХ УГРО-ФИНО-МОНГОЛОВ, ЧТО ПРАВДА ИМИ НЕМЕДЛЕННО ОТТОРГАЕТСЯ, НЕ ДОХОДЯ ДО СОЗНАНИЯ...
1.Если русский митингует - он отстаивает свои интересы. Если украинец – он отрабатывает американские деньги, выплаченные ему в антироссийских целях.
2.Если русский президент общается с американским – он налаживает отношения между 2-мя странами, а если украинский – то он пресмыкается перед американцем, а они оба плетут антироссийский заговор.
3.Если русский говорит на русском – он русский, если украинец на украинском – он бЕндеровец и Петлюра недобитый.
4.Если президент России декларирует пророссийский лозунг-это нормальный президент, если украинский – он проамериканский и антироссийский президент.
5.Если российское правительство не соглашается с украинским - оно отстаивает национальные интересы России, если украинское – абарзели ваще.
6.Если русский любит Россию – он патриот, а если украинец Украину– он махровый бЕндеровский националист.
7.Если русский говорит "хохол"-он по-доброму иронизирует над представителем братского народа. Если украинец говорит на русского москаль, то он выявляет этим свою националистическую, антироссийскую, бЕндеровскую сущность.
сергей, ижевск, 01.12 22:06
Тема Голодомора-чисто антирусская акция. Большевики всегда прежде всего били русских. У них и в партии и в государстве гимном был "Интернационал". Даже в последние годы сыществования СССР русским давали сроки больше, чем бендеровцам. Украина независима? Так какого черта пялится на Вашингтон? Это новый стольный град?
Ю. Д. Петухов
Очерки истории древнейших
арийских цивилизаций Ближнего Востока
(избранные главы из книги "Истории я Русов", т. 1-2
"Древнейшая эпоха. 40-3 тыс. до н. э.")
Введение. Основа основ.
9-7 тыс. до н.э. Иерихон (Ярихо). Докерамический период.
Шумер и шумеры. Феномен Су-Мира.
Урукский период 4300-3000 гг. до н. э.
Раннединастический период 3000-2350 гг. н. э.
Телль-Брак 4-3 тыс. до н. э. Русы Северной (Верхней) Месопотамии.
Элам и русы-эламиты. Русы Ирана.
Аккадский период Двуречья. 2350-2200 гг. до н.э.
Неошумерский период. 2150-2000 гг. до н.э.
Схема перерождения очагов цивилизации.
Древний Египет. Земля Кемь 4-3 тыс. до н. э.
Русы Палестины-Сурии. 4-3 тыс. до н.э.
Мифология русов и предэтносовых племён.
www.kpe.ru/rating/analytics/history/1630/---------
------- Схема формирования рас и национальностей по Ю. Д. Петухову
juri-petuchov.narod.ru/rushisto.htm
ЮРИЙ, ПИТЕР, 03.12 23:50
Исходя из вышеизложенного мы можем утверждать, что имеем дело с Историей одного суперэтноса8 на протяжении 40 тысячелетий.
В этом случае этно-хронологическал таблица будет выглядеть следующим образом:
40-30 тыс .до н.э. - проторусы (русы-кроманьонцы);
30-15 тыс.до н.э. - прарусы (русы-борЕалы);
с 15тыс.до н.э. -русы (русы-индоевропейцы).
ДОРОГАМИ БОГОВ ---------------------------------
------http://rusinka.mylivepage.ru/file/236/1216
Олег, Иркутск, 02.12 11:12
А как назвать человека, который за базар не отвечает и по деньгам не расплачивается за газ?
Только без ссылок на еще одного жулика - Юлю?
Алексеич, 02.12 08:36
М.б. вернетесь к своим "баранам" и расскажите - кто же виноват в сегодняшних бедах Украины - кляты москали, евреи, демокраДы, коммунисты или СВОИ КИЕВСКИЕ ДЕБИЛЫ И ЖУЛИКИ С ХОРОШО ПОДВЕШЕННЫМ ЯЗЫКОМ, РАЗМОВЛЯЮЩИЕ НА УКРАИНСКОЙ МОВЕ?
А нашу общую историю с общими бедами и общими великими достижениями - оставьте историкам (настоящим, а не самозванцем в вышиванках).
факуяма, 02.12 08:04
факуяма, 02.12 07:59
В то же время (16-17 века) на базе местного населения (финны, мордва, моксель), ассимилировавшегося со славянами возник народ Московской Державы иностранцы так их и называли московиты, с 18 века (по указу Петра) они стали называть себя русскими, а Московская Держава превратилась в Российскую Империю. Современный русский язык сформировался на основе Северо-Восточного диалекта древнерусЬкого языка и окончательно оформился только в 20 веке. В Украине православные соблюдали современные обряды, а московиты старообрядческие, раскольничьи. Когда московиты еще казнили изменивших жен закапыванием в землю и были повально неграмотны, в Украине уже были университеты.
факуяма, 02.12 07:57
факуяма, 02.12 07:53
1.Если русский митингует - он отстаивает свои интересы. Если украинец – он отрабатывает американские деньги, выплаченные ему в антироссийских целях.
2.Если русский президент общается с американским – он налаживает отношения между 2-мя странами, а если украинский – то он пресмыкается перед американцем, а они оба плетут антироссийский заговор.
3.Если русский говорит на русском – он русский, если украинец на украинском – он бЕндеровец и Петлюра недобитый.
4.Если президент России декларирует пророссийский лозунг-это нормальный президент, если украинский – он проамериканский и антироссийский президент.
5.Если российское правительство не соглашается с украинским - оно отстаивает национальные интересы России, если украинское – абарзели ваще.
6.Если русский любит Россию – он патриот, а если украинец Украину– он махровый бЕндеровский националист.
7.Если русский говорит "хохол"-он по-доброму иронизирует над представителем братского народа. Если украинец говорит на русского москаль, то он выявляет этим свою националистическую, антироссийскую, бЕндеровскую сущность.
сергей, ижевск, 01.12 22:06