Ігор Юхновський – народний депутат Верховної Ради, член фракції «Наша Україна», справжній старожил українського парламенту. Він є депутатом практично безперервно, починаючи з 1990 року. Майже восьмидесятилітній доктор фізико-математичних наук, професор, академік НАНУ Ігор Юхновський є одним з найбільш шанованих членів парламенту. За врівноваженість висловлювань, неупередженість суджень, та аргументованість виступів його поважають депутати, не залежно від їхньої фракційно-партійної приналежності.

- Бази Чорноморського флоту РФ у Криму ставали всеукраїнською проблемою вже кілька разів. І на початку 90-х, і під час підписання російсько-української угоди у 1997 році. Чи нинішній конфлікт навколо «маяків» є чимось особливим, чи продовженням тих попередніх конфліктів? 

- Усі ці речі, що пов`язані і з газом, і з Кримом, і з відношенням до Росії, наростали упродовж останніх 16 років. Навіть сам факт розподілу майна після розпаду Радянського Союзу, за яким все, що знаходиться на території колишньої союзної республіки стає власністю цієї республіки, говорив про те, що все, що знаходиться у Криму, включаючи і весь флот, має бути власністю України. І відповідно ще за Кравчука такий розподіл був розумно зроблений між Україною і Росією.

Але Кравчук чомусь панічно боявся Клінтона і Єльцина. На чому це базувалося мені важко судити. І ось делегації домовилися про розумній розподіл, - здається, майже 50 на 50 -, але тут виходить Кравчук з Єльциним після тісної між собою розмови і Кравчук все пропонує зробити по-іншому. Тому розподіл флоту ще тоді був зроблений несправедливо. Кравчук взагалі зробив багато помилок – він навіть не зумів добути президентом до кінця. Він втомився від свого президентства і пішов у відставку достроково. Зараз про це чомусь не згадують, але його помилки, зокрема, на Чорному морі відбилися для України дуже сильно і дуже боляче.

Тому мені здається, що сам договір про базування російського військово-морського флоту на Україні був нерозумним договором. Бо якщо зараз росіяни вважають, що газ Україні повинен продаватися за міжнародними стандартами, то й орендна плата за флот повинна теж бути за міжнародними стандартами.

Отже, ця пухлина наростала-наростала, а проблема газу зачепила й цю проблему. Я згоден з нашим міністром транспорту, що ці конкретні маяки для навігації російського військово-морського флоту ніякого значення не мають. Це просто принципове питання великої держави: «Я все можу». Бо їхня навігація визначається набагато більш досконалим керуванням через супутники, якими повністю володіє Росія. Так що суперечка йде просто про принцип, про пріоритет. Я вважаю, що Росія має нам платити нормальну ціну за оренду тих об`єктів, які вона насправді потребує для свого флоту. А інші території їй потрібні тільки заради престижу, тому вона повинна від них відмовитись. Але про це треба чітко домовитись. І я дуже радий, що ця проблема випливла на поверхню

- Як ви думаєте, чи загострення конфлікту навколо «маяків» можна ставити в один ряд із атакою опозиції на уряд, із критикою «газової угоди» з Росією?

- Опозиція, перш за все комуністи, просто вважають, що ми не повинні говорити нічого Росії, щоб вона не робила у Криму. Я ж вважаю, що в Росії є багато розумних людей, але й чимало дурних. Особливо серед воєнних, котрим часом б`є моча в голову, і тоді вони роблять нерозумні кроки і підбивають на такі кроки вище начальство, якому нікуди дітися після того, коли нерозумні кроки вже зроблено. Так дуже часто буває у політиці.

А з газом це пов`язано так, що під час конфлікту виникло питання, щоб з російського боку була якась компенсація у вигляді підвищення плати за кримську територію. Так, що ці питання дійсно пов`язані. А те, що вони пов`язані з нашою виборчою кампанією, то це абсолютно. Опозиція зараз говорить, що уряд некомпетентний, що він не вміє домовлятися, що підняв питання, про які повинен був мовчати. Що комуністи могли б договоритися, що «Регіони» могли б договоритися полюбовно, а «ті погані міністри» не зуміли. Це все блеф. Інтереси Росії є значно масштабнішими, ніж та чи інша особа в українському парламенті. Так само, як і інтереси України.  

- Завтра у Верховній Раді очікують на президента Ющенка і прем`єра Єханурова, щоб спробувати домовитись по урядовій кризі. Тож, чи в такій ситуації завтра може вдатися якийсь діалог?

- На мою думку президент є дуже розумною і патріотичною людиною, але й дуже демократичною. Наш президент має певну ідею фікс, що в Україні треба досягти повної демократії. Справді, демократія має максимальний коефіцієнт корисної дії, але справа в тому, що протилежна сторона цією демократією користується всує. І вона буде намагатися зловживати цим і завтра. Те, що уряд буде зрівняний з землею і потоптаний, в цьому в мене немає ніякого сумніву. Але я не хотів би, щоб якось була зачеплена честь президента. Бо президент є символом держави. І я хотів би, щоб завтра до президента поставилися шанобливо.