Андрей Капустин, Киев

Последний день зимы для руководителя предвыборного штаба «Партии Регионов» Евгения Кушнарева был ознаменован не только приближением долгожданной весны, которая несет ему депутатскую неприкосновенность. Именно в этот день генеральная прокуратура Украины за отсутствием состава преступления закрыла возбужденное против него уголовное дело.

То, что сие событие произошло именно 28 февраля, вызывает не меньше вопросов, нежели и сам факт завершения уголовной эпопеи.

По логике, экс-губернатора Харьковской области Евгения Кушнарева должны были до конца обвинять в сепаратизме. Именно он был одним из наиболее активных игроков на бело-голубом поле в разгар «оранжевой» революции. Это касалось и громких (до истеричности) публичных выступлений в Харькове, и участия в организации сепаратистского съезда в Северодонецке. И проведения второй его части опять же в Харькове. И самоназначения на пост председателя Харьковского областного совета с последующей попыткой вывести область из подчинения Киеву. Но, несмотря на явный сепаратистский букет, Кушнареву в итоге предъявили обвинения по части 3 ст.365 УК Украины - превышение власти или служебных полномочий, повлекших тяжкие последствия. Т.е. чисто хозяйственно-финансовая бытовуха, без какой бы то ни было примеси политики. Всего следователи насчитали четыре эпизода:

- незаконное использование бюджетных средств для выплаты процентов коммерческим банкам, по кредитам, которые были использованы на строительство метро;

- незаконное содействие в получении одной из компаний лицензии на добычу газа в Харьковской области;

- в содействии незаконной приватизации благотворительным фондом здания в Харькове;

- не целевом использовании бюджетных средств на выплату процентов по банковскому кредиту, предоставленному одной из местных харьковских футбольных команд.

Правда, на момент начала активных следственных действий (август 2005 года), власти уже один раз наступили на грабли, арестовав еще одного из сепаратистов – председателя Донецкого облсовета Бориса Колесникова – по обвинению в вымогательстве. Но дело явно разваливалось. К тому же Генеральную прокуратуру возглавлял Святослав Пискун, который сегодня вместе с Колесниковым и Кушнаревым входит в проходную часть «Партии Регионов».

Как они уживутся в парламенте, покажет время. Пока, во всяком случае, открытого противостояния не наблюдалось. Хотя 17 августа прошлого года для Евгения Кушнарева запомнится надолго, поскольку в этот день он был взят под стражу именно в здании Генеральной прокуратуры, куда был вызван на допрос по чисто сепаратистским вопросам.

Была ли такая «переквалификация» ноу-хау самого Пискуна или ему «подсказали», в ближайшее время вряд ли выяснится. Хотя не исключено, что бывший генеральный прокурор поставит «смену масти» своих бывших клиентов себе в заслугу. Поскольку по уголовным статьям изменить меру пресечения гораздо проще, нежели по статьям, подразумевающим преступления против государства.

Так что после одного обморока и недельной голодовки Кушнарев был выпущен на свободу под залог в полтора миллиона долларов. При этом он оказался еще и провидцем, поскольку неоднократно заявлял, что дело будет закрыто именно за отсутствием состава преступления.

Обретя свободу и заняв пост руководителя предвыборного штаба партии Януковича, Кушнарев получил широкий доступ к СМИ. А после того, что, будучи депутатом Харьковского облсовета, стал еще и неприкосновенным он довольно быстро взял на себя роль самого жесткого критика «оранжевой» власти.

Власть в свою очередь на выпады Кушнарева реагировала как-то вяло. И продолжалось это вплоть до минувшей пятницы, когда Кушнарев приехал в Луганск в составе большой группы представителей «Партии Регионов». В этот день в Луганске проходила сессия областного совета, на которой рассматривался вопрос о даче согласия на привлечение к уголовной ответственности еще одного сепаратиста – председателя областного совета Виктора Тихонова.

Выступая в защиту своего соратника, Евгений Кушнарев заявил, что после выборов новый состав парламента разберется с командой Ющенко, которая осуществила государственный переворот.

После чего представители «Нашей Украины» наконец-то зашевелились и тоже сделали заявление, в котором объявили, что после выступления Кушнарева в Луганске подают на «Партию Регионов» в суд за нарушение норм предвыборной агитации, а также собираются потребовать от Генпрокуратуры привлечь Кушнарева к уголовной ответственности за сепаратистские выступления на Северодонецком съезде и к юридической ответственности за выступление в Луганске.

Кушнарев с ответом не задержался и сперва сам, а впоследствии через адвоката озвучил требование к Генеральной прокуратуре немедленно вернуться к расследованию уголовного дела против Ющенко, возбужденного СБУ и Генеральной прокуратурой в начале «оранжевой» революции. Президента Украины со товарищи, Кушнарев обвиняет в незаконном блокировании государственных учреждений, создании «Комитета национального спасения» и прочих революционных деяниях.

По мнению адвоката Кушнарева Вячеслава Стовбы, - «Это полностью противоречит Уголовному кодексу, поскольку революция не является действительным средством прихода к власти».

Также г-н Стовба пояснил, что по украинским законам главным организаторам Майдана – Ющенко и Тимошенко светит от 5 до 12 лет лишения свободы с обязательной конфискацией имущества.

Пикантности ситуации добавляет и тот факт, что Вячеслав Стовба озвучивал свои тезисы именно по случаю закрытия уголовного дела против его клиента.

Понятно, что никто не будет ставить под сомнение легитимность нынешнего президента Украины. Хотя маловероятно, чтобы заявления его противников добавляли очки пропрезидентским политическим силам. Но по большому счету винить за такое развитие событий Ющенко должен в первую очередь себя лично. Поскольку депутаты местных советов получили неприкосновенность именно после подписания меморандума Ющенко-Янукович, подписанного вслед за отставкой Тимошенко с поста премьер-министра.

Теперь, правда, «Наша Украина» пытается восстановить статус-кво и собирает подписи под внесением в Верховную Раду законопроекта об отмене этой самой неприкосновенности.

При этом создается впечатление, что лидеры «Нашей Украины» как-то подзабыли о том, кто явился автором общедепутатской защиты. Во всяком случае, один из ближайших соратников Ющенко Роман Зварыч заявил: «В отличие от большинства политических сил, которые вопрос депутатской неприкосновенности поднимают обычно только накануне парламентских выборов, «Наша Украина» последовательно и продолжительное время занимает категоричную точку зрения на этот вопрос. Конечно, этот популистский прием, который применяют политические партии накануне выборов, получает поддержку в народе. Но мы о снятии с депутатов их неприкосновенности говорим постоянно. И не только говорим, а и делаем конкретные шаги – без шума и без пиара».

Однако ложка, как известно, хороша к обеду. В то, что Верховная Рада отменит неприкосновенность для народных избранников местных уровней, может сегодня поверить только самый большой оптимист. Но даже если такое чудо свалится на украинскую землю, то за три недели отправить за решетку всех, кого бы хотелось, у власти все равно не получится. Правда, в силу какого-нибудь форс-мажора можно, конечно, оттянуть (отменить) выборы, но это уже совсем другая история.