В России по-прежнему широко обсуждают тему «оранжевых революций» на постсоветском пространстве. Интересно, что события в Украине косвенно и очень мощно повлияли на внутреннюю политику Кремля. Жить во время революций сегодня не желает никто. В интервью «Гуляй-Полю» член научного совета Московского Центра Карнеги Алексей Малашенко рассказал о том, почему Россия и Украина обречены на сотрудничество.
- Как дальше будут развиваться российско-украинские межгосударственные отношения?
- После украинских президентских выборов на наши страны выпал мощный радиоактивный осадок. Россия, как известно, на выборах поддерживала Виктора Януковича. В то же время, знаю, что для Кремля это был вынужденный выбор, его рекомендовал Леонид Кучма.
На мой взгляд, проблемы в отношениях Москвы и Киева будут обостряться. Причины - разные точки зрения на ЕЭП, на НАТО. Нам небезразличны проблемы русских и русского языка на территории Украины.
- Виктор Ющенко поднимется над личными обидами в отношении Владимира Путина?
- Украинский президент зрелый, рациональный, умный политик. Да и, как правило, у политиков нет личного, если речь идет об интересах в межгосударственных отношениях. А главное, российское и украинское политическое руководство обречено на сотрудничество и сохранение всего позитивного, что было в отношениях между нашими странами.
Считаю, что у нового президента Украины будет масса проблем по Донбассу, по югу страны. Но мы верим, что Россия выиграет, если в Украине будет стабильность, тогда не повторится история с приватизацией Криворожского завода и правила игры будут прозрачны, транспарентны.
- Вы, как и многие российские эксперты считаете, что «оранжевая революция» возникла лишь в результате американских инвестиций в президентский избирательный марафон в Украине?
- В России сегодня понимают, что украинское общество по сравнению с российским оказалось более зрелым. На постсоветском пространстве применительно к Украине можно всерьез говорить о гражданском обществе. Это базовая основа будущей развитой демократии в украинском государстве. В Украине созданы и реально работают многие политические институты, которые свидетельствуют об этом. Это оппозиция, мощные политические партии, реальное разделение властей, есть регионы, которые отстаивают свою власть и интересы.
В отношении анализа того, что произошло в Украине, то конечно, «теория заговора» - это нонсенс, ситуация в республике развивалась благодаря многим объективным и субъективным причинам. В украинской революции были движущие силы, харизматические лидеры, а, главное, - был решен основной вопрос всякой революции - вопрос о власти.
- Другими словами, произошла революция?
- Процесс создания гражданского общества в Украине шел давно. А президентская предвыборная компания стала тем стимулом, толчком для реализации мощного демократического потенциала в украинском обществе. В то же время считаю, что «революционный скачок» в Украине спровоцировала Россия.
- Вас не волнует, что президент Виктор Ющенко открыто говорит о том, что европейское направление внешней политики Украины для него будет приоритетным?
- Я сам сплю и вижу Россию в Европе. Как Украина пойдет в Европу - с нами или самостоятельно? К великому сожалению, два эти подхода противоречат друг другу. Но если у Украины есть возможность быстрее идти в Европу, чем у России, то в этом виновата Москва. Я не вижу проблем в европейском выборе Киева. Россия также пытается плодотворно развивать сотрудничество с Европой.
