Главный стратегический просчет России на украинских президентских выборах заключается в том, что высшее руководство страны позволило манипулировать собою лицам, материально заинтересованным в победе одного из кандидатов. Эти самые «российские политтехнологи» предвыборную рекламу выдавали за анализ политической ситуации, а о своих корыстных интересах говорили через российские СМИ как о геополитических интересах России.

Из недалекой истории. В Украине в 1990-е годы произошла подмена реальной политики, исходящей из принципа ответственности перед государством, обществом, народом, системой грязных и безответственных политтехнологий. Президентские выборы 2004 и нынешние парламентские стали лишь кульминацией подобного негативного процесса.

Главная причина провала российских политтехнологов в Украине это непонимание того, что стереотипы и ментальность украинца (крестьянина-собственника) отличается от россиянина. Украинец индивидуалист, богатство и мощь государства для него значит куда меньше, чем собственная семья. История научила украинского обывателя, что от государства можно ждать скорее новых проблем, чем их решения. Украинец надеется на себя, и относятся к любой власти насторожено. Поэтому принуждение со стороны власти для украинца значительно большее зло (которое он может оправдать – и то на время, если повысится его благосостояние), чем то, что Виктор Ющенко проамериканский и антироссийский политик, Юлия Тимошенко вроде бы ворует газ, а Владимир Литвин имеет отношение к трагедии Георгия Гонгадзе.

Например, во время избирательной компании давление со стороны власти было так велико, что стало напрямую угрожать интересам людей. Избиратель, наблюдая агрессивную политическую рекламу «за Януковича» задавал вопрос: «Что же они будут делать, когда победят на выборах?!».

Год тому российские политтехнологи боролись за голоса пенсионеров и за тех, кто испытывает ностальгию по СССР. В то же время, потеряли голоса среднего класса (итоги голосования в Киеве особенно показательны). Потеряли голоса тех украинских избирателей, которые сделали себя в новой стране и не помнят советского прошлого.

Миф о «донецких», как о представителях криминалитета, которые действует вне рамок любых установленных правил, был развеян не политехнологами. Гипотетический приход к власти Януковича угрожал интересам миллионам людей, которые себя позиционируют законопослушными гражданами своего родного суверенного и независимого государства. Кроме того, много украинцев отдыхают или работают в Европе, а в результате активной пророссийской PR кампании (как альтернативе Западу) зарождался миф о том, что вновь возникнет железный занавес.

Технология пропагандистских «темников», которые исходили из агитпрома администрации президента Украины, привела к тому, что журналисты превратились в «винтики» политтехнологий. Идеологическая тенденциозность, ставка на «мочить», информационно блокировать оппонента привела к тому, что многие граждане Украины перестали смотреть или читать провластные СМИ. Оппозиционные интернет-сайты, 5 канал стал единственным «объективным» информационным источником для миллионов избирателей. В Украине считают, что только благодаря топорной роботе российских политтехнологов победа Виктора Ющенко в президентской гонке была предопределена.

Следует подчеркнуть, что к силе и власти украинцы относятся настороженно. Политик с криминальным прошлым внушал избирателям страх. На вопрос: «Ты за кого голосовал? - За Януковича. - Ну ладно, не хочешь, так не говори» - очень четко показывает «результативность» на выборах такого страха.

Циничное вмешательство российских политиков и политологов во внутренние дела Украины крайне негативно повлияло и на имидж России в мировом общественном мнении (не говоря уже об украинском). Пострадал имидж президента России, спикера Государственной Думы ФС РФ и некоторых других ведущих российских политиков, о России вновь говорят как о стране-агрессоре с неэффективным и порочным типом политической системы.

Российская концепция присутствия на постсоветском пространстве опирается на совершенно естественное и адекватное представление о том, что оно, как и вся Большая Евразия, является зоной стратегических и жизненно важных интересов России. Однако концепция обеспечения российского присутствия и российских интересов на постсоветском пространстве представляется неэффективной и ущербной. Она опирается на приоритет вертикальных связей, на доминирование грубого силового давления, нередко — на скрытый либо завуалированный шантаж, постоянно повторяются попытки насаждения соседям по СНГ выгодных Москве (или каким-то конкретным группировкам) марионеточных политических режимов.

На украинских выборах российская политическая элита и экспертное сообщество продемонстрировали на удивление низкий уровень понимания украинской политической и социо-культурной ситуации, который к тому же усугубился за счет предвыборной мифологии, транслируемой по российским телеканалам на протяжении нескольких последних месяцев.  

(Из аналитической записки)

Январь 2005 год.