Ивченко уволен «для России» и сохранён «для Украины»
Сенсационно для непосвященных прозвучала появившаяся в субботу информация о том, что президент Украины Виктор Ющенко отправил в отставку вице-министра топлива и энергетики, а заодно и председателя правления Национальной акционерной кампании «Нафтогаз Украины» Алексея Ивченко. Посвященные же знали - никто никуда не уходит.
Влад Павлов
В тот же день, когда на президентском интернет-сайте появился указ об отставке господина Ивченко с занимаемой «двойной» должности, Кабинет Министров Украины своим постановлением назначил его «просто» председателем правления НАК «Нафтогаз Украины». Место же первого вице-министра топлива и энергетики занял Юрий Продан. Кажется, произошла простая ротация чиновников, являющаяся последствием политики Президента, «направленной на разграничение руководящих и хозяйственных функций управления».
Директор Киевского Института проблем управления им. Л. Горшенина Кость Бондаренко считает, что министр топлива и энергетики Иван Плачков, который является и главным переговорщиком с российской стороной о поставках газа, делает всё возможное, чтобы усилить украинский ТЭК за счёт профессионалов. А Алексей Ивченко, как известно, является фигурой более политической, нежели профессиональной.
Всё было бы очень просто, если бы не одиозность персоны Алексея Ивченко в глазах российских партнёров по «газовым переговорам». Некие российские авторы представляют Алексея Ивченко не иначе как «сельского дурачка» и главное лицо «партии газовой войны». Независимо, сколько в этом правды, а, сколько домысла российских «ястребов мира», но такой имидж шефа украинской НАК «Нафтогаз Украины», конечно же, не облегчает министру Ивану Плачкову переговорного процесса. Поэтому Кость Бондаренко считает, что Иван Плачков воспользуется последствиями «разграничения функций» для переформатирования переговорной делегации.
Иной же киевский эксперт, пожелавший остаться инкогнито, в разговоре с «Гуляй-Полем» предположил, что тупиковую ситуацию в «газовых переговорах» Украины с Россией используют как киевские, так и московские «ястребы». И манёвр с увольнением-назначением Ивченко – это только маленький фрагмент этой игры. «Оранжевая» властная команда манёвр с Ивченко, считает эксперт, использует с пропагандистской целью. Россия, мол, нажимает, мы идём на уступки, но всему есть предел. Пропаганда такая якобы нужна для сплочения того избирательного ресурса, на который ещё может рассчитывать «партия власти», поскольку всем известно, что дела её в этом смысле плохи. Парадоксально, говорит наш собеседник-инкогнито, но своей жесткой позицией Москва играет на руку «оранжевой» власти.
Косвенным подтверждением версии анонимного аналитика можно считать тот факт, что в пятницу, за несколько часов до «манёвра» с увольнением Ивченко, помощник главы Секретариата Президента Украины, экс-премьер Крыма Анатолий Матвиенко озвучил мысль, что Украина имеет право требовать от России более высокой арендной платы за содержание Черноморского флота РФ в Крыму. В этом месте стоит напомнить, что Анатолий Матвиенко как председатель партии «Собор» является коллегой Алексея Ивченко как председателя Конгресса украинских националистов по Блоку Ющенко. Не секрет также, что оба политика пребывают в личных приятельских отношениях.
В общем, как заявил в эфире телевидения «5 канал» пресс-секретарь господина Ивченко Эдуард Занюк: «Слухи по поводу якобы снятия Ивченко с должности председателя НАК «Нафтогаз Украины» - это просто чьё-то желание выдать желанное за действительное».
Михаил Анатолию.
Ты во всем прав. Украинский народ - этнокуль турная реальность. Свобода Украине Россией предоставлена - это политическая реальность.
Льготы и преференции на уровне национальных отношений - свидетельство отношений союзнических. Если один из союзников эти отношения регулярно ставит под сомнения, создает вокруг России "санитарные кордоны", экспортирует "цветную революцию", рвется в НАТО со всеми вытекающими из этого следствиями естественно встает вопрос, почему госбюджет России должен покрывать компании Газпром ее убытки по поставкам на Украину? Во имя каких интересов России? Что бы на Украине были деньги для вступления в НАТО?
Александр Михельсон, Киев, 14.12 14:22
2 Анатолий: какой-то вы маньяк миролюбивый :)
Анатолий, украинец, Ростов, 14.12 01:37
Обе страны пожинают горькие плоды, сотворенные идиотами, разорвавшими единую страну.На потеху врагам, которых у славян хватает. Задача Бжезинских стравить Россию и Украину и потирать руки. Оболванили весь майдан, кинув на это дело десятки миллионов долларов. Население настроили с помощью пропаганды, что Ющенко лучше Кучьмы. Их задача окружить Россию недругами, а еще лучше, врагами. Непонятно, зачем это предательство Украине.Предателей ведь не уважает никто. А с газом, одно дело делать скидки друзьям, а другое дело финансировать вхождение страны в НАТО. Пусть НАТО, бомбившее Югославию, и показавшее истиное лицо, само финансирует. Делать поблажки за движение агрессивного блока к своему порогу, это было бы верхом идиотизма.
Ты во всем прав. Украинский народ - этнокуль турная реальность. Свобода Украине Россией предоставлена - это политическая реальность.
Льготы и преференции на уровне национальных отношений - свидетельство отношений союзнических. Если один из союзников эти отношения регулярно ставит под сомнения, создает вокруг России "санитарные кордоны", экспортирует "цветную революцию", рвется в НАТО со всеми вытекающими из этого следствиями естественно встает вопрос, почему госбюджет России должен покрывать компании Газпром ее убытки по поставкам на Украину? Во имя каких интересов России? Что бы на Украине были деньги для вступления в НАТО?
Александр Михельсон, Киев, 14.12 14:22
Анатолий, украинец, Ростов, 14.12 01:37