В разгар новой «газовой войны» между Украиной и Россией эксперты пытаются найти  ее причины. Некоторые среди них увидели и желание Москвы дискредитировать Киев как «ненадежного партнера» в глазах Запада, и намерение Газпрома «выбить» деньги на многострадальный «Северный поток» (версия получила свое подтверждение 7 января – В.Путин встречался с Г.Шредером по этому поводу), и даже желание властей отвлечь внимание простых россиян от кризисных явлений внутри страны (в последние два года напряженные отношения с соседями у России возникали синхронно с началом парламентских, а потом и президентских выборов).

Однако все вышеперечисленные мотивы в данном конфликте можно рассматривать лишь как СЛЕДСТВИЕ, как аргументы, которые уже появились или еще неизбежно появятся в результате «информационной войны», а первопричину следует искать в коммерческих интересах участников конфликта. Например, в желании компании-посредника «РосУкрЭнерго» как можно дольше удержаться у «газового краника.

Потерпев «имиджевые потери» после первой «газовой войны» 2005 года, основные усилия  Москвы были брошены на недопущение подобного конфликта в дальнейшем. При этом эту одну большую проблему разделили на две – транзит российского газа в Европу, а также его поставки в саму Украину.

Если для гарантирования поставок газа в Европу Украина и Россия подписали отдельные договора, то в части поставок газа на внутриукраинский рынок в Киеве развернулась  ожесточенная кампания по исключению «РосУкрЭнерго» из схемы поставок газа в Украину. Главным ее инициатором и исполнителем стала Юлия Тимошенко.

Первая крупная победа пришла, когда удалось частично вскрыть собственников РУЭ, тем самым серьезно навредив имиджу компании. Оказалось, что российская часть РУЭ - 50%, принадлежит Газпрому, а «украинские» 50%,- никому не известным до этого бизнесменам Дмитрию Фирташу и Ивану Фурсину (45% и 5% соответственно). Правда, настоящие хозяева, в чьих интересах могут действовать вышеуказанные предприниматели, так и остаются в тени.

Вторую победу Юлии Тимошенко удалось одержать в 2008 году, подписав 2 октября с Владимиром Путиным Меморандум об отношениях в газовой сфере между Украиной и Россией. В нем одним из ключевых положений стало исключение «РосУкрЭнерго» из схемы поставок газа в Украину и переход с 1 января 2009 года на прямые долгосрочные отношения между Газпромом и НАК "Нафтогаз".

 Вижу цель, не вижу препятствий.

Главная задача «РосУкрЭнерго” – остаться в схеме продажи газа в Украину и за рубеж, является программой максимумом. И если до 12 января она казалась нереализуемой, поскольку по документам (все тот же Меморандум) компании в схеме поставок газа уже нет, то после телефонного разговора Медведева с Ющенко того же дня стало понятно, что такая цель уже начинает выглядеть более реалистично. Напомним, тогда российский президент заявил, что положения Меморандума утратили силу и не могут быть основой для дальнейших переговоров.

К тому же разоткровенничавшийся Дмитрий Фирташ заявил в интервью одному российскому изданию, что РУЭ останется как минимум на распределительном рынке Украины – компания уже контролирует 75% продажи газа, и «не факт, что она не останется на экспорте».

Такое откровение вызвало недовольство у украинских властей. В частности, председатель Комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны Анатолия Гриценка, заявил, что ему непонятно, почему государство позволило, чтобы «компания, зарегистрированная в Швейцарии, совладельцем которой является российский “Газпром” и отдельные физические лица из Украины, перебрали на себя контроль за распределением 50 млрд. кубометров газа в Украине?». «Это - проблема национальной безопасности Украины, и наш Комитет не оставит этот вопрос без надлежащего реагирования со стороны государства”, - пообещал он.

Вторая задача «РосУкрЭнерго” – не потерять свои деньги за 2008 год и газ, хранящийся в украинских газохранилищах. По словам того же Д.Фирташа, у РУЭ в подземных хранилищах на Украине находится 11 млрд. куб. м газа на $4 млрд. (вопрос о том, как этот газ стал принадлежать РУЭ выходит за рамки данной статьи и попадает под статью другую).

Подтверждением тому, что РУЭ (а значит и Газпром) реально опасался потерять деньги – нежелание Газпрома реструктуризировать украинский долг: перед новым годом в компании объясняли, что боятся в таком случае (то есть уже в 2009 году) не получить денег вообще.

Возможно поэтому вовремя перечисленный НАК «Нафтогаз Украины» (еще 30 декабря) где то затерялся в дебрях РУЭ. «30 декабря платеж в сумме $1,582 млрд был перечислен «Росукрэнерго» с уточнением, что это оплата за ноябрь и декабрь. Дальше, почему эти деньги не пришли вовремя – это вопрос к «Газпрому», который имеет 50% акций «РосУкрЭнерго»», заявил Олег Дубина.

А если что-то не получится из запланированного, надо быть готовым к тому, что компания попробует по максимуму «насолить» тем, кто так яростно и упорно стремится выгнать РУЭ из газового бизнеса.

Серые кардиналы.

После небольшого перерыва Ю.Тимошенко вновь начала борьбу против компании-посредника. На пресс-конференции 14 января она обвинила лоббистов "РосУкрЭнерго", в срыве газовых переговоров между Киевом и Москвой в конце 2008 года, поскольку они пытались сохранить компанию в схеме газопоставок.

Несмотря на давление, у «РосУкрЭнерго» есть соответствующие рычаги влияния (особенно, если учесть конспирологические игры с возникновением и существованием компании в швейцарском кантоне Цуг) благодаря «сращиванию» как с украинской,  так и с российской властью.

По словам той же Тимошенко, лоббистами РУЭ в Украине являются депутаты Партии регионов – в частности, экс-министр топлива и энергетики Юрий Бойко и Сергей Левочкин. В ответ Бойко обвинил премьера в лоббировании интересов коммерческой структуры FKRtt Universal Swissland, фактическими владельцами которой якобы являются Виктор Медведчук и Игорь Бакай.

Массово открещиваться от компании-посредника начали и российские чиновники. Наиболее резким был премьер Владимир Путин. Если ему верить, то после отказа Украины вести переговоры «как чертик из табакерки выскочили представители хорошо известной посреднической структуры, возглавляемой великим политическим деятелем современности Дмитрим Фирташем, и тут же заявили, что их все устраивает, и они готовы подписать документы хоть сейчас». «Мы избавим Украину от этих проходимцев», пообещал он.

Отрицание заинтересованности России в "РосУкрЭнерго" выглядят неким лукавством. Во-первых, предложение о внедрении РУЭ в газовую схему принадлежало именно российской стороне, заявляет бывший замминистра энергетики РФ Владимир Милов.

Во-вторых, лоббисты компании-посредника в России намного влиятельнее, чем «простые» украинские депутаты, и находятся поближе к Кремлю. Например, бывший управляющий директор компании «РосУкрЭнерго» – однокурсник Д.Медведва по юрфаку Ленинградского государственного университета, а позже - выпускник Краснознаменного института Службы Внешней разведки Константин Чуйченко является ныне помощником президента России.

Очевидно, что с такой биографией, да еще и одновременно возглавляя Контрольное управление в Администрации президента (АП) (которое контролирует и проверяет исполнение указов, программных документов, распоряжений, поручений и иных решений Президента и руководителя АП, а также информирует их о результатах проверок), экс-управляющий «РосУкрЭнерго» имеет более чем просто рабочие отношения с главой российского государства.

Подтверждает это тот же Владимир Милов. Выступая на «Эхо Москвы», он выразил недоумение, почему до сих пор посредник сохраняется в схеме газовых поставок, несмотря на желание украинской стороны его убрать. "Все это свидетельствует о том, что с российской стороны есть какие-то люди, которые выступают за кривую непрозрачную схему, и вот с этими контрагентами достаточно трудно выстраивать отношения", предположил он.

Непрозрачная и запутанная схема газовых отношений Украины и России дает основания полагать, что в ней заинтересованы не государства и его народы, а отдельные «дельцы» по обе стороны границы. При этом, риск повторения кризисов сохранится, если одного посредника поменяют на другого, поэтому механизм должен иметь четкие и понятные правила. В противном же случае, «каждый год, 31 декабря, мы с друзьями…».