Внедрение новых технологий, уменьшение потребления первичных энергоресурсов и параллельно снижение выбросов в окружающую среду в Украине декларируют не первый год. При этом все понимают, что денег на это в стране нет. Либо приоритеты современных политиков не позволяют деньги найти.
Все это время Украина имела реальные возможности заложить прочный фундамент для того, чтобы энергетическая независимость из неизменной стратегической цели светлого будущего максимально приблизилась к действительности. Но их простые очертания так и не смогли рассмотреть сквозь громоздкую партитуру многообещающих планов, которые столько лет уже традиционно так и остаются планами.
В поисках утраченного

Альтернативными газификационными технологиями в мире стали активно заниматься после 1973 года, когда возник первый мировой энергетический кризис. Он напомнил о том, что месторождения нефти и газа будут в значительной степени исчерпаны уже в первые десятилетия XXI века. В настоящее время на опытно-промышленном уровне отрабатываются несколько десятков технологий газификации угля нового поколения. В СССР новыми технологиями для украинских, северокавказских и кавказских тепловых станций занимался южный филиал Всесоюзного теплотехнического института (ВТИ) — центральной научно-исследовательской организации в Министерстве энергетики и электрификации СССР (сегодня — Государственный научно-исследовательский институт теплоэнергетики (НИИТЭ) в Горловке Донецкой обл.). А в последние годы перестройки НИИТЭ занимался преимущественно разработкой различных вариантов наиболее эффективного использования углей низкого качества. К примеру, профессор Александр Майстренко (НТЦ угольных энерготехнологий, Киев) пропагандировал технологии кипящего слоя, которые дают минимальные выбросы оксидов азота и серы в атмосферу. Руководитель НИИТЭ Ашот Мадоян после распада СССР переехал в Ростов, где продолжил тему газификации угля в шлаковом расплаве, принцип которой взят из металлургии. По заявлению разработчиков, на 2001 год степень готовности проекта на Несветай ГРЭС составляла 20%, однако из-за остановки финансирования эта работа была прекращена.

Группа, оставшаяся в Горловке, взялась за разработку наиболее актуального для Донбасса направления переработки угольных отходов в полезное топливо. Ведь к моменту развала Союза на Донбассе скопилось порядка 150 млн. тонн всевозможных отходов угольной промышленности, которые можно было рассматривать как потенциальное сырье для разрабатываемой установки.

Идея заключалась в комбинации классического кипящего и плотного слоев в одной реакционной камере и получила название «комбинированный слоевой газификатор» (КСГ). Экс-заведующий лабораторией НИИТЭ НПО «Энергопрогресс» Акоп Караманян поясняет: «Принцип работы установки — сочетание кипящего слоя с плотным — позволяет газифицировать угли под давлением до 45 атмосфер. Ведь просто так газифицировать уголь и получать низкокалорийный газ неэффективно. Мы газифицируем уголь и из синтез-газа получаем продукт, который можно использовать с применением новых парогазовых технологий, с помощью которых можно получить повышенный КПД на тепловых станциях. Только на парогазовых установках на таком газе можно получить КПД порядка 50% и больше. Самый простой способ использования этого газа — в котельных установках, где его можно сжигать вместо природного».

Стартовавший в 1992 году проект объединил усилия специалистов НИИТЭ, КБ «Южное» и НТЦ угольных энерготехнологий, не прекращавших работу несмотря на инфляционные процессы того времени. Все основные узлы и элементы установки были изготовлены, собраны, испытаны и паспортизированы в НПО «Южный машиностроительный завод» (ЮМЗ), КБ «Южное», на заводе вспомогательного оборудования (ЗВО), Павлоградском заводе химического машиностроения (ПЗХМ). Установка создавалась на территории Зуевской экспериментальной теплоэлектроцентрали (ЭТЭЦ) в г.Зугрэсе, на которой можно было в дальнейшем запустить промышленный образец.

В 1997 году финансирование проекта прекратилось. По подсчетам А.Караманяна, для завершения работ и последующего запуска не хватило 100 тыс. грн. и года-двух работы. Несколько лет безуспешной переписки ничего не дали. О проекте забыли, пока пыльные папки с отчетностью о проекте не попались на глаза новому директору НИИТЭ. Выезд на место не подтвердил худших опасений: установка находится в целости и сохранности, основные узлы, тщательно выполненные по чертежам передовых ракетчиков страны, ждут комплектации и водружения на силовую этажерку. Не хватает разве что «пары мелких винтов» и внимания тех, кто пытается определять курс страны на энергетическую независимость и передовые технологии.

Акоп Караманян рассказывает: «Мы писали каждый год, вклинивались во все программы… Не знаю, как министры, но научно-технические управления и их начальники были в курсе, это совсем не секрет… Но, наверное, у государства есть более важные приоритеты...»

Директор НИИТЭ Давид Капелович считает: «Самое сложное — придумать, «пробить», посчитать, спроектировать, сертифицировать, изготовить, привести на место и смонтировать. 85—90 % работы уже выполнено, сама установка сделана. И брошена — когда осталось только доделать… Даже при пессимистических вариантах — будут получены «парадные» показатели, не будут — нужно довести работу до конца!»

Однако А.Караманян уверен — пессимистического варианта не будет. «Предварительные исследования показывают, что применение технологии КСГ на работающих угольных ТЭС Украины позволит повысить КПД котлов на 4—5%. Первую промышленную установку можно использовать для коммунального теплоснабжения г.Зугрэса — после восстановления топливоподачи на ЭТЭЦ, которая есть практически на всех станциях «Донбассэнерго». А в перспективе наш газификатор может быть уместен как на маленьком энергообъекте — станции с котлом 230 тонн/час, так и для работы теплосиловой установки металлургического завода», — отмечает он. Разработчики КСГ уже обращались в «Донецкие…» и «Луганские тепловые сети», предлагая внедрить газификатор и использовать синтез-газ на котельных. Но всех интересует уже работающая установка…

Постоянная средняя теплотворная способность получаемого генераторного («синтез») газа —
2260 ккал/м3 или 7700 кДж/кг. Природный он не сможет заменить только в бытовом секторе — для использования в конфорках его нужно дополнительно перерабатывать. Из двух тонн сырья КСГ производит на выходе около 6 тыс. кубометров синтез-газа в час. Экологичность установки достаточно высокая — оксиды азота образуются в минимальном количестве, благодаря относительно низким температурам процесса в газогенераторе и восстановительной среде.

Потенциальным сырьем для установки может стать большая часть терриконов, в которых процесс окисления не сжег еще полезный углеводород. Только в Донецкой области под отвалами породы занято около 4 тыс. га. И каждый пятый из них горит внутри, делая жителей угольных регионов заложниками отравленного вредными веществами и продуктами горения воздуха в розе ветров до трех километров.

КСГ может стать ответом и на тревожные сигналы о повышении зольности украинского угля, что делает его обогащение на фабриках нерентабельным. Для газификатора такой уголь антрацитового класса (3000—3500 ккал) был бы сырьем первого сорта без всякой обработки. Ведь технология КСГ была выбрана как одна из лучших в мире по своим технико-экономическим характеристикам и приспособленности к углям украинских месторождений, в том числе и к низкореакционным типа антрацитового штыба и «тощего». Стендовая установка газификации твердого топлива в КСГ под давлением сегодня является наибольшей данного вида в СНГ. В течение многих лет на разработку подобных технологий направлены усилия ведущих стран мира, так как повсеместно признано приоритетное развитие угольных газификационных технологий для теплоэнергетики как настоящего, так и будущего. Украина может получить результаты уже через год — после финансирования монтажных работ, наладочных испытаний и исследований в размере полумиллиона гривен.
Некрополь украинской науки

За всю историю существования всесоюзной стендовой базы Зуевской государственной районной электрической станции (затем переименованной в ЭТЭЦ), созданной по плану ГОЭЛРО и переданной под контроль ВТИ в конце 1970-х, на ней было 58 стендов, представлявших собой новаторские предложения ученых СССР для внедрения в промышленность. Каким-то непостижимым образом одновременно во всех кабинетах молодой украинской власти потерялась информация о том, что на ТЭС Донецкой области находятся десятки научных изобретений, способных дать мощный толчок становлению украинской экономики. Менялись президенты и премьеры, но ни у кого плоды работы ученых всего Союза не вызвали должного интереса. Начатое на закате СССР строительство завода несерийного оборудования, на котором намеревались производить испытанные пилотные образцы со стендовой базы, превратилось в руины…

Немудрено, что невостребованное молодой Украиной научное наследие оказалось под прицелом Харцызской налоговой инспекции. 27 декабря 2001 года был составлен акт описи, на основании которого Харцызский горисполком начал штамповать решения о признании имущества, расположенного на территории Зуевской ЭТЭЦ, бесхозным. В азарте представители местного самоуправления «Донбасса в миниатюре» записали в бесхозную полномасштабную модель водо-водяного реактора (ВВР), которая числилась как незавершенное строительство и представляла наибольшую ценность. Согласно новому «хозяйственному» подходу, стоимость научных изобретений определялась уже при их утилизации — экспериментальные установки попросту шли в лом. Государственных мужей не остановили ни протесты прокурора г.Харцызска, ни решения судов, признававших незаконными решения Харцызского исполкома о бесхозности имущества. Напрасно работники Зуевской ЭТЭЦ предлагали найти покупателя на весь комплекс — ВВР и семь новых трансформаторов, чтобы не погубить изобретение. В ноябре 2004 года, когда страна была охвачена избирательной горячкой, с Зуевской вывезли последние части реактора…

И хотя 28 февраля 2007 года Высший административный суд окончательно подтвердил незаконность действий харцызских чиновников, к тому времени все оборудование уже было благополучно переплавлено в чьих-то печах… Зуевская ЭТЭЦ осталась и без денег, и без имущества, да еще и с выговором от КРУ, которое в 2006 году варварство госорганов сочло недоработками предприятия — имущество, существующее только на бумаге, было отнесено на убытки в размере 14,2 млн. грн., которые теперь ЭТЭЦ намеревается взыскать с властей Харцызска (сейчас иск рассматривает коллегия Донецкого хозяйственного суда).

Предмет статьи — комбинированный слоевой газификатор — уцелел просто чудом. Всего Харцызским исполкомом было признано бесхозными 22 стенда. По словам главного инженера ЭТЭЦ, сегодня из былой базы на станции осталось восемь экспонатов. Научные изобретения, пущенные на металлолом с помощью сомнительных механизмов, в избытке применяемых органами местного самоуправления, — это еще одно скрытое преступление, без преувеличения, против своей страны, которое никому не интересно расследовать…

Справедливости ради нужно отметить, что новые технологии в Украине все же внедряются. К таковым сегодня можно отнести промышленный проект сжигания в котлах дешевого низкосортного угля на Старобешевской ТЭС в Донецкой области, основанный на технологии циркулирующего кипящего слоя (ЦКС). Для покупки котла немецкой компании Lurgi Lentjes AG мощностью 200 МВт, работающего на отходах углеобогащения, Украина взяла кредит в ЕБРР на сумму 113 млн. долл. К сожалению, дата возвращения займа приближается быстрее, чем введение уникальной установки в эксплуатацию. В настоящий момент ее готовятся запускать повторно: после первой попытки в 2005-м сгорела конвективная шахта котла и все это время шли восстановительные работы. В Украине это самый крупный проект и… единственный. И именно на эту технологию ориентировалось Минтопэнерго еще летом 2005 года: звучали планы о строительстве новых котлов вблизи терриконов, дабы сэкономить на транспортировке сырья, и было названо семь ТЭС, на энергоблоках которых собирались внедрить технологии ЦКС «в ближайшее время» (запуск ЦКС перенесен на конец июля). Воодушевленные энергетики обещали запустить собственное производство котлов с ЦКС на харьковском предприятии «Котлотурбопром». Кабмин обязался дать ответ к концу 2005 года.

Однако на сегодняшний день с трудом вводится даже тот котел, строительство которого ведется уже 15 лет. Этого вполне достаточно, чтобы задаться многими вопросами на тему: а что же собой представляет техническая политика украинского государства? Каков «выхлоп» от многочисленных конференций, круглых столов и совещаний, кроме уточнения цифр, отражающих кризисное состояние той или иной отрасли экономики? Каков подход министерств к финансированию внутренних научных работ, КПД и ценность проектов-победителей, актуальность и целенаправленность конкретно министерских заказов? И в каком случае страна быстрее решит свои стратегические проблемы и достигнет прогресса — продол­жая политику выпрашивания кредитов на покупку чужих технологий и игнорируя существование собственных ресурсов или осмелившись, наконец, разобраться в том, что же мешает развитию ее собственной научно-технической базы?
Украинские чиновники обеспечивают прорыв. Но только российский

Согласно Энергетической стратегии Украины на 2005 год, из общего количества газа, потребляемого Украиной, на энергетический сектор приходится 20%, население — 23,5%, промышленность — порядка 35%. Причем в графе «Население» коммунальный сектор забирает львиную долю, частично заложены расходы на отопление и в графе энергетики.

Из-за высокой цены на газ от украинских промышленников уже прозвучали заявления о переходе предприятий на уголь. Например, по словам производителей цемента, для перехода цементного завода на другой вид топлива в среднем достаточно двух лет. В отличие от частного бизнеса, действия украинских чиновников пока скорей способствуют цементированию зависимости ЖКХ от природного газа. За примерами далеко ходить не надо.

В городе Зугрэсе после нескольких лет недовольства качеством отопления Зуевской ЭТЭЦ, множества заседаний на уровне города и области было принято решение о децентрализации отопления. Неоднократные просьбы ЭТЭЦ выделить 2 млн. грн., чтобы довести ее оборудование до необходимых нормативных показателей и улучшить качество тепла, были отклонены. Было принято решение строить восемь мини-котельных за счет совокупных средств государственного, областного и местного бюджетов. Причем технико-экономического обоснования гениальной идеи с котельными никто не видел.

Начальник ПТО Зуевской ЭТЭЦ Алексей Абросимов отмечает: «Самое интересное, что тепло от котельной выходит дороже, чем от ТЭЦ, процентов на 20. Это нездоровая конкуренция — отпускные цены на тепло у ТЭЦ ниже, почему потребителям навязывают систему теплоснаб­жения по более дорогой цене, которая однозначно будет расти еще и с учетом динамики роста цен на природный газ?» Однако это решение было одобрено наверху — летом 2007 года замминистра энергетики Владимир Лучников на расширенном совещании подтвердил: ЗуЭТЭЦ с ее показателями министерству не нужна, строительство котельных — это правильное решение. И предложение о реконструкции станции с переходом с природного газа на угольные технологии, которые окупились бы в течение нескольких лет, интереса у замминистра не вызвало.

Стоимость строительства котельных — 70 млн. грн., выделение которых пока под большим вопросом. Что, однако, не помешало 31 января 2008 года принять решение о закрытии ЗуЭТЭЦ… с обязательством работать, пока не будет построена последняя котельная. На­чальник ПТО Зуевской ЭТЭЦ не исключает вариант, когда котельных еще не будет, а ТЭЦ из-за критического уменьшения тепловой нагрузки работать уже не сможет. И город останется без тепла…

Когда резко подорожала арабская нефть, Франция поменяла всю структуру своей энергетики — 90% энергии сегодня там вырабатывается на атомных электростанциях. Общий кризис теплоснабжения Украины начался в 1993 году с повышением цен на первичные теплоносители (природный газ), обострился в середине 90-х, когда тепловые сети были переданы предприятиями-владельцами в коммунальную собственность, затем последовал полный отказ от услуг промышленных предприятий, учреждений и организаций с переходом их на автономное отопление. Уже несколько лет говорится о физическом износе оборудования — все тепловые блоки выработали свой расчетный ресурс, но за все время украинской независимости не был введен в эксплуатацию ни один новый блок. А самые четкие тенденции, которые просматриваются сейчас в украинской энергополитике: теплокоммунальная энергетика — на дорогом российском газе, собственные ТЭЦ — на импортном энергетическом угле.

Еще Дмитрий Менделеев говорил: «Сжигать газ — все равно, что топить ассигнациями». Маленький городок с двадцатитысячным населением, для отопления которого из бюджета планируют изъять десятки миллионов гривен, по сути, замкнув его на использование природного газа, — не исключение. «Только природный газ», — с глубокомысленным видом заключают руководители общин городков Донецкой, Луганской областей на вопрос, в чем же они видят перспективу эффективного отопления. Это при том, что Украина занимает восьмое место по запасам и десятое — по объемам добычи «черного золота» в мире.

Все это давно известно, а перспективы угольной отрасли и ее важность для Украины обсуждались не на одном круглом столе и помпезно обставленных совещаниях. Например, в апреле 2007 года на круглом столе в Донецкой торгово-промышленной палате, посвященном перспективам развития инвестиционного потенциала региона. Тогда председатель Донецкого облсовета А.Близнюк сказал: «Донбасс был и остается привлекательным для бизнеса, мы заинтересованы в приходе инвесторов и принимаем инвестиции в любое время суток. Но инвесторы должны торопиться, чтобы не вышло, как в песне Владимира Высоцкого: «Мы в очереди первыми стояли, а те, кто после нас, уже едят...»

В канцелярии Донецкого облсовета с октября 2007 года лежит без ответа письмо об уникальной установке, которая способна открыть эру вытеснения природного газа, переведя вопрос энергетической независимости из многолетней теории в практическое русло.

…Завод по переработке низкокачественных сортов угля в синтез-газ в польской Силезии обещают построить в течение шести лет. По словам А.Караманяна, первые результаты на КСГ можно получить намного раньше. «Если прямо сейчас начать, то уже через год мы будем иметь результаты. А через два года, я уверен, можно построить опытно-промышленную установку, через три — развернуться на парогазовую установку, на расширение базы», — отмечает он. При этом завод в Польше ориентирован на производство синтез-газа, а продукт КСГ предназначен для замещения импортного газа в нашей коммунальной сфере, которая потребляет почти 20 млрд. кубометров газа ежегодно. Без изменения существующих систем теплоснабжения, схем котельных и моделей котлов — лишь внедрением газификаторов, работающих на дешевом топливе, можно попытаться решить и экономическую, и экологическую проблему украинской энергетики.

Финансирование в рамках какой государственной программы может дать жизнь многообещающей теме КСГ — не имеет принципиального значения. Будет ли это программа реформирования и развития ЖКХ, предусматривающая до 2011 года вложение 33 млрд. грн., или же план возрождения угольных электростанций с запланированным инвестированием 20 млрд. грн. до 2030 года — для страны, которая столько лет смотрит, как другие едят, уже не суть важно. Нужно как можно быстрее здесь и сейчас принять решение и начать действовать. Иначе в очереди можно простоять еще очень долго. Пусть даже среди первых.

Зеркало недели