РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
13:46
12:43
12:37
12:23
18:22
Гуманитарная аура
 Книга 
26 February 2009 г.
версия для печати
Могучий дилетант

Одной из первых зарубежных книг о Солженицыне, опубликованных после его смерти, стала монография молодого польского историка-слависта Петра Глушковского «Антироссия: Исторические взгляды Александра Солженицына». Она вышла в варшавском издательстве «Неритон» в конце прошлого года. А недавно в Польском культурном центре в Москве состоялась ее презентация с участием автора. Дабы отсечь кривотолки, сразу скажем, что неологизм «Антироссия» у Глушковского означает лишь отрицание дореволюционного пути развития России, воцарившееся при большевистском режиме. СССР рисовался Солженицыну как антитеза старой, царской России; советский период он склонен был считать «исключением», «белым пятном» в общей российской истории – так пишет Глушковский. Автор, кстати, – аспирант Университета имени Коперника в Варшаве, и данная книга выросла из его магистерской диссертации.

Автор книги рассказал, что его в первую очередь интересовали два вопроса: исторические взгляды Солженицына и отношение писателя к Польше. В поляках Александру Исаевичу нравилась их целеустремленность в борьбе с коммунизмом. Солженицын первым из известных русских общественных деятелей открыто заговорил о Катыни, он поддерживал профсоюз «Солидарность»… Для многих диссидентов в ПНР он был кумиром. Вместе с тем, отметил Глушковский, Солженицын в свое время составил целый «список прегрешений» поляков перед русскими, из-за чего прослыл в Польше ярым националистом.

Солженицын написал множество трудов, которые принято считать историческими, но с профессиональной точки зрения это лишь упражнения на темы истории, убежден Глушковский. «Он был слишком эмоционален и к тому же сильно злоупотреблял заговорщическими концепциями, – отметил автор «Антироссии». – Несмотря на груды прочитанных и написанных им исторических томов, он оставался, уж извините, дилетантом от истории». В этой оценке с молодым коллегой согласился директор ПКЦ Хероним Граля. Солженицын, по его мнению, не соблюдал «железных принципов ремесла», нередко действовал «по-большевистски» прямолинейно, как яростный обвинитель: «Это не историография. Даже для исторического публициста он был слишком небрежен».

Полемическую ноту в обсуждение внес главный редактор журнала «Посев» (в котором Солженицын много печатался) историк Юрий Цурганов. Он предложил взглянуть на «его произведения в контексте официальных исторических трудов советских ученых. На этом фоне Солженицын-историк смотрится более выигрышно. Некоторые другие выступавшие также высказали мнение, что не стоит понятие «историк» ограничивать узкопрофессиональными, цеховыми рамками – если речь идет о такой многогранной, сложной, могучей фигуре, как Солженицын.

Независимая газета



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

Лена, Запорожье, 27.02 13:05
Олег, Иркутск, 27.02 11:14
У меня тоже к нему двоякое отношение. С одной стороны писал неплохо.... Но вот сказать , что он ярым противником строя.... не могу. Всё может быть потому, что не проявлялось ни гнева, ни ярости.
Хотя с другой стороны иногда это есть проявление интеллигентности...

Вини, Днепр, 27.02 12:48
Олег, Иркутск, 27.02 11:15
Работа в правоохранительных органах как-то приучила замечать нестыковки

---
Так ты стало быть - мусорок?!

zema, Одесса, 27.02 12:37
Олег не надо ждать 10 лет ! Кто читать а главное думать не разучился прекрасно понимают кем был на самом деле наш герой живущий не по лжи - МУДАКОМ ,ПРЕДАТЕЛЕМ НЕНАВИДЯЩИМ РОДИНУ. Ответ зомбированным немедленно попытающимся защитить светоча дерьмократии предлагаю наити в произведениях данного мегаписателя , историка и т.д. - самостоятельно, а не читая дайджесты его мегатворчества. Возвеличивают ПРЕДАТЕЛЯ те , кто в душе , а кто и на самом деле такой же! Такая же ситуация и в борьбе за права пидаров.

Олег, Иркутск, 27.02 11:15
И никто это почему то не пресек!? Все в крови, война, а он, капитан, смог доставить себе это удовольствие?
А проезд по России в вагоне, проплаченном службой БИ-БИ-СИ?
Думаю, что лет через 10-15, когда схлынет накипь, мы узнаем, КЕМ на самом деле был А.С.
А тот мужик в своей книге, пообщавшись с ним, найдя и поговорив затем с друзьями детства, фронтовиками, пришел к выводу, что А.С. СПЕЦИАЛЬНО подсел - и в конце войны помирать как-то не хотелось, и для спокойной отсидки подставив своими письмами друзей детства.
А как его было не посадить?
Представьте, что идет война с Гитлером, а он всем рассылает письма (это человек под 30-то лет?), зная, что ВСЯ фронтовая корреспонденция ПОДВЕРГАЕТСЯ цензуре, писать, что Сталин козел и т.п. Это уже не мальчишество и не знание жизни. А сознательное выставление своих действий напоказ.
Так что не верю я в образ хорощего дедушки. Работа в правоохранительных органах как-то приучила замечать нестыковки.

Олег, Иркутск, 27.02 11:14
А мне не нравится Солженицым. И не был он историком, И все его т.н. произведения построены на ненависти. А ненависть плохой спутник таланта (если у него он был). Почитайте Шаламова, который ДЕЙСТВИТЕЛЬНО отбывал по полной мере лагеря, почитайте рассказы Георгия Жженова - 18 лет отбывшего - не 5 и не 8, как Солженицын - и опять же большую и сложнейшую часть на Колыме - ну нет у них ненависти!
А с Солженицына - аж капала.
Подвернулась мне как-то книжка про Солженицына одного мужика, который и привел его с "Иваном Денисовичем" к Твардовскому - оч-чень откровенно мужик написал. Нелицеприятно для С. А он с ним до конца 60-х знался! этотт мужик беседовал с бывшими друзьями С., которых тот "подсадил" своими письмами с фронта. И заметьте, эти люди, дружившие с Сашей до войны, после отсидки с ним не дружили. Даже не встречались. И там этому есть объяснение. И сам факт, что у нас садили многих диссидентов со второй половины 60-х, а А.С. ни разу не подсел, а улетел в 74-м -внушает определенные вопросы. Хотя это он, а не другие диссиденты, писал хамские письма прокурору СССР, когда получал повестки на допрос; не ходил, да еще посылал громко. И ему ничего не было.
Он единственный из всех т.н. диссидентов не подписал ни одного письма в защиту тех же диссидентов, гонимых писателей, художников. И целая служба КГБ не смогла у него отыскать и изъять великий труд, который он накропал, не будучи допущенным к архивам СССР и при отсутствии источников - "Архипелаг ГУЛАГ". Вспомните все его отсылки в книге - так чтобы встретиться с этими людьми, он должен был организовать круглосуточный прием. А он ведь никого не принимал. А история с фотографией, где он в лагерном бушлате стоит при обыске? Ведь не вопротивился этому американскому фотомонтажу, который на сегодня признан?! Где же честь и совесть? А история, как ординарца через всю Россию в 44-м послал за женой, тот привез ее и она три месяца жила в прифронтовом подразделении с Александром и именно в качестве жены? И никто это по

сергей, ижевск, 26.02 22:28
Критерии объективности условны. Пристрастность в исторических исследованиях неизбежна как любое переживание. Когда пишут беспристрастные иностранцы-получается гавно.

Обломов, Москва, 26.02 22:09
Сергій, Донецьк, 26.02 18:15

Просьба к тебе, обосрись, как ты пообещал, и больше здесь не показывайся, чтобы не воняло.

Харькив, 26.02 21:43
Сергій, Донецьк, 26.02 18:15
Памперсы не забудь надеть, засранец

Сергій, Донецьк, 26.02 18:15
Секрет его величия прост - он жил и писал по совести.
))))))))))

щаз абасруся от умиления епт

Никола, Дн-ск, 26.02 17:34
О многих вещах он написал первым.Секрет его величия прост - он жил и писал по совести.

Николай, Харьков, 26.02 15:42
Любой историк - суб"ективен. Как бы не старался быть об"ективным. Преимущество Солженицына-историка в том, что он все, о чем писал, видел своими глазами. Или общался с очевидцами. Поэтому +/- у него минимальны.









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Любовь 
28.02.09
 Канитель 
27.02.09
 Соседи 
26.02.09
Алексей Золотницкий

Экономика
 Собирание камней 
27.02.09
Оксана Новоженина, Ольга Алексеева
 Холод отступил 
27.02.09
Михаил Фалагашвили, Ирпень
 Паника 
26.02.09
Юрий Панченко

Гуманитарная аура
 Опрос 
26.02.09
 VIP-хакеры 
26.02.09
Сергей Морфинов
 По фени 
26.02.09
Андрей Колесников