РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:54
17:17
17:02
16:13
15:18
Гуманитарная аура
 Книга 
9 декабря 2005 г.
версия для печати
«Оранжевая революция»: «Чума бывших советских республик»
Виктор Тимошенко
Журналист

В библиотеке «оранжевой революции» полку прибыло. Постсоветский гуру PR-технологий, автор десятка околополитических книг, киевский профессор Георгий Почепцов выдал рекомендации «Как противостоять «цветным революциям». Его брошюру в 83 страницы выпустило в свет московское издательство «Европа», тиражом 2000 экземпляров, к которому, как известно, имеет непосредственное отношение Глеб Павловский, советник (на общественных началах) администрации президента РФ.

Ценные идеи Георгия Почепцова в России востребованы. Как пишет в предисловие к книге «политик-практик» Сергей Марков (он сам себя так позиционирует), «Россия также внесла свой вклад в развитие цветных контрреволюционных технологий. Наиболее успешным стал проект молодежного движения «Наши». Это движение было создано в кратчайшие сроки после оранжевой революции в Украине – за несколько месяцев. Идеология движения предельно проста: не допустить потери суверенитета России в результате организованной Западом оранжевой революции».

Автор разбил свои мысли на пять глав: «Бархатный путч», «Призрак силы»,  «Непобедимое оружие революции», «Стратегия контрреволюции», «Внешний проект».

«Цветная революция», как полагает Почепцов, есть ни что иное, как «революционный инструментарий, и, прежде всего технология нейтрализации старой власти, оказание на нее ненасильственного давления». Цветная революция – это переворот, производимый в стране с демократическим режимом и во многом направляемый интересами третьих стран.

Еще «аналитики давно отметили, утверждает автор, что бархатные революции на пространстве СНГ проходят в самых демократических странах. Власть считает невозможным применить «диктаторские» методы и выходить за рамки демократических процедур, и именно это в ряде случаев становится залогом ее поражения». В книге подчеркивается, что в «цветных революциях активную роль играет внешний игрок». Но движущей силой «революций» являются люди, имеющие претензии к существующему строю. Этих людей объединяет лишь одно: «не оправдавшиеся ожидания на быстрые перемены к лучшему».

Георгий Почепцов – провокатор! А как можно трактовать следующие строки: «Организаторы бархатных революций фактически действуют по тому же принципу, что и террористы: они используют демократические процедуры и свободы, гарантируемые властью, для борьбы с самой властью».

Автор описывает «дежурный сценарий» цветной революции. Во-первых, революцию делают во время судьбоносных для страны событий – президентских или парламентских выборов. Во-вторых, цель информационной компании – демонизация соперника. В-третьих, любой итог выборов, кроме программированного обман избирателей. Надо «просто сам момент объявления официальных итогов становится сигналом для начала акций, которые проходят под лозунгом «У нас украли победу!». А главный козырь организаторов путча – «заблаговременное внедрение в массовое сознание представления о том, что избирательный механизм непрозрачен и способен скрыть злоупотребления властей». 

Очень подробно (не иначе, как по просьбе Глеба Олеговича Павловского) автор рассказывает на многих страницах «как противостоять цветным революциям». А в «послесловии» Георгий Почепцов называет «шесть тезисов об оранжевой революции». «Оранжевая революция» - это чума прошедшая по бывшим советским республикам.

Далее, что-то из области идеологической тенденциозности: «цветная революция – это проамериканский переворот, устраиваемый людьми, называющими себя «народом», против людей, принимаемых в данном государстве за «власть». «Оранжевая власть» - демонстративно не демократична. А ее лозунг: «Мы уже победили и еще победим!».

Почепцов Георгий. Гражданское самбо: как противостоять «цветным» революциям. – М.: Европа, 89 стр. серия «Технология».



Имя:


Email:


Город:

Текст комментария:

Александр Михельсон, Киев, 12.12 20:35
Аффтар: низачот.
В Почепцове разочарован. А ведь он умнейший человек...
2 Саблезубый: а мне почему-то ниче не дали за 17 дней на Майдане! В отличие от приезжавших в Киев "сине-белых". Обидно :)

Саблезубый, 10.12 21:20
То, что это американский переворот - никто не сомневался, кроме майданутых.
Они бабло отрабатывали.
А расплачиваться придёться всей Украине.

Виктор Тимошенко, Москва-Киев, 10.12 09:52
Контакты с нами указаны на сайте

Виктор Тимошенко, Москва-Киев, 10.12 09:51
Уважаемый Евгений! Издательство "Европа" действительно принадлежит, в том числе и Г.П.
И мне не нравится, что издательство издает книги и брошюры идеологически правильные. Но это их право, это их бизнес.
Вы правы, что на рецензию текст не тянет. Но моя задача информировать читателей "Гуляй-Поля", что такая книга есть и не более. А субъективная оценка.. ну как же без нее?
В то же время, по моему, книга Почепцова - это ремейк более интресной монографии московского полититолога, ЛДПРээровского депутата Рифата Шайхутдинова "Охота на власть".М.2005 год,482с.)
Что же касается названия, то действительно нам бы хотелось "Гуляй-Поля", - не белым, не красным, не третьей силе, не власти, не олигархам, ни чиновникам. Наша тенденциозность - это политические симпатии и антипатии авторов матералов опубликованный на сайте. И Ваше внимание к нам мы очень ценим и готовы сотрудничать.

Евгений, 09.12 23:08
таки я сегодня первый?

Евгений, 09.12 23:05
Уважаемый автор, приведение отдельных цитат, сдобренных восклицанияни: "это провокация!", "ее иначе, как по просьбе Глеба Олеговича Павловского", "что-то из обласли идеологической провокации" не является рецензией. Вы правильно начали с того, что обозначили основные вопросы, поднятые в книге, как феномен бархатных революций и способы противостояния ему(о чем можно догадаться уже по названию). Далее можно было бы попробовать ответить на вопросы рецензента: раскрыта ли тема, соответствуют ли обобщения фактическим материалам, насколько действенные меры предлагаются, и тп, как бы и поступил всякий обычный рецензент. Вместо этого вы начинаете перемежать цитаты со странными обвинениями и подковырками, как-будто специально стараясь затруднить читателю восприятие даже отдельных рецензируемых фрагментов и выработать хоть какое-то свое отношение к ним. В завершении вашей "рецензии" можно было бы поместить логически проистекающий вывод: "Не читать не в коем случае, даже в руки не брать и не открывать!" Вобщем Вы меня заинтриговали. Кстати, обыскал весь ваш сайт с крестьянсо-анархическим наименованием "Гуляй-Поле", и ничего не нашел о Ваших спонсорах или хозяевах. Обидно, было бы очень интересно узнать, по просьбе какого ***-овского вы пишете такие умопомрачительные "рецензии".









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Мнение 
13.03.06
 Гонка 
13.03.06
Сергей Жильцов, Киев
 Горизонт 
13.03.06
Виктор Тимошенко, Киев
 Кордон 
10.03.06
Іван Вишенський, Київ

Экономика
 Энергобезопасность 
13.03.06
Юрий Бойко, Киев
 Прорыв 
10.03.06
Сергей Строкань, Москва
 Митниця 
06.03.06
Влад Павлов, Київ

Гуманитарная аура
 Триумф 
13.03.06
Виктор Васильев, Москва
 Часопис 
10.03.06
Володимир Павлів, Київ
 Рецензия 
09.03.06
Иван Воротынский, Москва

Яндекс цитирования