Российские и украинские социологи свидетельствуют о взаимном падении любви славянских народов друг к другу. Например, число россиян, в целом положительно относящихся сейчас к Украине, по сравнению с декабрем прошлого года, значительно сократилось - с 60 до 54%. Соответственно выросла и доля дающих отрицательные оценки соседней стране - с 29 до 34%.
Такие данные предоставил журналистам аналитический центр Юрии Левады, социологи которого в конце января опросили 1600 россиян в 128 населенных пунктах 46 регионов РФ. Опрос не обошел стороной и «газовый конфликт» между Россией и Украиной.
40% россиян обвиняет в «газовом кризисе» Москвы и Киева украинскую сторону и только 6% российскую, при этом почти треть респондентов (31%) возлагает ответственность на руководство обеих стран. Еще 11% видят причину конфликта не в политиках, а в действиях компаний «Газпрома» и «Нафтогаза».
Между тем, согласно данным «Левада-Центра», у россиян нет единого мнения о результатах «газовой войны».
20% опрошенных считают, что в итоге выиграла Россия, 12% - что Украина, 19% полагают, что достигнут устраивающий стороны компромисс. Еще 20% полагают, что в проигрыше оказались все, а 7% видят победу стран Евросоюза.
Среди целей, которые должна в первую очередь ставить Россия в своей политике в отношении Украины, респондентами были названы: формирование нормальных рыночных отношений, в том числе введение рыночных цен на энергоносители - 53%, сохранение добрососедских отношений с Украиной - 44%, возвращение России Крыма - 31%, точное соблюдение всех договоренностей, в том числе обязательств России поставлять газ на Украину по прежним ценам до 2009 года - 21%.
О необходимости объединения России и Украины в союзное государство говорили 18% опрошенных, о недопущении вступления Украины в НАТО 14%, еще 12% предложили отстранить Ющенко от власти.
На вопрос социологов о последствиях «газового конфликта» на предстоящие в марте выборы в Верховную Раду, 20% россиян считают, что от этого укрепятся позиции партий, выступающих за сближение Украины с Россией, а 13% полагают, что станут сильнее позиции партий, выступающих за сближение Украины со странами Запада.
Никакого особого влияния на политическую ситуацию на Украине, по мнению 30% россиян, этот конфликт не будет иметь, при этом более всего участников опроса затруднились дать свой прогноз - 37%.
После газового кризиса украинцы тоже стали меньше любить Россию
Аналогичный опрос, проведенный украинскими социологами также показал явное охлаждение в отношениях двух славянских народов. 26,2%, то есть более четверти населения Украины, после «газового конфликта» стали относиться к России хуже. Причем, до конфликта эта часть граждан негативных чувств к россиянам не испытывали.
И лишь 41,7% украинцев не изменили положительного отношения к России.
Затруднились ответить на вопрос, «каким было их отношение к России до газового конфликта и как оно изменилось теперь» - 9,4% респондентов.
Отвечая на вопрос «что, по вашему мнению, является основными причинами газового конфликта», 29,9% респондентов сказали: «желание России повлиять на результаты будущих парламентских выборов».
В свою очередь 25,4% считают, что «основными причинами газового конфликта стало желание России получить больше денег за газ», 24% опрошенных считают, что это «желание России получить контроль над газотранспортной системой Украины», 23,8% респондентов ответили, что «основными причинами газового конфликта является желание России наказать Украину за независимую политику».
Между тем, 22,4% опрошенных отметили, что «основными причинами газового конфликта является неправильная позиция руководства Украины в ходе переговоров», 11,8% - «нежелание Украины платить справедливую цену за газ», 10,1% - «желание Украины получить больше денег за транзит газа» и 5,5% затруднились ответить.
Опрос проводился в восьми областных центрах Украины 15 января. Методом экспресс-интервью на улицах были опрошены 8 тыс. респондентов.
Почему россияне перестали любить Украину. Мнение историка
Своим мнением о причинах все возрастающей нелюбви россиян к Украине поделился профессор русской истории Оксфордского университета, Андрей Зорин.
В сегодняшнем непонимании некогда дружественных государств он видит глубокие исторические корни.
«Похоже, до населения России и до ее политической элиты начинает, наконец, доходить, что украинская государственность - необратимая реальность. Этот мучительный процесс вызывает характерные комплексы - отторжение, инфантильную обиду», - пишет Зорин в «Коммерсанте».
Одна из причин этих реакций, как считает профессор, - это «тоска по истории», а точнее, - имперский синдром, который уже двести лет безраздельно господствует в нашем национальном сознании.
«Сегодня российские граждане убеждены, что являются прямыми и единственными носителями тысячелетней традиции, мощным стволом, со всех сторон окруженным отсохшими ветвями», - считает Зорин.
«Разумеется, если нам по сердцу какие-либо государственные образования прошлого, мы имеем право объявлять себя их наследниками, - продолжает профессор. - На разных этапах истории различные российские государства возводили свою генеалогию к Древнему Риму, Византии, классической Греции, германским племенам и даже, как мы помним по советским учебникам, государству Урарту. Ничего дурного в этом нет».
Но, подчеркивает Зорин, полезно отдавать себе отчет в том, что у наших соседей есть такие же наследственные права.
«В сознании современного россиянина Украина все отчетливее занимает некогда отведенное Польше место неверного брата, променявшего славянское первородство на западную похлебку. К чему привела такая модель в отношениях России и Польши, общеизвестно», - заключает профессор.
Сергей! Полностью согласен, просто сначала липового профессора прочитал, и да хрена же их сейчас, а только потом твое, да пожалуй наше Наболело.
Андрей, Москва-Сокол, 09.03 14:35
Хреновый профессор. И самостийности мы не против, и великое наследие не только с украинцами общее, но и со всеми словянами тоже.
Просто нас ссорят западные и прозападные подонки. Просто они-же провоцируют не взаимовыгодное сотрудничество соседей, и единого этноса, а призывают к халяве, или ищут виноватых.
павло, Москва, 03.03 19:27
Включайте мозги славяне украинская "Матрица" Вас всех сожрет.Будете работать сантехниками на благо Польши.
Сергей, Днепропетровск, 03.03 16:24
На сегодня, реально, Украина разделена на две части, причём в примерном соотношении 50 на 50. Желание западно-украинских политиков осуществить свои представления о сути внешней и внутренней политики государства, ведёт к расколу общества.
Невозможно такой политикой объединить необъединяемое. Территория Украины давно уже не та, котора была на момент формирования украинской нации и то, что предлагает Запад, для Востока неприемлемо. Что делать с присоединёнными землями?
На территории Восточной Украины и Крыма проживает, в основном, русское и украинское население с культурой, отличной от культуры западных украинцев. С этим нужно считаться. Никто не делает больше для развала Украины, чем Украинские националисты, ненавидя народ, который они считают своим. А ведь он не виноват, что родился на этой земле (своей земле) и оказался оторваным от своей культуры в результате, даже не борьба за независимость украинцев, а росчерка пера и сфальсифицированного референдума. Ответ на вопрос референдума: „Чі підтверджуєте Ви Декларацію про незалежність України?”, посчитали ответом на вопрос о выходе Украины из СССР, хотя эту „Декларацию”, из участников референдума, читали только её создатели. Ну и предпосылки подготовили, конечно, - пустые полки магазинов.
Каждая смена власти в Украине, сопровождается сменой взглядов на историю и на статистику. Начинается высасывание и обнародование данных из переписи по процентному соотношению проживающих национальностей и языковой принадлежности. Живу на Днепропетровщине, это вроде, не крайний восток, но не часто встречаю людей, считающих украинский язык родным, т.е. говорящими в быту на украинском. В селе суржик прёт по полной программе. В технической документации чёрт ногу сломит. Переводят как бог на душу положит, а тому кто читает весь этот «жаргон», разбираться приходится методом «подстановки» по смыслу. А тут и атомная энергетика и мидицина (связано с безопасностью). Ещё больше возмущает изучение русской литературы в школе как иностранной. Значит русские здесь «иностранцы». Целые области «иностранцев». Дожились. На верное неспокойно живётся власти, имея целую армию «иностранцев» под боком. Проводя такие реформы придётся защищаться.
Ничего не имею против украинского языка. Родился в Украине, в школе учил его, говорю и понимаю. Но, простите, то что предлагается сегодня, разве это язык, на котором писал Шевченко? Это тот же «суржик», только от других корней, или привезённый из Канады. Лишь бы не было похоже на русское. „Вертоліт” – „геликоптер”, „апельсин”-„помаранч”, и пр.
Не впервый раз в истории Украина пытается построить собственную государственность. А с такими разворотами и территорией, по моему , и не в последний. Вопрос только в том, сколько ещё будут терпеть остальные 50%. Тем более что противосстояние Востока и Запада никаких положительных подвижек в экономике дать не могут. Наша перспектива – дальнейшее обнищание и деградация. Перспектива государственности очевидна.
Так что, чтобы нам об этом не думать, давайте разбираться, кто кого попёр с чьих земель в 1654 году и ранее. Нам это очень «интересно», и главное своевременно.
Чтобы поссорить русского и украинца, большой «талант» нужен, еще больше нужно ненависти к русскому народу. Тут и обвинения в голодоморе и пр. К Грузии, и её уроженцу Джугашвили притензий никаких.
Простите за резкость. Наболело.
Paul, москва, 02.03 16:14
Джміль, 02.03 11:47
Мне кажется, что Владимир оговорился. Тогда на картах империи была Малороссия.
Paul, москва, 02.03 14:45
Oleksa, 01.03 21:35
Друже дивись у зеркало, может и увидишь в себе остатки ЧЕЛОВЕКА. А брататся Вы готовы с любым, кто заплатит Вам за коммуналку. На дружбу с Вами никто и не расчитывает-размечтался!
Джміль, 02.03 11:47
Владимир, ось ви пишете: "это был единственный шанс спасти Украину от полного исчезновения", значить за Хмельницького Україна (хоч і "зникаюча" :))таки існувала? А як же бути з твердженнями автора "Матриц", що "Україна вигадана 100 років тому"? А як же той Шевченко, що творив 150 років тому? А як же козацькі літописи, острозьке друкарство, Могилянська Академія? Та зрештою, й давньоруські літописи, де вживається слово "Україна", та й сама ця "давньоруська" мова чомусь підозріло схожа з сучасною українською... Думайте, росіяни, думайте: відходьте від стінок, опускайте руки і ще раз думайте.
А про Шевченка Тараса Григоровича треба б знати, що після повернення його з заслання, йому було ЗАБОРОНЕНО повертатися в Україну. Так що "прєдпачітал" він "творче життя в Петербурзі", на жаль, зовсім не через власне палке бажання.
Oleksa, 01.03 21:35
"...православное братство и память о русском единстве в то время были постулатами"
Ага. Як глянуть на кацапа було, так зразу і побратаються :-) А волох тогочасний на православного брата ну ніяк не годився?
Пам'ять про "русское единство". Як можна пам'ятать те, чого, насправді, ніколи не було? Була колись Київська Русь з її північно-східними уділами. Населення яких, до речі, ніхто і ніколи, руссю не називав. І було це, зауважте, років за 350 до Хмельницького. Сильно сумніваюсь, що на його час у тодішніх русинів (сучасних українців) несподівано проклюнулась палка любов до московитів (теперішніх росіян).
Союз був звичайним військово-політичним договором, у чомусь вдалим для сторін, у чомусь ні. Ув'язувать з яким нинішню ідею "дружбы народов, православного братства и русского эдинства" є верхом наївності. Те, що Україна не отримала від договора з Москвою того, на що сподівалось її населення, і стало причиною критичного відношення Шевченка.
"предпочитающий творческую жизнь в С.-Петербурге милой Украине"
Це стандартний тип мислення більшості "рассейских патриотов". Кожен хто живе не там де ми - зрадник. І, що цікаво, відносно самих росіян це уявлення справджується з точністю до 90 відсотків. Погляньте на будь-який політичний форум і ви побачите емігрантів, в очах яких Росія виглядає світовою помийницею. Будь-яка критика наповнена невимовною відразою до бувшої Батьківщини.
Цікаво, чому така поведінка абсолютно невластива українцям, де б вони не знаходились?
Анатолий_ДВ, 01.03 15:44
Молодец,Paul. Ваша точка зрения, мне кажется, более близка к истине, чем у Зорина. Интересно, он не родственник знаменитого в 70-80 политобозревателя ТВ? Более того, как не странно, все разногласия сводятся посылам в историю. Вот и Волиняка "пише, як по писаному", пересказывая современные украинские учебники. Но, надо бы при оценке исторических событий иметь в виду следующее: 1) нельзя судить поступки средневековых политиков, исходя из современного менталитета (например, православное братство и память о русском единстве в то время были постулатами, а вот об украинской государственности, как таковой, "козацькiй державi" - это бабка надвое сказала). 2) Шевченко, каким бы не был гением, он все-таки не политик, не государственный деятель (т.е., эмоции над ним могли довлеть, как над всякой творческой личностью), тем не менее, при всем его ныне превозносимом национализме предпочитающий творческую жизнь в С.-Петербурге милой Украине.
Paul, москва, 01.03 11:50
Волиняка, Київ, 01.03 06:06
Теперь мне понятно кто перевирает историю в учебниках Украины за 9-й класс. См. статью Матрица перезагрузка-4 на www.km.ru
Владимир, Москва, 01.03 10:13
Волиняка, Київ, 01.03 06:06
Ты такой наивный! Можно подумать, что Хмельницкий как-то утром проснулся и подумал: "А давай-ка я заключу союз с Московией", и заключил.
Он пошел на это по той простой причине, что это был единственный шанс спасти Украину от полного исчезновения.
Волиняка, Київ, 01.03 06:06
Присягнувши на вірність царю у 1654 році, уся залежність України від Москви полягала в тому, що Київ інформував свого союзника про свої зовнішньо-політичні відносини, царя мали інформувати про вибори нового гетьман, але на процедуру виборів Москва не мала ніякого впливу і напевно все. Козацька Україна мала усі атрибути держави: герб, прапор, незалежний уряд, армію, фінансову систему (жодна копійка податку не йшла до Москви а залишалась в Україні). Богдан Хмельницький проводив активну зовнішню політику. Після смерті Хмельницького розпочалася затяжна внутрішньо-політична боротьба, яка спочатку дуже сильно послабила Україну, а потім тут запанувала суцільна Руїна. Усім цим і скористалася Московія і Україна з часом втратила все: власний уряд, фінансову систему, військо, вибори гетьмана, Запорізьку Січ, натомість отримала кріпацтво населення( такий собі російський різновид рабства). Український поет Тарас Шевченко засуджував Хмельницького за вибір на користь союзу з Московією і він, зокрема, писав:” Ой Богдане, вражий сину, занапастив ти неньку Україну”. Згідно логіки Paul, Москва, в українського поета Тараса Шевченка також був “чисто казенный американский взгляд на проблему?”. Може, “кто-то конкретно был против украинской независимости?”.
Нестор, Питер, 28.02 19:36
"Спасибо" "умным и честным" правительствам и СМИ обеих великих держав. ТВ - благодарность особая. Вот ведь убоища!
Paul, москва, 28.02 18:48
Зорин, наверное, не профессор, прохФФессор. Чисто казенный американский взгляд на проблемму. Вот не припомню, чтобы кто-то конкретно был против украинской независимости. А вот к стравливанию людей политиками отношение разное. А не нравятся россиянам намерения укр. политков, однобокое переписывание общей истории, преследоание русскоязычных и плевки в прошлое.
Андрей, Москва-Сокол, 09.03 14:35
Просто нас ссорят западные и прозападные подонки. Просто они-же провоцируют не взаимовыгодное сотрудничество соседей, и единого этноса, а призывают к халяве, или ищут виноватых.
павло, Москва, 03.03 19:27
Сергей, Днепропетровск, 03.03 16:24
Невозможно такой политикой объединить необъединяемое. Территория Украины давно уже не та, котора была на момент формирования украинской нации и то, что предлагает Запад, для Востока неприемлемо. Что делать с присоединёнными землями?
На территории Восточной Украины и Крыма проживает, в основном, русское и украинское население с культурой, отличной от культуры западных украинцев. С этим нужно считаться. Никто не делает больше для развала Украины, чем Украинские националисты, ненавидя народ, который они считают своим. А ведь он не виноват, что родился на этой земле (своей земле) и оказался оторваным от своей культуры в результате, даже не борьба за независимость украинцев, а росчерка пера и сфальсифицированного референдума. Ответ на вопрос референдума: „Чі підтверджуєте Ви Декларацію про незалежність України?”, посчитали ответом на вопрос о выходе Украины из СССР, хотя эту „Декларацию”, из участников референдума, читали только её создатели. Ну и предпосылки подготовили, конечно, - пустые полки магазинов.
Каждая смена власти в Украине, сопровождается сменой взглядов на историю и на статистику. Начинается высасывание и обнародование данных из переписи по процентному соотношению проживающих национальностей и языковой принадлежности. Живу на Днепропетровщине, это вроде, не крайний восток, но не часто встречаю людей, считающих украинский язык родным, т.е. говорящими в быту на украинском. В селе суржик прёт по полной программе. В технической документации чёрт ногу сломит. Переводят как бог на душу положит, а тому кто читает весь этот «жаргон», разбираться приходится методом «подстановки» по смыслу. А тут и атомная энергетика и мидицина (связано с безопасностью). Ещё больше возмущает изучение русской литературы в школе как иностранной. Значит русские здесь «иностранцы». Целые области «иностранцев». Дожились. На верное неспокойно живётся власти, имея целую армию «иностранцев» под боком. Проводя такие реформы придётся защищаться.
Ничего не имею против украинского языка. Родился в Украине, в школе учил его, говорю и понимаю. Но, простите, то что предлагается сегодня, разве это язык, на котором писал Шевченко? Это тот же «суржик», только от других корней, или привезённый из Канады. Лишь бы не было похоже на русское. „Вертоліт” – „геликоптер”, „апельсин”-„помаранч”, и пр.
Не впервый раз в истории Украина пытается построить собственную государственность. А с такими разворотами и территорией, по моему , и не в последний. Вопрос только в том, сколько ещё будут терпеть остальные 50%. Тем более что противосстояние Востока и Запада никаких положительных подвижек в экономике дать не могут. Наша перспектива – дальнейшее обнищание и деградация. Перспектива государственности очевидна.
Так что, чтобы нам об этом не думать, давайте разбираться, кто кого попёр с чьих земель в 1654 году и ранее. Нам это очень «интересно», и главное своевременно.
Чтобы поссорить русского и украинца, большой «талант» нужен, еще больше нужно ненависти к русскому народу. Тут и обвинения в голодоморе и пр. К Грузии, и её уроженцу Джугашвили притензий никаких.
Простите за резкость. Наболело.
Paul, москва, 02.03 16:14
Мне кажется, что Владимир оговорился. Тогда на картах империи была Малороссия.
Paul, москва, 02.03 14:45
Друже дивись у зеркало, может и увидишь в себе остатки ЧЕЛОВЕКА. А брататся Вы готовы с любым, кто заплатит Вам за коммуналку. На дружбу с Вами никто и не расчитывает-размечтался!
Джміль, 02.03 11:47
А про Шевченка Тараса Григоровича треба б знати, що після повернення його з заслання, йому було ЗАБОРОНЕНО повертатися в Україну. Так що "прєдпачітал" він "творче життя в Петербурзі", на жаль, зовсім не через власне палке бажання.
Oleksa, 01.03 21:35
Ага. Як глянуть на кацапа було, так зразу і побратаються :-) А волох тогочасний на православного брата ну ніяк не годився?
Пам'ять про "русское единство". Як можна пам'ятать те, чого, насправді, ніколи не було? Була колись Київська Русь з її північно-східними уділами. Населення яких, до речі, ніхто і ніколи, руссю не називав. І було це, зауважте, років за 350 до Хмельницького. Сильно сумніваюсь, що на його час у тодішніх русинів (сучасних українців) несподівано проклюнулась палка любов до московитів (теперішніх росіян).
Союз був звичайним військово-політичним договором, у чомусь вдалим для сторін, у чомусь ні. Ув'язувать з яким нинішню ідею "дружбы народов, православного братства и русского эдинства" є верхом наївності. Те, що Україна не отримала від договора з Москвою того, на що сподівалось її населення, і стало причиною критичного відношення Шевченка.
"предпочитающий творческую жизнь в С.-Петербурге милой Украине"
Це стандартний тип мислення більшості "рассейских патриотов". Кожен хто живе не там де ми - зрадник. І, що цікаво, відносно самих росіян це уявлення справджується з точністю до 90 відсотків. Погляньте на будь-який політичний форум і ви побачите емігрантів, в очах яких Росія виглядає світовою помийницею. Будь-яка критика наповнена невимовною відразою до бувшої Батьківщини.
Цікаво, чому така поведінка абсолютно невластива українцям, де б вони не знаходились?
Анатолий_ДВ, 01.03 15:44
Paul, москва, 01.03 11:50
Теперь мне понятно кто перевирает историю в учебниках Украины за 9-й класс. См. статью Матрица перезагрузка-4 на www.km.ru
Владимир, Москва, 01.03 10:13
Ты такой наивный! Можно подумать, что Хмельницкий как-то утром проснулся и подумал: "А давай-ка я заключу союз с Московией", и заключил.
Он пошел на это по той простой причине, что это был единственный шанс спасти Украину от полного исчезновения.
Волиняка, Київ, 01.03 06:06
Нестор, Питер, 28.02 19:36
Paul, москва, 28.02 18:48