Будет ли сформирована коалиция в новой Раде, кто станет премьером, о чём думает Президент? Если на эти вопросы не хотят отвечать политики, остаётся искать ответа у политологов. Впрочем, никогда нельзя сказать наверняка, наблюдают они за подковёрными играми или полноправно в них участвуют.

Ежегодно один только Киевский национальный университет им. Шевченко выпускает сотню дипломированных политологов. Если учесть, что в наше политизированное время эта специальность имеется почти в каждом вузе страны, счет новоиспечённым толкователям политики идет на тысячи. Тем не менее конкурс на модную специальность составляет 3–4 человека на место. 

Первокурсник университета Дмитрий Раимов – один из тех, кому и поступить удалось, и учеба даётся легко: он ведь не просто за дипломом пришел, а за карьерой.  

«Хочу участвовать в закулисной стороне политики!» – говорит он.

Билет за кулисы.  Дмитрий Раимов пошёл учиться политологии, чтобы делать политику

В наличии этого самого закулисья студента убедила оранжевая революция. «Тогда я увидел, как работают политтехнологии, заинтересовался и решил больше узнать о подобных процессах, чтобы иметь возможность противодействовать им», – объясняет Дмитрий.

Между тем матёрые политологи, из тех, что ежедневно на слуху и на виду, не обещают молодой смене лёгкого попадания в вожделенный мир закулисья – они и сами-то проникали туда годами, а при нынешней конкуренции молодёжи придётся занимать в политику очередь. 

«Это не такой простой хлеб, как может показаться, здесь очень жёсткая селекция», – констатирует председатель правления Центра прикладных политических исследований «Пента» Владимир Фесенко.

Чем бы юный политолог на первых порах ни занимался – трудился депутатским помощником, строчил черновики для эксперта или от выборов до выборов работал пиарщиком в избирательном штабе, ему необходимо развивать в себе главное качество для успеха в этой профессии – коммуникабельность. И накапливать связи в верхах. Это гораздо важнее, чем даже профильное образование. 

Так что знаменитый вопрос, связаны ли политологи с политиками, в политологической среде вообще не вопрос. Конечно, связаны. Это их основной источник дохода. 

Друзья и «совы»
Большинство из тех, кто известен из СМИ как политологи, по второму и основному виду деятельности – политические консультанты. Их рабочий день не нормирован и очень разнообразен. Если есть контракт с какой-то политсилой – это один график: в этом случае большую часть дня политолог проводит в президентском Секретариате, на планёрках в Кабмине или в штабах политсил. Нет контракта – политолог трудится у себя в офисе. В Украине почти все политологи представляются руководителями исследовательских центров, однако полноценных коллективов – единицы. Самый известный из них – Центр имени Александра Разумкова, в котором работают (на сегодняшний день) 27 человек, проводятся стажировки некоторых начинающих аналитиков. В основном же в политологических «центрах» и «институтах» трудятся максимум 3–4 человека, а в масс-медиа выступает как политолог только директор организации. Существуют даже «институты одного политолога». Но «вывеска» есть почти всегда - она производит благоприятное впечатление на клиентов. 

Каждый рабочий день включает 2–3 встречи с политиками или бизнесменами – либо они едут к политологу, либо политолог к ним, иногда встречаются для консультаций на нейтральной территории – в ресторане, например. 

«От клиентов вообще многое зависит, – посвящает в тонкости политологического графика Владимир Фесенко. – Есть «совы», которые могут назначать встречи в двенадцать ночи. Есть ранние пташки, предпочитающие встречаться спозаранку – приходится под них подстраиваться».


Основные статьи дохода политологов: гонорары за участие в избирательных кампаниях (десятки и сотни тысяч долларов), оплата консультативных услуг в период между выборами (несколько тысяч долларов) политические и социологические исследования по заказу политиков.

Сами политологи не отрицают, что не просто глядят на власть со стороны и комментируют её действия для прессы, а тесно с ней взаимодействуют, иногда даже дружат с клиентами.  

– А как ещё собирать необходимую информацию для политологических прогнозов? Чтобы стать настоящим профессионалом, политологу жизненно необходимо общаться с депутатами и чиновниками в неформальной обстановке. Имеет же право адвокат или врач дружить со своими подопечными, – рассуждает главный редактор проекта «Политтех» Тарас Березовец. 

А ещё политологи порой имеют политические убеждения.
– Политолог без политических убеждений – это как повар, не имеющий собственного вкуса. Поэтому у профессионалов политические убеждения должны быть обязательно,– утверждает директор Киевского центра политических исследований и конфликтологии Михаил Погребинский. Его лично оппоненты часто  связывают   с Партией регионов.

По идейным соображениям. Михаил Погребинский  уверен, что его профессии политические убеждения – не помеха

– В президентской кампании 2004 года я имел определенное отношение к ПР, а после этого – никогда, – объясняет Погребинский . – Просто мои комментарии и предсказания были связаны с моей политической позицией, которая совпадала с позицией этой партии, но контрактов я с ними не подписывал. В 2004 году у меня был заключен контракт не с ними, однако в тот момент я являлся их союзником. А в последнее время я чаще критикую Партию регионов за их непоследовательную позицию. 

Кухонная политология
Если политологи в разговорах о политиках в основном деликатны, то политики словно соревнуются в неприязни к толкователям своих поступков, «паразитирующим» на теле политики.
– На каждый геморрой найдётся свой проктолог. И сколько бы ни существовали политики, всегда найдутся люди, которые будут зарабатывать деньги на разговорах о них», – говорит бютовец Сергей Терёхин. – В теории политологу необходимо быть политически нейтральным. Из всего списка крутящихся на телеэкране экспертов ни одного политически нейтрального человека нет! Одни хорошо это скрывают, другие – нет. Есть люди, которые от своей политологической работы просто получают кайф. Например, Михаил Погребинский. Или, допустим, Дмитрий Выдрин. Удивительно интеллигентный и знающий человек, но ёрничает, как политолог.

Не последний самурай.  Хотя Дмитрий Выдрин считает,  что политологи теряют влияние, у него самого пока много работы 

Родственные профессии. Некоторые политологи, как Олесь Доний, легко становятся депутатами

Кому светят звёзды
Стоит ли в таком случае принимать за чистую монету прогнозы, звучащие с экранов и в прессе? Гарантий того, что высказывание политолога – его личный анализ ситуации, а не политзаказ, призванный повлиять на умы или спутать карты сопернику, не может дать никто. В том числе и сами политологи.
– Среди звёзд политологии нет незаангажированных специалистов. Если звёзды светят, значит, это кому-то нужно. Отечественные политики с удовольствием нанимают всех, кто засветился, – говорит г-н Березовец. 

– По степени влияния на умы, например,  Карасёв или Фесенко намного опережают большинство украинских политиков. Поэтому последние и стремятся привлечь их на свою сторону.

Так что хоть политологи и кажутся комментаторами событий, зачастую они являются самостоятельными участниками политического процесса  и ведут в нём собственные игры.

В конце 2006 года средства массовой информации облетела новость о возможной смене лидера Партии регионов, так как Виктор Янукович занимает должность премьер-министра. Это предположение высказывал один из политологов в неформальных разговорах с журналистами. На самом деле в тот момент никто в ПР и не думал идти против лидера, но последующие действия партийцев проявили реальную расстановку сил внутрипартийных групп влияния, что и требовалось тому, кто запустил утку.
– А у меня такое ощущение, что политологи политикам уже не нужны, – говорит Дмитрий Выдрин, который сам побывал и тем, и другим. – Было время, когда начинающие политики нанимали политологов, которые объясняли им все с нуля: терминологию, суть политики, обеспечивали  связи с прессой, выступали переговорщиками. Даже домашними психологами работали – перед нами исповедовались в сложных проблемах. Но теперь почти каждый министр и депутат – сам себе политолог.

Даже если политологи когда-нибудь станут не нужны политикам, они по-прежнему будут востребованы в СМИ. Пристрастно или беспристрастно - толкователи политики хотя бы делают попытки объяснить, что происходит во власти.

Топ-10 украинских политологов
Эксперты * оценивали политологов с точки зрения точности их прогнозов, выставляя им от 10 до 1 балла

*Экспертами выступили: Валерий Калныш, редактор отдела политики газеты «КоммерсантЪ-Украина», Александр Чаленко, политический обозреватель газеты «Сегодня», Руслан Кавацюк, редактор отдела политики «Газеты по-украински», Александр Черненко, пресс-секретарь Комитета избирателей Украины, Анна Нестерова, политический обозреватель «АиФ в Украине», Мустафа Найем, спецкор программы  «Свобода Савика Шустера»

Быль и небыль 
Где были правы, а где ошиблись политологи 

Владимир Фесенко:

Сбылось 
6 июня 2006 заявил, что СПУ может объединиться с ПР и Коммунистической партией «Мороз просто использовал тему Порошенко для того, чтобы сохранить лицо в процессе разрыва с оранжевыми», – сказал эксперт. По его мнению, при таком формате Мороз рассчитывает получить для себя пост спикера.

Не сбылось 
Заявил, что Арсений Яценюк – основной претендент на пост главы совета Народного союза «Наша Україна». Тем не менее, эту должность занял Вячеслав Кириленко, которого эксперт назвал вторым вероятным претендентом. 

Вадим Карасев:

Сбылось 
12 марта 2007 года Карасёв допустил возможность проведения досрочных выборов парламента, при этом назвал срок – осень этого года.

Не сбылось 
20 августа 2006 прогнозировал, что Янукович будет работать премьером не менее 2 лет. Но, судя по всему, отставка его правительства перед новоизбранным парламентом  не за горами. На своем посту он Янукович пробыл немногим больше года.

Олесь Доний:

Сбылось 
8 декабря 2005 года Доний предположил, что в парламенте 5-го созыва у Юлии Тимошенко мало шансов стать премьер-министром и предположил, что она может сделать все, чтобы добиться досрочных выборов.

Не сбылось
9 июня 2006 года Доний предполагал, что  политические силы, которые проиграют на выборах, могут не признать их результаты.