Арест в прошлый понедельник в Крыму лидера азербайджанской оппозиции Расула Гулиева поставил Киев перед нелегким выбором – остаться приверженцем демократии, позволяя Гулиеву уехать на родину и, возможно, принять там участие в ближайших, намеченных на 6 ноября, парламентских выборах, или же - отдать предпочтение прагматическим интересам энергетической безопасности страны и не ссориться с официальным Баку.
Интересно, что в 1999 году Украина уже стояла перед подобным выбором. Тогда президенту Узбекистана Исламу Каримову понадобились для показательного судебного процесса лидеры узбекской оппозиции, которые уже несколько лет проживали в Киеве. Таким образом, в марте того года в украинской столице были арестованы: родной брат запрещенной в Узбекистане партии «Ерк» Муххамед Бекчанов, известный деятель той же партии Юсиф Разимурадов, бывший член первой оппозиционной организации Узбекистана «Бирлик» Кобил Дияров и его сотрудник по бизнесу Негмат Шарипов.
Официально всех их узбекские правоохранительные органы обвинили в подготовке покушения на жизнь президента Каримова и потребовали депортации в Узбекистан. По данным «Международной амнистии», узбекская сторона не предоставила убедительных доказательств причастности данных лиц к заговору, а сам их арест и выдача происходили с грубейшим нарушением международного права и украинских законов. Но узбекских оппозиционеров все же выдали Каримову, зная, что их там ожидают пытки, а, возможно, и смерть.
Не являясь ни узбекофилом, ни ярым сторонником «Международной амнистии», автор этих строк подумал о тогдашнем президенте Украины словами, авторство которых приписывают ему самому: «От, подонок. Высшей меры!». Дело в том, что незадолго до киевских событий мне довелось побывать в Узбекистане. В этой постсоветской азиатской стране уровень бедности населения поразил даже меня – гражданина тоже небогатой Украины. Но еще больше меня там поразил уровень недемократичности общества. В Самарканде я вместе с американским продюсером пытался научить местных журналистов, как производить независимые телевизионные новости. Ничего у нас не получалось. Когда я поставил задание журналистке спросить местного «хакима» (начальника), почему же на празднование Победы забыли пригласить ветеранов войны, она отвечала мне – «не могу, он же обидится».
Как-то у таксиста я спросил: «А какие у вас здесь есть партии?». Он задумался и ответил: «Да, наверное, у нас нет никаких партий, ведь у нас демократия». Еще через минутку почему-то весело добавил: «Наша партия – президент!».
Тогда Кучма не имел сомнений – узбекский газ для Украины важнее, чем демократия. Да и какая демократия при Кучме? Теперь, вроде бы, демократия в Украине есть. Но газа, как и нефти, нет по-прежнему. И каждый здравомыслящий человек понимает, что перспективы холодной зимы и остановки некоторых предприятий из-за нехватки или чрезмерного подорожания энергоносителей так называемому «простому украинцу» будет очень трудно объяснить – зачем же портить отношения с «нефтеносным» Баку из-за какого-то азербайджанского оппозиционера, тем более – разыскиваемого Интерполом.
Но все же судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя выпустили Расула Гулиева на свободу. Гулиев тут же вылетел в Киев с надеждой, что его примет сам президент Ющенко. Следствие такого развития событий можно уложить в простую формулу и изменение внешнеполитического вектора Украины: «От Кучмы – друга Каримова, до Ющенко – врага Алиева».
