Интервью с премьер-министром Украины Юрием Ехануровым
Юрий Ехануров, премьер-министр Украины
- Как Вы оцениваете нынешний кризис в отношениях между Украиной и Россией? Это закономерный процесс, случайность или нечто иное?
- Я не склонен называть последние события, связанные с урегулированием украинско-российских газовых отношений, кризисом. Выражаясь еще точнее, при анализе ситуации и принятии решений украинское правительство руководствовалось несколько иной терминологической парадигмой. Для нас базовыми понятиями были: «обеспечение газового баланса страны», «экономически обоснованная цена», «механизм рыночного ценообразования», «устойчивость договорных отношений», «рентабельность», «бесперебойная работа газотранспортной системы» и т.п.
Вполне допускаю, что тяжелый ход газовых переговоров был связан, в том числе, и с тем, что российская сторона опиралась в своих действиях на другую понятийную структуру. Это, кстати, хорошо видно по общей тональности комментариев российских СМИ. Однако итоговый компромисс был все-таки найден на том смысловом поле, которое изначально отстаивала украинская сторона - в соглашении, подписанном 4 января, фиксируются цена, ставка транзита, сроки и объемы поставок газа. И никак не комментируются политические приоритеты сторон.
Если же Вы все-таки настаиваете на кризисной терминологии, то в контексте Вашего вопроса скажу: пока еще никто не изобрел совершенно бескризисного способа развития, особенно в тех случаях, когда в процессе задействовано несколько сторон с различными интересами. Действующее украинское правительство не любит кризисы, но не боится их. В последнем газовом украинско-российском споре Украина также не стремилась к обострению, но не избегала обсуждения проблемных вопросов.
Честно признаюсь, что наше отношение к той ситуации в сфере украинско-российского газового сотрудничества, которая сложилась к концу 2005 года, было неоднозначным. С одной стороны, нас многое устраивало в действующих межправительственных соглашениях, особенно в части цены. С другой стороны, мы хорошо понимали, что патриархальные, бартерные, непрозрачные отношения являются нежизнеспособными и противоречат реалиям сегодняшнего мира.
В этом смысле мы с пониманием восприняли инициативы российской стороны, которыми декларировалось желание осуществить определенную рыночную модернизацию принципов нашего газового сотрудничества. В этой части намерения сторон, как я уже сказал, в целом совпадали. Но что дальше? Мы были готовы к широкому диалогу, причем предполагали, что с учетом масштаба задачи этот диалог будет непростым и длительным, а также надеялись, что он будет профессиональным и компетентным. Но были категорически не согласны с тем, что все спорные вопросы нашими визави по переговорам были решены еще до их начала. Причем самым прямолинейным способом: нам было предложено забыть о действующих договорах, согласиться на одномоментное почти пятикратное повышение цены на газ, сказать за это спасибо и идти по своим делам. Если и имеет смысл говорить о кризисе, то его истоки, по моему убеждению, необходимо искать именно в таком одностороннем отказе от продуктивного предметного диалога.
Таким образом, мы имели дело с закономерным процессом, который приобрел признаки и характеристики кризиса по причинам, к которым украинская сторона не имеет отношения.
- Какое значение в «газовой войне» имел политический фактор?
- Мне, честно говоря, трудно об этом судить, поскольку правительство Украины в ходе развития ситуации целиком находилось внутри той понятийной системы, о которой я сказал в самом начале. Нам приходилось в оперативном режиме решать десятки, если не сотни конкретных прикладных проблем, преимущественно технологического характера.
Это не значит, что мы не задумывались о глобальных аспектах ситуации. Мы полностью отдавали себе отчет в том, что под угрозу поставлены базовые ценности нашей независимости. Но здесь важно понять одну вещь: бывают ценности глобальные, но не бывает ценностей абстрактных. Что такое экономический суверенитет? Это не только и не столько национальная символика на столе главы официальной делегации страны на переговорах. Настоящий экономический суверенитет - это когда все принципиальные для экономики решения принимаются внутри страны полномочными государственными органами, исходя из национальных интересов - с учетом всех обстоятельств, в том числе и внешних. Так мы к этому и относились.
С другой стороны, основой любой государственной политики как раз и является реальный экономический суверенитет. В этом смысле, бросив все силы на обеспечение жизнеспособности промышленности и поддержание стабильности в социальной сфере (в условиях резкого сокращения газовых поставок), украинское правительство действительно выражало определенную политическую позицию.
Политические мотивы российской стороны я не хотел бы комментировать. Мне кажется, что в целом на этот счет западные правительства самостоятельно сделали правильные выводы.
- Соответствует ли интересам Украины достигнутый компромисс с «Газпромом»? Насколько долговечна предложенная схема газоснабжения?
- Само слово «компромисс» означает частичное соответствие интересам. Компромисс - это когда никто не получил всего, на что рассчитывал.
В ценовой части, считаю, мы добились практически максимума того, что было возможно. Поскольку на ближайшие годы Украина законтрактовала газ по достаточно низкой (с учетом рыночной конъюнктуры) цене, которой нет больше ни у кого в Европе (за исключением Белоруссии, но это отдельная история). Объемы поставок газа в Украину, которые предусмотрены соглашением от 4 января 2006 года, также в целом устраивают правительство, поскольку позволяют закрыть годовой баланс газа без дефицита этого сырья.
Меньше мы удовлетворены другими условиями соглашения. Схема поставок с привлечением коммерческого посредника в лице RosUkrEnergo была принята по инициативе российской стороны. Нам этот вариант, мягко говоря, не казался единственно возможным. Но в рамках разумного ценового диапазона наши партнеры по переговорам не предложили нам альтернатив.
Больше всего нас, конечно, волнует вопрос гарантий. Способно ли RosUkrEnergo выполнять взятые на себя по ценам и объемам обязательства в течение всего оговоренного периода, то есть ближайших 5-ти лет? Для нас это ключевой вопрос, ответ на который не может даваться в сослагательном наклонении.
Конечно, сам факт того, что конкретная компания-посредник была нам предложена на официальных переговорах, означает косвенные гарантии со стороны России за дальнейшие действия этой компании. Другой логики в серьезных отношениях быть не может. Но в таких вопросах косвенных гарантий недостаточно. Поэтому вопрос гарантий мы будем считать закрытым только после того, как рамочные соглашения от 4 января 2006 года будут реализованы в виде соответствующих межправительственных договоров. Сейчас наша первоочередная задача - согласовать и подписать эти документы.
- Если оценивать тенденцию последнего года, то куда ныне движется Украина - в сторону России, в сторону Запада или идет своим путем?
- Украина идет своим путем. И этот путь - в Европу. Хочу также подчеркнуть, что когда мы говорим о европейской интеграции, речь идет не о цивилизационном выборе - он был сделан сотни лет назад. Украина была, есть и будет европейской страной. Речь идет о присоединении страны к общеевропейскому пространству и общеевропейским институтам. Это во внешнеполитическом измерении. Но есть еще измерение внутреннее. Я имею в виду достижение европейских стандартов жизни, европейского уровня экономического и общественного развития. Эти два измерения тесно связаны между собой.
Что касается отношений с Россией, то мне не хотелось бы, чтобы наше нынешнее сближение с ЕС расценивалось как намерение отдалиться от России. По большему счету, наши страны расходятся только в вопросе о целевом формате сотрудничества: Украина заявляет о желании присоединиться к ЕС, а Россия - нет.
- Считается, что существуют сферы экономики и науки, где Россия и Украина способны выиграть, лишь объединив усилия. Насколько перспективно подобное сотрудничество и как оно зависит от политических факторов?
- В современных условиях ни одна крупная отрасль ни в одной стране мире не может продуктивно развиваться без международной научно-производственной кооперации. Я, естественно, не говорю в данном случае о конкретной продукции - понятно, что Украина, как и многие другие страны, может, к примеру, автономно обеспечить полный цикл производства гвоздей. Речь идет именно о крупных системообразующих отраслях экономики.
Возьмем для наглядности ту же газодобывающую сферу. Многие российские месторождения газа были открыты украинскими специалистами, добыча там ведется с использованием наших технологий и с помощью оборудования украинского происхождения, затем этот газ транспортируется по трубам, произведенным на украинских предприятиях, и т.д. Согласитесь, что на этом фоне не совсем уместным является употребление словосочетания «российский газ» с навязчивым акцентом на первом слове, чем явно злоупотребляют некоторые комментаторы. Не говоря уже о том, что любой товар после его оплаты становится собственностью покупателя, так что в данном случае правильнее говорить об «украинском газе российского (или среднеазиатского) происхождения». Но это к слову.
Возвращаясь к Вашему вопросу, могу сказать, что правительство Украины в вопросах научно-производственного сотрудничества с соседними странами руководствуется вполне прагматическими соображениями. Мы приветствует любые взаимовыгодные формы такого сотрудничества. При этом правительство Украины полностью отдает себе отчет в особом статусе наших кооперационных связей с Российской Федерацией, что обусловлено хорошо известными историческими причинами.
Единственное, против чего мы выступаем - это против того, чтобы кто-то имел монополию на сотрудничество с нами, и сами не стремимся к подобной монополии в любых межгосударственных отношениях. И, конечно, высокий уровень политического диалога между нашими странами является дополнительным стимулом для развития того сотрудничества, о котором Вы спросили.
- Какой Вы видите Украину через два десятилетия? О какой Украине Вы мечтаете?
- Если коротко, то через два десятилетия хотелось бы видеть Украину полноправным членом Европейского Сообщества, имеющей стабильные добрососедские отношения с Россией. Через двадцать лет мои внучки войдут во взрослую жизнь. Хотелось бы, чтобы у них даже не возникало помыслов уехать из Украины по каким-либо социальным или политическим причинам. Это удивительная страна с великим прошлым. Она заслужила прекрасное будущее. И именно его мы созидаем сегодня. Во всяком случае, я в это верю!
Юра, куда тебе с башкирской физией в "Еуропу". Возвращайся к нам, домой, на родину!
ЛЕНЯ ДНЕПР, 09.02 09:21
ВОТ РАЗМЕЧТАЛСЯ!!!!В дЕЙСТВИТЕЛьНОСТИ--НАТУРАЛьНЫЙ 000. КАК С ТАКИМИ УРОДАМИ МОЖЕТ БЫТь ЧТО ТО ХОРОШЕЕ?---ПРИ ОДНОМ ЕГО ВИДЕ КАЖЕТьСЯ ЧТО ОТ НЕГО ВОНЯЕТ!!!САМ НЕБОСь УЖЕ ПУТИ ОТХОДА ГОТОВИТ А ВСЕ ХОРОХОРИТСЯ!!!
Света Одесса, 09.02 08:06
С такими как этот Ехануров и прочими--прямой путь к большой куче говна или ямы с гавном!!!
украинец Киев, 09.02 01:44
Когда мы вас отделим от себя --бандерлоги вонючие , тогда вступайте хоть в нато ,хоть в евросоюз ,хоть в гавно ,нам это без разницы!!Но нечего п---ть за украину!!!
Вiктор Андреєвiч, Київ, майдан, 08.02 22:18
Оппонент, 08.02 17:28
Молодець, хлопче, за таких як ти не соромно. Москалiв ругати треба, але i у себе треба бачити, що не так. Старий я вже, але ознайомився з писаниною на вашому форумi, i дуже неприємно вразили мене нашi жовто-блакитнi захисники. Тiльки лаються, а розуму нi на копiйку.
Оппонент, 08.02 17:28
Саша, Москва
Горько сознавать, но в большей степени - ты прав. Не так много зависит от простых людей, чтобы нас услышали, но все что творится сейчас многим из нас совсем не нутру. А вот насчет России - здесь ты неправ.Про ненависть привыкли громко орать, а вот о любви не надо часто высказываться. Лично мне Россия настолько же дорога, как и Украина. И мне обидно не столько за то, что мы стали разными государствами, сколько за то, что так грубо нас стараются поссорить. Поэтому нужно набраться побольше выдержки и не опускаться до грызни между нами.
Саша, Москва, 08.02 16:46
Осточертели ваши жалобы. Россия виновата, Россия плохая, если бы не было России, как бы нам хорошо жилось, Европа нам поможет и т.д. Да живите, родные мои, работайте, торгуйте с нами по мировым ценам. А что получается? Только речь зашла о мировых ценах, так вы в истерику, жаловаться побежали везде где только можно. Неприлично. Сказал А - говори и Б. Вести себя нужно последовательно, а не искать крайних во всех своих неудачах. Сперва разберитесь со своим президентом и его окружением, которое ваша же пресса с фактами на руках успела обвинить во всех коррупционных грехах. Не Россия, а ваше местное ворье виновато в том, что украинцы за лучшей долей уезжают на заработки в другие страны. Спасибо нужно сказать России, что она не гонит украинцев, а дает им возможность заработать.
Оппонент, 08.02 13:36
Саше из Москвы.
Мы теперь уже на " ты" ! Прекрасно! так вот: даже и не думаю "затыкать" . А вот применять плохие слова - это дурной тон. Может мы - и нищие и побирушки, но это наши проблемы, а вместо Европы тебе посылать нас никто права не давал. А по поводу того, что ты там что-то можешь " приложить" к моему языку, так это время покажет. Моуй выдержки и воспитания хватит удерживать себя в рамках приличия. А вот тебе нужно еще учиться. Говори по делу.
Саша, Москва, 08.02 10:49
Оппонент, услышу из твоих уст "плохое" слово, к твоему языку горчичники приложу. Договорились? И совет тебе, не затыкай других.
Оппонент, 07.02 23:07
Саша, мы тоже умеем говорить плохие слова и так можем обложить, что горчичники – мягким прикосновением покажутся. Сдерживайте себя, или вообще молчите.
Саша, Москва, 07.02 22:18
А Европа говорит - идите вы на хер, нищие и побирушки нам не нужны
Paul, москва, 07.02 16:18
Куда идет король-бооольшой секрет!
06.02 17:56
Обіцянки-цяцянки, а дурневу - радість!
неОптимист, 06.02 16:25
К статье
Вполне то, что и должен говорить премьер Украины сейчас.....
"Больше всего нас, конечно, волнует вопрос гарантий....ближайших 5-ти лет? " - это и понятно, еще лучше 10-ти лет (или 15-ти?). Не стоит волноваться, вряд ли гарантии будут. Рыночной экономике - рыночные цены!!! ("рыночная цена- определяется исходя из спроса, предложения..." Макроэкономика, 1 класс) Интересно, Ехануров, наверное какой-нибудь доктор каких-нибудь наук,... поумней меня будет, однако.
"Конечно, сам факт того, что конкретная компания-посредник была нам предложена на официальных переговорах, означает косвенные гарантии со стороны России за дальнейшие действия этой компании." - сами то верите сказанному? Компаниям - платят, получают товар, не платят- не получают. При чем тут Россия? Рынок-с. Хозяйствующие субьекты и все прочее....Не политизируйте, пан Ехануров, заранее (возможный?) спор этих самых субьектов в условиях рыночной экономики.
"Возьмем для наглядности ту же газодобывающую сферу." - для наглядности надо было брать авиапром, ракетно-космическую промышленность, ВПК. А у Вас все газ, да газ - заело? В общем, вопрос остался без ответа. Рассуждалки в песочнице какие-то.
В сухом остатке: ....туфта "дежурного" оптимиста (по совместительству - производителя лапши). Ну-ну
ЛЕНЯ ДНЕПР, 09.02 09:21
Света Одесса, 09.02 08:06
украинец Киев, 09.02 01:44
Вiктор Андреєвiч, Київ, майдан, 08.02 22:18
Молодець, хлопче, за таких як ти не соромно. Москалiв ругати треба, але i у себе треба бачити, що не так. Старий я вже, але ознайомився з писаниною на вашому форумi, i дуже неприємно вразили мене нашi жовто-блакитнi захисники. Тiльки лаються, а розуму нi на копiйку.
Оппонент, 08.02 17:28
Горько сознавать, но в большей степени - ты прав. Не так много зависит от простых людей, чтобы нас услышали, но все что творится сейчас многим из нас совсем не нутру. А вот насчет России - здесь ты неправ.Про ненависть привыкли громко орать, а вот о любви не надо часто высказываться. Лично мне Россия настолько же дорога, как и Украина. И мне обидно не столько за то, что мы стали разными государствами, сколько за то, что так грубо нас стараются поссорить. Поэтому нужно набраться побольше выдержки и не опускаться до грызни между нами.
Саша, Москва, 08.02 16:46
Оппонент, 08.02 13:36
Мы теперь уже на " ты" ! Прекрасно! так вот: даже и не думаю "затыкать" . А вот применять плохие слова - это дурной тон. Может мы - и нищие и побирушки, но это наши проблемы, а вместо Европы тебе посылать нас никто права не давал. А по поводу того, что ты там что-то можешь " приложить" к моему языку, так это время покажет. Моуй выдержки и воспитания хватит удерживать себя в рамках приличия. А вот тебе нужно еще учиться. Говори по делу.
Саша, Москва, 08.02 10:49
Оппонент, 07.02 23:07
Саша, Москва, 07.02 22:18
Paul, москва, 07.02 16:18
06.02 17:56
неОптимист, 06.02 16:25
Вполне то, что и должен говорить премьер Украины сейчас.....
"Больше всего нас, конечно, волнует вопрос гарантий....ближайших 5-ти лет? " - это и понятно, еще лучше 10-ти лет (или 15-ти?). Не стоит волноваться, вряд ли гарантии будут. Рыночной экономике - рыночные цены!!! ("рыночная цена- определяется исходя из спроса, предложения..." Макроэкономика, 1 класс) Интересно, Ехануров, наверное какой-нибудь доктор каких-нибудь наук,... поумней меня будет, однако.
"Конечно, сам факт того, что конкретная компания-посредник была нам предложена на официальных переговорах, означает косвенные гарантии со стороны России за дальнейшие действия этой компании." - сами то верите сказанному? Компаниям - платят, получают товар, не платят- не получают. При чем тут Россия? Рынок-с. Хозяйствующие субьекты и все прочее....Не политизируйте, пан Ехануров, заранее (возможный?) спор этих самых субьектов в условиях рыночной экономики.
"Возьмем для наглядности ту же газодобывающую сферу." - для наглядности надо было брать авиапром, ракетно-космическую промышленность, ВПК. А у Вас все газ, да газ - заело? В общем, вопрос остался без ответа. Рассуждалки в песочнице какие-то.
В сухом остатке: ....туфта "дежурного" оптимиста (по совместительству - производителя лапши). Ну-ну