РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:31
16:51
16:29
15:39
14:45
Обзоры
25 January 2007 г.
версия для печати
Украина для битья
Российско-украинские отношения, как и любые соседские, исполнены драматическими историческими и современными моментами

Евгений Магда

В Украине всегда было достаточно тех, кто стремился первым примчаться на поклон в Москву, но катастрофически мало тех, кто способен говорить с Россией на равных и без дрожи в голосе. Похоже, это становится серьезной проблемой для нашей страны.

Исторический факт: украинская элита со времен Богдана Хмельницкого в процессе борьбы за национальное государство лихорадочно озиралась по сторонам, подыскивая иностранных союзников и делая на их помощь неоправданно большую ставку. Впрочем, дальнейшее существование Украины в качестве разорванной между двумя империями  страны несколько изменило векторы сосредоточения внимания: сильные мира украинского смотрят либо на Запад, либо на Восток. Сегодня есть все основания предполагать, что отечественная политика будет все более пророссийской.

Самые важные предпосылки ползучей русификации украинской политики очевидны:

- многолетний опыт жизни русских и украинцев в составе одного государства, общие славянские корни;

- стремление нынешнего российского руководства к восстановлению геополитического влияния Москвы в масштабах, подобных советскому;

- устоявшиеся двусторонние экономические и культурные связи;

- значительная ресурсная база, формируемая за счет продажи углеводородного сырья на Запад;

- стремление России при значительном потакании Запада доминировать на постсоветском пространстве;

- подавляющее большинство представителей украинской элиты сформировались как личности во времена СССР.

Есть и собственно украинские факторы. «Оранжевая» революция крепко озадачила Кремль, и невозможность «дать ей в морду», по выражению Глеба Павловского, заставила российское руководство искать альтернативные пути воздействия на ситуацию. Разочарование миллионов украинцев в действиях команды Ющенко, отсутствие в ней единства сыграло на руку российской элите. Попытки новой украинской власти привечать российских оппозиционеров наподобие Бориса Немцова оказалась контрпродуктивной и лишь осложни отношения с Путиным.

Парламентские выборы создали для Москвы  довольно комфортную площадку для диалога с Киевом. Еще бы -  две из трех политических сил, сформировавших антикризисную коалицию, пришли к власти под лозунгами сближения с Россией, защиты русского языка и – по возможности – углубления  интеграции с нашим северо-восточным соседом. Разве что социалисты не декларируют стремления вновь оказаться в объятиях россиян  в геополитическом плане, хотя их руководство поддерживает активные контакты с Кремлем. Впрочем, в этом СПУ не одинока: информированные источники утверждают, что Москва имеет каналы общения и рычаги воздействия на все парламентские силы, включая БЮТ  и «Нашу Украину». Не секрет, что курс на европейскую интеграцию, провозглашенный Виктором Ющенко, заметно беспокоит российское руководство. Видимо, не без советов «старших братьев» антикризисная коалиция в последнее время демонстрирует преимущество тактики над стратегией, саботируя либо переиначивая значительную часть президентских внешнеполитических инициатив. Иногда кажется, что относительно дешевый газ, поставляемый филантропами из «РосУкрЭнерго» лишает правительство способности думать хотя бы на шаг вперед.

Будем откровенны: в Европейском Союзе нет политической воли относительно принятия Украины, что и подтвердили последние сообщения относительно  разработки и подписания Усиленного соглашения о двухстороннем сотрудничестве. Ни энергетическая война с Россией, ни оживленная проевропейская риторика украинского МИДа не помогли переломить ситуацию – Киев будет топтаться в предбаннике ЕС неопределенный период времени. Выяснять, кто виноват – поздно, самое время поразмыслить о том, что делать. Судя по всему, внешнеполитическая активность Украины в ближайшее время будет направлена на сохранение собственного векового проклятия – статуса буфера между Россией и Европой. Это ведь лучше, чем оказаться в качестве одной из провинций «возрождающейся Российской империи».

Пока в Москве говорят о суверенной демократии, в Киеве формируют собственные подходы к проблеме обеспечения национального суверенитета. Значительная часть политической элиты готова клевать с кремлевской ладони, благо есть чем поживиться.  Среди явных российских союзников и тайных агентов влияния в Украине немалое количество составляют разочаровавшиеся в евроинтеграции и готовые пойти по пути наименьшего сопротивления, вспомнить общие корни и обрисовать совместную перспективу. Есть и исторические реликты вроде коммунистов, для которых реставрация Советского Союза – идея приятная во всех отношениях и при любом властном режиме. Нарочито пророссийская позиция для Петра Симоненко со товарищи – это еще и гарантии продолжения своего политического существования, эксплуатация ностальгических чувств тех, кто родился и вырос в СССР.

Рискну предположить, что именно идеологическая неопределенность Партии регионов делает ее заложницей пророссийской политики части ее лидеров. «Регионалы» не нашли ничего лучшего как начертать на свои знаменах абстрактные лозунги центризма и прагматизма. Между тем именно политическое самоопределение как партии крупного капитала позволило бы правящей «донецкой» элиты безболезненно для электоральных перспектив влить национальную, если хотите - патриотическую составляющую в собственную идеологию. Весьма сомнительно, что Ринат Ахметов и другие небедные «регионалы» хотят оказаться в качестве вассалов России, пополнив тучные стада находящиеся под контролем Кремля, которым только и осталось, что зажигать в Куршевеле. Подобная перспектива противоречит интересам крупной национальной буржуазии, традиционно выступающей в качестве двигателя движений за самоопределение и независимость.   Но пока в партии Януковича формально придерживаются иного мнения.

В результате многие топ-менеджеры правительства и многие яркие персонажи парламентского большинства с гордостью носят звание «пророссийский политик». Конечно, это еще и в пику Ющенко, да и фактор обиды за результаты президентской кампании 2004 года присутствует. Например, визиты Виктора Януковича в Москву по частоте осуществления зашкаливают за рамки политических приличий и напоминают интенсивные консультации по поводу принятия решений. Награждение патентованного украинофоба Константина Затулина «побрякушкой» «За возрождение Украины» из рук первого вице-премьера Николая Азарова было бы смешным, если бы не спичи Николая Яновича в защиту российского гостя, имеющего статус персоны нон грата в Украине. Публичные пикировки гуманитарного вице-премьера Дмитрия Табачника с представителями национал-демократической интеллигенции   превращают гуманитарную политику страны в нечто среднее между дешевой опереткой и русской драмой. На фоне старших коллег по правительству министр топлива и энергетики Юрий Бойко, заинтересованный в российских контактах и контрактах, выглядит чуть ли не прагматиком.

Между тем в России приближается спаренная избирательная кампания по выборам в Государственную Думу и избранию главы государства. Нет оснований предполагать, что переход к пропорциональной системе формирования нижней палаты Федерального Собрания качественно изменит ее состав – в большинстве останется «Единая Россия», вопрос лишь, будет ли оно конституционным. Да и у кормила государства Российского вероятнее всего окажется  симпатичный и лояльный Владимиру Путину политик и человек. Но выборы – критическая ситуация для любого государства, а Украина – наиболее близкий и понятный миллионам россиян пример. Поэтому в наступившем году нашу страну будут периодически публично воспитывать (вспомним Тузлу?), по возможности наказывать, а своевременно примчавшимся на покаяние украинским политикам, несомненно, выдадут «конфетку». Скорее всего, «Тузик».

Так будет продолжаться до тех пор, пока в Украине не будет сформирована универсальная для носителей украинского и русского языка, консолидирующая национальная идея, способная убедить 47 миллионов жителей нашей страны в основных для любого государства принципах и ценностях. В незыблемости украинской государственности, в наличии перспективы, в управляемости и логичности осуществления управления. Говорить об «уникальности» украинской нации и богоизбранности нашего народа – несовременно и смешно, эти разговоры словно подтверждают предположения о комплексе неполноценности украинской элиты, не готовой мыслить и действовать рационально. Продолжение же выяснения отношений на Печерских холмах чревато новым обострением ситуации – новой российской власти, амбициозной и деятельной  по определению, необходимо будет продемонстрировать свой потенциал. Украина пока подходит на роль мальчика для битья. Пока?



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Интрига 
26.01.07
Андрей Капустин, Киев
 Перспективы 
26.01.07
Сергей Жильцов
 Блокуяда 
26.01.07
Елена Геда, Мустафа Найем

Экономика
 Конкуренция 
26.01.07
Гюзель Губейдуллина
 Давос 
26.01.07
Сергей Сидоренко, Алексей Гужва
 ВТО 
25.01.07
Ирина Кожухарь, Юрий Симонян, Киев-Москва

Гуманитарная аура
 Нет работы 
26.01.07
Дарья Николаева
 Чужой 
26.01.07
Николай Амплеев
 Церковь 
25.01.07
Богдан Лозовский