РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
23:22
20:18
19:01
17:35
17:32
Гуманитарная аура
 Опять двойка 
29 January 2009 г.
версия для печати
Ценности компромисса
Сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы, где постоянно обсуждаются какие-то проблемы, связанные с Россией, давно превратились в рутинную процедуру с предсказуемым результатом. За нюансы формулировок, которые вносятся в резолюцию, идет битва. Как правило, достигается очередной компромисс, благо, участники процесса – настоящие профессионалы страсбургских баталий. Правда, то, что интересно им, постепенно утрачивает смысл для стороннего наблюдателя.


Россию в Совете Европы постоянно упрекают в нарушении духа и буквы этой организации – поводы меняются, суть остается. Но за конкретными пунктами повестки дня всегда угадывается более широкая постановка вопроса – о правомерности присутствия Российской Федерации в крупнейшей правозащитной организации Европы.


Причем сомнения высказываются как с одной, так и с другой стороны. И там, и там хватает сторонников точки зрения, что у России собственные, не похожие на остальных ориентиры, поэтому во вместилище унифицированных европейских принципов ей не место.

Как справедливо замечают многие в России, точной дефиниции пресловутых «европейских ценностей», на которые любят ссылаться европейцы, ни в каких официальных документах Европейского Союза нет. Когда дискуссии о ценностях идут у нас, они немедленно воспаряют высоко над презренной повседневностью. Речь сразу начинает идти о христианском наследии, уникальных особенностях национального менталитета, культурном коде и пр. Некоторые на этой основе приходят к выводу о принципиальной ценностной дисгармонии России и Европы, другие, напротив, утверждают, что ценности у нас общие, но, к сожалению, современные европейцы от них отказались, разрушив собственные устои.

Европейские представители эту дискуссию слушают внимательно, но с удивлением. По той простой причине, что так глубоко они не копают. «Европейские ценности» являются, по сути, неким общим понятийным аппаратом, которые некогда согласовали страны-участницы интеграции. Унификации ценностей в классическом понимании, то есть как совокупности культурно-психологических представлений, уходящих корнями в национальные традиции и исторические особенности менталитета, в Европейском союзе не произошло. Да, собственно, никто на это и не претендовал.

В рамках объединения успешно сосуществуют государства с более чем различным культурным, религиозным и историческим опытом. Православные Греция и Болгария соседствует с католическими Италией и Ирландией и протестантскими Швецией и Финляндией. Франция, Великобритания и Испания опираются на имперскую великодержавную традицию. Германия еще относительно недавно стремилась к военной гегемонии, а Польша или страны Балтии, напротив, находились под постоянным внешним давлением. Можно найти и массу иных, более тонких, отличий.


Набор представлений, который служит фундаментом общеевропейской политики, – это компромисс, причем скорее инструментальный, нежели концептуальный. Он предусматривает согласие с базовыми принципами устройства современного государства, которые на данном этапе признаются наиболее эффективными.


Объединение суверенитетов, отказ от применения силы для разрешения межгосударственных конфликтов – новейшее приобретение европейского инструментария, ему каких-то несколько десятилетий. Это не означает, что данная модель – окончательная. В европейском опыте можно найти весьма разнообразные элементы, которые в иной ситуации способны дополнить и расширить нынешний набор ценностей.

Что касается России, то ее ценностные ориентиры пока четко не определены. За два десятилетия мы изрядно пошарахались в разные стороны, но на столбовую дорогу, кажется, так и не вышли. Так что путь продолжается, а виражи еще предстоят.

Исторический багаж, из которого нация будет извлекать «материал» для формирования идентичности, принципиально не отличается от того, которым обладают страны-члены ЕС. Ведь Россия столетиями была неотъемлемой частью европейской политики, а культурное наследие неразрывно связано, прежде всего, с Европой.

При этом по причине особенностей своего становления Россия находится на более ранней стадии развития как государство и общество, чем большая часть Евросоюза. Хотя и внутри объединения есть страны, особенно из числа новых членов, перенявшие нынешние европейские подходы скорее механически, чем органически. По политическому менталитету они ближе к нам, хотя лишены великодержавной составляющей (да и тут все не так просто, если вспомнить, например, о Польше).

Дело не в том, принимает ли Россия конкретный набор принципов, предлагаемый Европой. Никто не сказал, что он представляет собой истину в последней инстанции (точнее, некоторые европейцы так считают, но, думаю, жизнь сама внесет в это представление свои коррективы). Однако складывается впечатление, что за нынешним российским стремлением во что бы то ни стало отстоять право на самобытность скрывается отнюдь не желание предложить обществу и миру более верный ценностный «пакет». Скорее речь идет то ли о нежелании, то ли о неспособности к саморазвитию.


Доказывая право на неповторимый путь, легко вообще прийти к выводу о том, что коррупция и несменяемость власти – священный элемент русского менталитета, который надо хранить как зеницу ока.


Ибо эти два явления были свойственны нации на протяжении большей части ее истории. Как замечал социолог Эмиль Паин, главное – не перепутать традицию с инерцией.

Российские установки, скорее всего, будут корректироваться, и, возможно, по той же траектории, как это некогда происходило в Западной Европе. Да и идеологическая основа Европейского Союза едва ли может считаться станцией назначения. Под влиянием вызовов нового времени будет варьироваться и набор ценностей, и представления о способах достижения политических целей. Иными словами, дальнейшее движение может быть встречным, в направлении общего понятийного аппарата Европы. Это не обязательно приведет к всеобщей гармонии, но, по крайней мере, улучшит способность к коммуникации.

Газета.ру

Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

Кирилл, Москва, 30.01 02:20
И правильно сделал, что передернул.Что хотим, то и делаем.Мы сильные! В мире только две сверхдержавы.

Сергій, Донецьк, 29.01 17:45
«Сбросив балласт в виде этих попутчиков,а на деле тунеядцев и нахлебников,Россия только вздохнула свободно.Ибо те,которых она просто тупо содержала,сейчас "содержат" себя сами,в поте лица трудясь на благо России гастарбайтерами и проститутками. . .»
-----------
5+++++!!!!!

Олежа так возбудился, что побежал передернуть затвор ))))
как мало надо человеку для счастья.

Олег, Москва, 29.01 17:15
29.01 17:13
«Сбросив балласт в виде этих попутчиков,а на деле тунеядцев и нахлебников,Россия только вздохнула свободно.Ибо те,которых она просто тупо содержала,сейчас "содержат" себя сами,в поте лица трудясь на благо России гастарбайтерами и проститутками. . .»
-----------
5+++++!!!!!

29.01 17:13
Эти терки между Россией и ЕС.будут вечными.пока он не будут плясать по д дудку СШП.
Теперь,все наконец-то,додумались,что ЕС точно также "незалежна" от России,как оранжевая Какложопия.Чему быть - того не миновать!
ЕС делает одну ошибку за другой,хотя-бы подбирая бывших сателлитов СССР,в своо союз-2.Наступая на те же грабли,что и СССР.
Сбросив балласт в виде этих попутчиков,а на деле тунеядцев и нахлебников,Россия только вздохнула свободно.Ибо те,которых она просто тупо содержала,сейчас "содержат" себя сами,в поте лица трудясь на благо России гастарбайтерами и проститутками. . .









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Заговор 
30.01.09
Янина Соколовская
 Кадры 
30.01.09
Алена Яхно
 Тайная вечеря 
30.01.09
Игорь Соловей

Экономика
 Как фанера над... 
30.01.09
Елена Киселева
 Спокойствие 
30.01.09
 Доверчивый 
30.01.09
Александр Гольц

Гуманитарная аура
 Где правда? 
30.01.09
Константин Аршин
 Интервью 
30.01.09
Дмитрий Десятерик
 Песня 
29.01.09
Ольга Крячко, Тверь