БИБЛИОТЕКА УКРАИНСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ В МОСКВЕ

ГОРЯЧИЕ СТРАНИЦЫ УКРАИНСКОЙ ПРЕССЫ

 ДАЙДЖЕСТ

Выпуск 1 (18)

Вопросы экономики, политики, культуры на страницах общеукраинских газет и еженедельников

(конец декабря 2006 – начало января 2007 г.г.)

Москва,2007

Библиотека украинской литературы в Москве, являясь государственным учреждением культуры и располагая во многом уникальными для библиотечных учреждений России информационными возможностями (в настоящее время к нам регулярно  поступает около двухсот украинских газет и журналов как общеполитических, так и литературно-художественных, отраслевых), осуществляет регулярный выпуск дайджестов украинской прессы, а также подготовку целевых (по заказам заинтересованных ведомств, учреждений и организаций) обзоров печати, контент-анализ изданий, реферирование отдельных публикаций по различной тематике, а также их рецензирование и перевод на русский язык.

Предлагаем Вашему вниманию восемнадцатый выпуск дайджеста, подготовленный по страницам украинских газет и еженедельников (публикации на актуальные темы экономики, политики и культуры на конец декабря 2006 – начало января 2007 г.г.).

Составитель В. Г. КРИКУНЕНКО

Всегда рады будем видеть вас в нашей Библиотеке
(она находится вблизи от станции  метро «Рижская»,
ул. Трифоновская, 61. Вход с улицы Гиляровского,
рядом с гостиницей «Холидей Инн»).
Телефоны: 631-40-95, 631-18-67.

Web: .

Web: .

ПОЛИТИКА. ЭКОНОМИКА КУЛЬТУРА

О ВИЗИТЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ В.В. ПУТИНА В УКРАИНУ

Новая попытка. Минному полю отношений — «дорожную карту»

Так назвал свои заметки об итогах декабрьского визита Президента России В.Путина в Украину корреспондент газеты «День» (23.12)  М. Сирук. Похоже, что Украина и Россия стали более конструктивно относиться к решению сложных проблем. Интерес к сотрудничеству видит не только Киев, но и Москва. В частности, это касается взаимодействия России и Украины в вопросе гарантирования энергобезопасности в Европе. Духом конструктивизма было проникнуто заседание в Киеве комиссии «Ющенко-Путин», созданной почти два года назад. Стороны подписали пять соглашений о сотрудничестве и, похоже, сделали определенные шаги или, по крайней мере, провозгласили о намерениях решать другие более острые проблемы. После переговоров с российским Президентом Владимиром Путиным Президент Украины  Виктор Ющенко выразил уверенность, что при наличии доброй воли стороны могут найти взаимоприемлемые решения по всем  доныне не решенным проблемам. Как определенный прогресс можно считать и то, что во время двухсторонней встречи президенты обсуждали такие острые темы, как урегулирование вопросов относительно границы. По мнению украинского  Президента, эта тема должна стать одной из ключевых  тем сотрудничества на 2007 г. Ющенко сообщил, что в ближайшие недели будет сформирован план действий двух стран на 2007-2008 годы, а также до конца февраля будет разработана «дорожная карта основных мероприятий по урегулированию сложных вопросов», в том числе относительно делимитации, демаркации границ, а также Керченского пролива.

Ко второму блоку Ющенко отнес вопросы пребывания Черноморского флота России на территории Украины. По его словам, особенно это касается решения земельных вопросов, недвижимости, радиочастот, навигации. Отдельный блок президенты Украины и России предлагают сформировать по вопросам экономического сотрудничества. По словам Ющенко, к этому блоку относится сотрудничество в сфере авиации, топливно-энергетическом комплексе, гуманитарной сфере, международное сотрудничество и др.  Украинский Президент высказался за формирование четкого плана действий, где будут четко определены конкретные вопросы сотрудничества.

Со своей стороны, российский Президент Владимир Путин призвал к более активному развитию сотрудничества между регионами Украины и России. На заседании Путин сказал, что в последнее время придан импульс региональным и приграничным связям. Задача состоит в том, чтобы в полной мере реализовать программы межрегионального и приграничного сотрудничества до 2010 года, заметил он. По его словам, Россию и Украину объединяет общая цель — строительство единой Европы без разделительных линий. Путин подчеркнул, что для этого важно активизировать сотрудничество наших стан в международных организациях и на двусторонней основе.

Касаясь вопроса базирования Черноморского флота, российский Президент заметил, что подход России за эти почти десять лет не изменился. «Мы хотим, чтобы флот имел возможность полноценно функционировать, будучи фактором  укрепления безопасности в регионе, углубления российско-украинского партнерства», — сказал В. Путин. По его словам, основой для решения всего комплекса вопросов, связанных с пребыванием Черноморского флота, должен стать разумный взаимный учет интересов обеих сторон.

Путин также отметил важность гуманитарного сотрудничества. По его словам, стороны имеют намерение отработать возможность проведения мероприятий по празднованию в 2009 году 300-летия Полтавской битвы и 200-летия со дня рождения Николая Гоголя. Здесь возникает вопрос, как может быть воспринято многими украинцами празднование 300-летия Полтавской битвы? — отмечает автор публикации в газете «День». — Ведь, по его словам,  вопрос этот является достаточно болезненным и противоречивым в украинской истории.

Сергей Караганов: Российско-украинские отношения вышли на нормальную траекторию

Газета «День» (26.12)  публикует  интервью с председателем Совета по вопросам внешней и оборонной политики РФ, заместителем директора Института Европы РАН С. Карагановым, посвященное итогам декабрьской  встречи президентов России и Украины.

«Мне кажется, что мы преодолели пока еще, а, может, и навсегда острый этап отношений, вызванный как газовым кризисом, так и очень жесткой политической борьбой в Украине. Сейчас мы выходим на нормальные конструктивные отношения, которые даже являются  доброжелательными. Такие отношения, которые должны быть между нашими странами», —  отметил московский политолог.

В ходе заседания комиссии «Путин-Ющенко» затрагивалось много тем для сотрудничества: в том числе авиация, космонавтика, энергетика. Не следует ли теперь ожидать, что больше российская сторона не будет тормозить развитие отношений в этих областях? Ведь раньше такое сотрудничество с российской стороны оговаривалось определенными обстоятельствами?

Отвечая на этот вопрос, С. Караганов выразил уверенность, что «будет естественное развитие, будет нормальная конкуренция, будет некоторое взаимное непонимание. Однако отношения, кстати, в течение последних 15 лет были весьма дружественными и конструктивными, невзирая на постоянные страхи, которые нагнетались. Невзирая на то, что некоторые третьи страны стремятся раздуть российско-украинские противоречия. Но, в принципе, отношения были нормальными. Они просто немного ухудшились в прошлом году. Но сейчас, по-моему, они вышли на нормальный ракурс, на нормальную траекторию».

Размышляя о причинах этой положительной тенденции,  С. Караганов отметил, во-первых, достигнутые договоренности по газовой проблеме. Также сыграло роль и то, что украинское руководство, по мнению российского аналитика, отказалось от некоторых иллюзий относительно того, как они могут быстро двигаться в западном направлении, что «Запад им поможет», по известному выражению. Стало очевидным, что запланированная пропозиция Украине двигаться ускоренными темпами в НАТО не является реалистической. Не потому, что об этом заявил Янукович, а потому, что это приведет к масштабному кризису среди украинских правящих кругов. И в Европе также начали понимать, что это в результате приведет к масштабному кризису и не отвечает интересам. Это будет трагедией для Украины, драмой для Европы и России. Янукович просто сказал очевидное, что не стоит спешить. Видимо, украинская элита понимает, к чему это приведет».

Назад… Вперед к многовекторности

По итогам официального визита Владимира Путина в Киев 22 декабря в прессе — украинской и западной — общий тон комментариев сводился к тому, что в геополитическом смысле произошло закрепление возврата Укра­ины на рельсы многовекторности вре­мен Кучмы, начавшегося с приходом к власти антикризисной коалиции, отмечает в еженедельнике «2000» (4.01) обозреватель Сергей Лозунько. — В этом контексте часто звучит сло­во «назад». Однако возврат к многовекторности — т. е. сбалансирован­ной, взвешенной, неконфликтной по отношению к партнерам политике на всех азимутах и направлениях — это, безусловно, не есть «назад». «Назад» было в 2005-м — первой по­ловине 2006-го, когда падала эконо­мика, страну лихорадило от газовых  проблем и ситуации полной неопре­деленности в отношениях с Россией.

«Назад» — это когда страна разди­раема внутриполитическими проти­воречиями, вызванными непопуляр­ной среди населения внешней поли­тикой. «Назад» — это когда конфлик­ты с Россией, «два чемодана проблем» (по выражению Ющенко) становятся непреодолимым препятствием для выстраивания отношений с Европой.

Поэтому «назад» Украина — с точ­ки зрения своих национальных инте­ресов (роста экономики и прямо вы­текающего из него повышения социально-экономических стандартов жиз­ни, внутренней стабильности и проч.) — шла предыдущие полтора года. А теперь вновь пытается идти вперед.

Проводившийся в 2005-м — нача­ле 2006-го безответственный курс по­лучил соответствующую оценку на мартовских парламентских выборах... Создана антикризисная коалиция… А теперь шаг за  шагом все становится, как и предрекал Кучма, на свои мес­та. Жизнь требует. В конце концов многовекторная политика — это ведь было не просто его личное желание или каприз, а цельная стратегия, ос­нованная на учете объективных ре­алий и факторов.

Совершенно очевидно, что визит Путина в Киев, а равно и начало ра­боты межгосударственной комиссии на высшем уровне — это результат формирования антикризисной ко­алиции и правительства Януковича и проводимый ими курс на восстановление партнерских отношений с Москвой, на выстраивание сбалан­сированной внешней и внутренней политики Украины в целом.

Именно предварительная работа, проведенная правительством на рос­сийском направлении за те несколь­ко месяцев его (правительства анти­кризисной коалиции) существова­ния, сделала возможным этот визит.

Сам факт приезда Путина, по мнению обозревателя, — это дань усилиям антикризисной коали­ции и ее Кабмина по восстановлению партнерских отношений с Россией. И, естественно, демонстрация того,  что успехи на этом поприще имеются. Со­ответственно — есть основания рассчитывать на позитив в российско-укра­инских отношениях (а исходя из них — на положительные результаты в эко­номике, в обеспечении Украины энер­горесурсами и т. д.) и в дальнейшем.

«2000» отмечает, что «в данной ситуации» Ющенко вынужден предпринимать усилия на российском направлении — больно уж он потерял­ся на фоне Януковича, наладившего конструктивный контакт с Москвой. И явное потепление в российско-укра­инских отношениях с приходом в крес­ло премьера Виктора Федоровича (что отмечено всеми без исключения), ряд достигнутых им успехов объективно мотивируют Виктора Андреевича стать более пророссийским  (или — менее антироссийским). Ющенко рвется (и это было особенно заметно во время приезда Путина) продемонстрировать, что и он тоже может дружить с Рос­сией (т. е. быть многовекторным).

В ряде интервью накануне встре­чи с Путиным Ющенко пытался про­извести положительное впечатление на Москву. Скажем, в распространен­ном его пресс-службой 22 декабря заявлении под названием «Виктор Ющенко: Украина всегда была и будет другом России». Говоря о НАТО, он отметил, что «Россия — это большая страна, это наш вечный сосед, игнорировать наши отношения в этом вопросе было бы большой ошибкой. Сегодня перед нами стоит вопрос: что следует сделать Украине, чтобы корректно отнестись к российским интересам в этом вопросе… Начиная с того, как потенциально может использоваться украинская территория, как Украина смотрит на размещение ядерных арсеналов  третьих стран, как Украина смотрит на размещение  военных баз…

Украина имеет ответ на все эти вопросы, причем ответ, который оптимизирует наши отношения с Россией, а не усложняет их… В беседе с министром обороны России я сказал, что Украина готова принять на себя любые обязательства, гарантии, которые обеспечили бы российской стороне ощущение полной безопасности и стабильности в разработке и производстве вместе с Украиной современных военных технологий вооружений»…

«В  Украине гарантируется свободное развитие, использование и защита русского языка, других языков национальных меньшинств, — напомнил В. Ющенко 10-ю статью Конституции, комментируя проблему русского языка. — Мы понимаем роль русского языка в нашем обществе и не стремимся расширить сферу использования государственного языка путем создания искусственных препятствий в использовании русского языка. Спекуляции вокруг этой темы имеют политическую основу и никак не связаны с реальным состоянием дел. Государственная языковая политика была и будет  исключительно взвешенной — она учитывает интересы всех граждан Украины независимо от их этнического происхождения во всех сферах нашей жизни…»

Хотя очевидно, — замечает автор статьи, что если бы государственная политика  была взвешенной, то почвы для «спекуляций» просто не было бы.

Нельзя не отметить, что приезд Пу­тина примирил (хотя бы на время) со­перничающие (почти враждующие) лагеря украинской политики. Опе­ративно был подписан бюджет, хотя казалось, что очередное президентское вето неизбежно. Рада проголосовала за отставку главы СБУ, хотя могла «помучить» президента. И даже Янукович с Тарасюком смогли публич­но пожать друг другу руки под апло­дисменты журналистов (отдадим дол­жное и Борису Ивановичу: во время визита российского президента ника­ких провокационных шагов с его сто­роны не случилось; он даже и не очень высовывался на передний план — (встречал Путина заместитель министра иностранных дел Украины г-н Огрызко).

Без провокаций, правда, не обо­шлось. Ложкой дегтя стала презента­ция книг А. Литвиненко (смерть ко­торого привела к известному сканда­лу) — «Лубянская преступная группи­ровка» и «ФСБ взрывает Россию». Кстати, это новинки, выпущенные уже после смерти Литвиненко, судя по все­му, специально к приезду Путина в Украину. Понятно, что презентация этих антипутинских пасквилей в Ки­еве не случайно совпала с его визитом.

Понятно, что «презентация» ус­троена г-ном Березовским и его людьми — БАБ и финансирует рас­пространение «труда» Литвиненко, очерняющего Путина. Что удиви­тельно в этой ситуации: СБУ, в иных случаях столь пристально бдящая на­циональные интересы Украины, по­считала возможным впустить Валь­тера Литвиненко со товарищи в стра­ну накануне визита Путина. Видимо, по мнению наших спецслужб, от­кровенно антипутинские провока­ции несут в себе меньший ущерб на­циональным интересам Украины, чем ряд российских политиков и по­литологов, которым без объяснений запретили въезд в нашу страну, — считает автор публикации в еженедельнике «2000».

Безусловно, лучшим итогом визи­та Путина в Украину стали бы меж­государственные соглашения по во­просам поставок газа. Оные пока подписаны не были. Но потеплевшая атмосфера российско-украинских от­ношений служит залогом того, что проблем в этой области удастся избежать, а какие возникнут — решить с позиций партнерства.

Но и те четыре двусторонние со­глашения, что были подписаны пос­ле заседания украинско-российской межгосударственной комиссии, — несомненный успех.

Министр внутренних дел Украины Василий Цушко и министр иностран­ных дел РФ Сергей Лавров постави­ли подписи под соглашением между Кабмином и правительством РФ о реадмиссии. Его назвали едва ли не самым важным из подписанных до­кументов. С точки зрения  евроинтеграции Украины — несомненно, ибо без соглашения о реадмиссии с Россией трудно претендовать на облегчен­ный визовый режим с Евросоюзом, к чему так стремится Киев. И этот до­кумент — наглядное свидетельство того, как сказывается нормализация отношений с Россией на украинской евроинтеграции: положительно.

Не менее важно и соглашение меж­ду Кабмином и правительством РФ о взаимной охране прав на результаты интеллектуальной деятельно­сти, которые используются и полу­чены в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества (под­писано первым замминистра образо­вания и науки Украины Борисом Жебровским и министром юстиции РФ Владимиром Устиновым).

Соглашение также предусматрива­ет возможность признания сторонами информации, которой они обменивают­ся, конфиденциальной, а также уста­навливается механизм ее защиты. А ведь не секрет, что одной из причин сворачивания военно-технического сотрудничества между нашими стра­нами являются российские опасения об «утечке» информации в страны, которые рассматриваются Россией в качестве потенциальных противни­ков... Интересно, как отнесутся к этому документу в  НАТО? А наши «американские друзья»?.. — видимо, не без резона спрашивает Сергей Лозунько.

Подписан протокол между Кабми­ном  Украины и правительством РФ о внесении изменений и дополнений в межправительственное соглаше­ние о пунктах про­пуска через госграницу между Укра­иной и Российской Федерацией от 8 февраля 1995 г. Это к идее единой Европы «без ограничительных линий» — о чем говорил Путин в ходе визита, призывая к активизации украинско-российского приграничного сотрудни­чества. Кроме того, это и евроинтеграция без противопоставления России. Да и легче будет решать проблему границ, осуществлять демаркацию — ведь ее необходимо провести так, что­бы это не отразилось негативно на  лю­дях, в первую очередь из пригранич­ных регионов.

Министерство культуры и туриз­ма Украины и министерство культу­ры и массовых коммуникаций РФ подписали соглашение о сотрудни­честве в области культуры (министры Юрий Богуцкий и Александр Соко­лов). Документ направлен на созда­ние благоприятных условий для раз­вития культурного сотрудничества между странами и будет содейство­вать расширению правовой базы для установления прямых связей между творческими коллективами и акти­визации сотрудничества в сфере куль­туры между Украиной и РФ.

Круг обсуждаемых вопросов, естес­твенно, не ограничивался темами, нашедшими отражение в подписан­ных документах. Повестка дня ока­залась весьма насыщенной (еще бы — после такой-то паузы!) В частно­сти, Путин перед началом заседания комиссии обратил внимание на взаи­моотношения в сферах самолетостро­ения, транспорта, связи, на перспек­тивы двустороннего сотрудничества в аграрной сфере.

Но из круга вопросов, которые не­возможно перечислить в одной статье, стоит, пожалуй, выделить фразу Ющенко на пресс-конференции по результатам заседания межгосудар­ственной комиссии о его договорен­ности с Путиным возобновить пере­говоры по приднестровскому конфликту в формате «5+2». По его словам, в ходе встреч обсуждались перспективы сотрудничества России и Украины на международной арене и, в частности, говорилось об урегулировании при­днестровского конфликта.

«Я хотел бы сказать, что за послед­ние месяцы (т. е. с приходом к власти антикризисной коалиции. — С.Л.), как мы считаем, есть определенный про­гресс», — подчеркнул Ющенко. Сре­ди положительных сдвигов отметил, что «удалось возобновить пассажирское сообщение между Россией, Украиной, Приднепровьем, Молдавией».

Восстановить железнодорожное со­общение через Приднестровье, а точ­нее — снять железнодорожную бло­каду Приднестровской республики действительно удалось. За неделю до приезда Путина. Вот только Виктор Андреевич забыл добавить, кто эту блокаду помогал вводить…

Второе заседание комиссии Путин-Ющенко стороны наметили на май-июнь 2007 г. Российская сторона будет рада принять ее у себя, — сказал Путин на итоговой пресс-конференции. В свою очередь Ющенко выразил надежду, что к тому времени удастся выйти на окончательный формат соглашений по делимитации государственной границы в Керченском проливе и Азовском море.

А еще в ходе второго заседания комиссии украинская сторона намерена подписать декларацию о содержании стратегического партнерства между Украиной и Россией. Но пока не все разногласия сняты. И, видимо, с точки зрения восстановления стратегического партнерства между Россией и Украиной еще только сделаны первые шаги, которые необходимо развить и подкрепить конкретными делами.

Украина и Россия договорились дружить

Газета «Сільські вісті» (26.12)  разделяет оценку визита В. Путина в Киев как главного политического события минувшего года. Несмотря на отсутствие новых важных межгосударственных соглашений, все же говорят о значительном потеплении украинско-российских отношений. О том, кто был виновником их охлаждения, теперь предпочитают не вспоминать.

На итоговой пресс-конференции оба Президента подчеркнули стратегичность украинско-российского партнерства. В то же время Владимир Путин отметил, что все экономическое сотрудничество будет строиться исключительно на рыночных основах. Другими словами — энергетическая благотворительность на  просторах бывшего Союза окончательно и бесповоротно исчезла. Главный итог государственного визита — Виктор Ющенко и Владимир Путин начали встречаться. Оба государства стали употреблять термин «прагматизм» применительно к межгосударственным отношениям. Поэтому есть хотя и слабая, но надежда, что с обеих сторон во время подготовки к государственным визитам будут меньше звучать замшелые идеологические мифы. Ведь в чрезвычайно глобализованном мире свое место на рынке и в политике можно отстоять только четкими и понятными миру действиями, — отмечает газета.

Визит Путина глазами  украинского коммуниста

Визит Президента  России имеет прежде всего огромное геополитическое значение, несмотря на то, что на первом плане стоят сугубо экономические вопросы, — считает народный депутат Украины коммунист Леонид  Грач. — В последние недели резко усилилось давление сторонников евроантлантического вектора Украины как внутренних, так и зарубежных. При этом политические силы, которые пришли к власти под лозунгами стратегического партнерства с Россией и противодействия курсу на вступление в НАТО, выявили готовность отказаться от своей позиции. Окончательного разрыва с предвыборными обязательствами пока не произошло, но их реализация теперь переносится на неопределенный срок. Надеюсь, что визит российского президента поможет украинскому руководству воздержаться от фатального шага и не вступить в прямую конфронтацию с украинским общественным мнением и с волей украинского народа, — подчеркнул Л. Грач.
(газета «Комуніст», 27.12)

ВОПРОСЫ ВНЕШНЕЙ И ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКИ 

Граница. «Шведская стенка»

Словакия начинает отгораживаться от Украины перед присоединением к Шенгенской зоне, — сообщает газета «Україна молода» (4.01). Министр внутренних дел Словакии Робертс Калиняк в конце декабря подписал соглашение с известной шведской фирмой «Эрикссон», которым предусматривается техническое обеспечение восточной границы страны. По условиям соглашения, фирма «Эрикссон» изготовит и установит по периметру границы с Украиной сенсоров обнаружения движения и систем видеонаблюдения, которые будут управляться с единого оперативно-технического центра в местечке Собранце.

Брюссель  недавно одобрил расширение Шенгенской зоны за счет девяти новых стран-членов ЕС с 31 декабря 2007 года при условии, что каждая из этих стран будет готова с технической точки зрения к такому шагу.

НАТО — линия раскола или Почему Ющенко тянет Украину в Альянс?

Виктор Ющенко выразил надежду, что Украина вступит в НАТО во время его президентства. Жаль,  однако шансы порадоваться по этому поводу у Виктора Андреевича весьма невелики. Даже если он второй раз выиграет выборы, что, в принципе, выглядит еще менее реальным, — утверждает народный депутат Украины, секретарь парламентской фракции Социалистической партии Украины Е. Филиндаш (газета «Товариш», 4.01).

Вопреки провозглашенному в Декларации о государственном суверенитете внеблоковом статусе Украины, глава государства позволяет себе заявления типа: «Я не принимаю идею проведения референдума по вопросам вступления в НАТО». Зачем Президент вводит в заблуждение международное сообщество, когда заявляет: «Цель нашей страны — полное членство в этих организациях (ЕС и НАТО), и ни одна украинская политическая сила не ставит задачу ревизии этого курса». Мол, различия только в темпах. Во-первых, это прямое вранье — как минимум социалисты и коммунисты никогда не поддерживали  и не поддерживают  вступление Украины в НАТО. Во-вторых, неужели такими заявлениями Ющенко думает вызвать иные эмоции у граждан, кроме раздражения?

Вопросы, конечно, риторические…

Складывается впечатление, что вопрос вступления в НАТО становится такой себе новой линией раскола государства. Просто потому, что это выгодно большим политическим силам. Пахнет привычными технологиями…

Правда, в расколе Украины привычно заведено обвинять российских  консультантов, а не Секретариат Президента. Хотя сегодня четко видно, что именно команда Президента настроена на развитие очередных кризисов. Об этом говорят между собой политики во властных кабинетах, об этом свидетельствуют информационные войны…

Тема НАТО в Украине не просто заполитизирована до критического уровня — она искусственна. Не этот вопрос  волнует сегодня население страны.

…Внутреннюю политику Ющенко проиграл, потому и переключается на внешнюю. Нам обещают золотые горы, много говорят об антиНАТОвских мифах, с которыми надо бороться, а между тем, сами предлагают пользоваться другими. Вот один из них: только через НАТО Украина вступит в ЕС. Правда, забывают почему-то о примере Кипра… А как же другие члены ЕС — Швеция, Финляндия с Австрией, которые не спешат  вступать в Альянс? Следующий миф: «это принесет благо для армии и оборонного комплекса». Затем: «Украина станет более защищенной под геополитическим крылом Запада». В то же время забывают примеры, когда члены НАТО откровенно враждовали между собой — вспомните войну Греции с Турцией в 70-е гг.

По мнению автора статьи, главного внимания общества требуют прежде всего социально-экономические проблемы, а не усердие в подготовке «победного марша» в НАТО. Вернее, имитация такого марша…

Половина украинцев за объединение с РФ

По итогам социологического исследования компании Research-&Branding Group,

56 % опрошенных в Украине респондентов — за объединение с Россией. В то же время 36%  высказались за объединение с Беларусью, 21 % — с Европейским союзом, 18 % — с Казахстаном, 6 % — с Молдовой, по 4 % — с Азербайджаном, Узбекистаном и Грузией, по 3 % — с  Кыргызстаном, Таджикистаном и Арменией, а 1 % — с Турцией.

16 % респондентов придерживаются идеи нейтралитета и считают, что Украине не следует объединяться ни с какой из стран и ни с каким объединением.

59 % жалеют о распаде СССР, 30 %  — не жалеют, 11 %  — затруднились ответить.

При этом 71 % респондентов считают, что восстановление единого  союза бывших республик СССР невозможно, 18 % считают, что это возможно, 11 % затруднились с ответом.

В то же время, если бы сейчас проводился референдум об объединении бывших союзных республик в новый союз, 45 % опрошенных проголосовало бы «за», 25 % — против, 12 % не приняли бы участия в референдуме, 18  %  — затруднились ответить.
(газета «Комуніст, 27.12)

Действие и противодействие. Народ Украины продолжает добиваться проведения референдума по вопросам членства страны в НАТо или ЕЭП

Об этом пишет всеукраинский еженедельник «Наша газета» (23.12), издающийся Социал-демократической партией Украины (объединенной).

Бездействие ЦИК и ее откровенное нежелание рассмотреть документы о проведении референдума стало уже просто оскорбительным. Ведь собранные только СДПУ (О) более 4,6 миллиона подписей украинцев в поддержку референдума — выражение мнения и гражданской позиции миллионов украинцев. Их игнорирует государственный орган, основная функция которого — «обеспечить реализацию и защиту конституционных избирательных прав граждан Украины… и права  народа на волеизъявление». Так сказано на официальном сайте Центризбиркома. На практике, как видим, все иначе.

«Девять месяцев Центральная избирательная комиссия не подводит итоги сбора подписей. Но такая страусиная по­литика только уменьшает с каждым днем количество симпатиков НАТО — ведь ан­тидемократические методы поддержки Альянса в Украине очевидны всем», — го­ворит секретарь Крымского рескома СДПУ(О), депутат Верховной Рады АРК Ефим Фикс. Мгновенно — гораздо опера­тивнее, чем он сегодня выполняет свои прямые обязанности — отреагировал на события в Крыму глава ЦИК Ярослав Давыдович. «Это не референдум — это поли­тическая акция под названием «референ­думе, — заявил он в интервью агентству «Интерфакс-Украина». Давыдович, види­мо, думает, что попал пальцем в небо. Хо­тя сами организаторы и участники акции неоднократно подчеркивали, что их действия в первую очередь направлены на то, чтобы продемонстрировать еще раз свое право на выражение позиции, отличной от позиции власти.

Но это не значит, что господин Давыдович может и дальше прятать голову в песок по высочайшей указке. Антинатовские настроения сильны во многих регионах и могут вылиться в такие же манифестации, как в Крыму. Сегодня по всей стране в пос­ледние дни резко усилилось давление на тех, кто принимал участие в работе иници­ативных групп по сбору подписей за прове­дение референдума, а также на тех, кто поставил свои подписи за его проведение. Но судебные преследования, от которых веет сталинским 37-м годом, не заставят людей отказаться от своих убеждений. Они понимают, что сейчас, отстаивая свое пра­во определять политический курс Украи­ны, они определяют будущее следующих поколений украинцев. Возможно, Виктор Ющенко и Ярослав Давыдович хотят, что­бы их дети росли в стране, подконтрольной американской военщине. Но, к счастью, большинство украинцев думают не так, — подчеркивается в публикации «Нашей газеты».

ЦИК не соглашается

В Центризбирком продолжают поступать обращения местных советов о выявленных нарушениях во время сбора подписей в поддержку проведения  референдума о членстве Украины в НАТО и ЕЭП, — сообщила газета «Голос України» (30.12). По словам председателя ЦИК Я. Давидовича, часть этих обращений направлена в органы местного самоуправления для уточнения изложенных в них фактов, а другая часть — в прокуратуры областей и городов для надлежащего реагирования. ЦИК не может согласиться с утверждениями как части политических сил, так и  отдельных заинтересованных лиц о том, что ЦИК будто бы  проявляла бездействие и, тем более, медлила с установлением результатов сбора подписей и передачи соответствующего протокола Президенту Украины для принятия решения об объявлении всеукраинского референдума по народной инициативе, — подчеркнул председатель ЦИК.

Первый шаг к референдуму Премьер-министр Украины Виктор Янукович считает, что  состоявшееся решение Центральной избирательной комиссии по поводу референдума относительно НАТО и ЕЭП необходимо выполнять.

Государственный орган, не подконтрольный ни одной ветви власти, вынес свой вердикт, который мы должны исполнить, — сказал он, комментируя решение Центризбиркома о признании действительными подписных листов в поддержку проведения референдума.

В идеале, такое мероприятие должно проходить в более спокойной атмосфере. Наша страна только начала залечивать раны от гражданского противостояния, налаживать непростой процесс поиска компромиссов, — отметил В. Янукович. По его мнению, очередное обострение политической ситуации не является оптимальным с точки зрения высших государственных интересов.

Если мы живем по законам демократического общества, то должны уважать, а главное — неуклонно придерживаться демократических принципов независимо от контекста и персоналий, — подчеркнул глава правительства.

Виктор Янукович также напомнил, что его личная позиция относительно проведения референдума была четкой и однозначной — все решения, серьезным образом затрагивающие жизнь и интересы каждого украинца, должны  приниматься без торопливости, не путем проталкивания и грубого давления, а только после тщательного анализа, учета  всех «за» и «против», а главное — с обязательным выяснением мнения общества.

В то же время В. Янукович заверил, что гарантирует создание необходимых условий для проведения дискуссии по вопросам, выносимых на референдум относительно НАТО и Единого экономического пространства. А его результаты в полной мере будут отражать общественное мнение, — заявил В. Янукович.

Премьер также подчеркнул, что Украина открыта для сотрудничества с международными организациями, чей высокий авторитет будет способствовать признанию результатов референдума, как внутри страны, так и за ее пределами, — сообщает газета центральных органов исполнительной власти Украины «Урядовий кур`єр» (5.01)

Виктор Янукович стал Человеком года

Человеком ушедшего года Украинский центр экономических и политических программ имени Александра Разумкова назвал Премьер-Министра Украины Виктора Януковича, получившего 26 процентов голосов всех опрошенных респондентов, сообщила газета «Урядовий кур`єр» (29.12). Вторую позицию с 19, 2 % голосов занимает лидер Блока своего имени Юлия Тимошенко, на третьем месте с 8,6 % голосов находится Президент Украины Виктор Ющенко.

Луценко  ушел в партизаны

Бывший главный милиционер Юрий Лу­ценко инициирует создание обществен­ного движения «Народная самооборона». Об этом он заявил на пресс-конференции в Киеве, — сообщает всеукраинская общественно-политическая газета «Вечерние вести» (27.12).

Луценко подчеркнул, что движение не бу­дет политическим, а сам он не является чле­ном какой-либо партии «как минимум до весны». В этой связи политик напомнил, что различные СМИ сообщали о том, что он мо­жет возглавить Народный Союз «Наша Укра­ина» либо мини-партию «Вперед, Украи­на!».

По словам Луценко, общественное движе­ние поставит целью противодействие «рес­таврации кучмизма», которую проводит ко­манда Виктора Януковича. «Если людям плюют в лицо, украинцы имеют право защи­щаться так, как это делали всегда — через самооборону», — сказал Луценко.

Одной из задач нового движения, по его словам, может стать организация марша из регионов на Киев с требованием отставки правительства Януковича и, возможно, рос­пуска парламента. Как полагает Луценко,  марш может состояться  весной.

В то же время политик подчеркнул, что изыскать юридические основания для роспуска Верховной Рады — дело компетентных ветвей  власти, включая судебную.

По словам Луценко, членами нового движения станут как политики, так и просто «люди, удостоенные уважения украинцев». Он сообщил, что согласие на участие в движении дали уже «около десятка человек», известных стране. Отвечая на вопросы жур- налистов, экс-министр признал, что среди этих людей значатся экс-глава политисполкома пропрезидентского НСНУ Николай Катеринчук, советник президента Тарас Стецькив и не нуждающийся в рекомендациях Виталий Кличко.

Юрий Луценко также рассказал, что его рука «остается протянутой как лидерам «На­шей Украины», так и Юлии Тимошенко». Он подтвердил, что достиг договоренности с БЮТ «о взаимном ненападении» и что его движение будет выступать за объединение всех демократических сил Украины.

При этом, по заверениям Луценко, прези­дент Виктор Ющенко не принимал участия в создании нового движения. «Последняя на­ша рабочая встреча была 12 декабря, но о движении речь не шла», — заявил он.

С 20 января Луценко намерен посетить все регионы Украины, чтобы основать там ячейки «Народной самообороны». Вместе с тем политик отказался говорить об источни­ках финансирования своей инициативы.

Привлекать ли украинских и российских историков к написанию совместных учебников по истории Украины и России?

В конце минувшего года украинские СМИ обнародовали идею вице-премьера Дмитрия Табачника о возможном сотрудничестве историков двух стран в  создании школьных  учебников по истории.

Комментируя это сообщение, львовская  газета «Високий Замок» приводит мнение известного украинского историка профессора Ярослава Дашкевича, отметившего недавно свое 80-летие.

— На этот счет мы уже имеем определенный опыт, — сказал Я. Дашкевич. — Причем опыт отрицательный. Была когда-то создана украинско-польская историческая комиссия. Ни о чем не договорились. Несколько лет  тому назад был на конференции историков в Италии. Кто-то высказал предложение: давайте коллективно напишем историю Европы, такую, чтобы ни одна страна не имела обид и нареканий. Зал ответил дружным смехом… Найти согласие между историками Украины и России удастся только тогда, когда между двумя странами будут установлены по-настоящему равноправные межгосударственные связи, когда у наших соседей окончательно исчезнет имперский синдром. Не знаю, случиться ли это в нынешнем столетии. Другое дело, что не следует разрывать контакты с русскими историками. Среди россиян имеется немало ученых, которые объективно освещают нашу историю и наши исторические связи. Но в настоящее время в России преобладает «официальная» история… Надо сказать, что и у нас хватает своих фальсификаторов истории.

По мнению Я Дашкевича, «история Украины, история России являются весьма сфальсифицированными. Доискиваться той правды необходимо в источниках, в архивах. В наступающем году намерены издать сборник рапортов, которые в свое время готовили о национально-освободительном движении руководители КГБ, партийных и советских органов, и которые  затем направлялись по адресу высших руководителей Советского Союза и лично Сталину… Это будет очень интересное издание».

ЮБИЛЕЙ  Л.И. БРЕЖНЕВА
100 лет со дня рождения Леонида Брежнева. Мнение земляка о юбиляре

Недавно Днепродзержинское городское радио сообщило о торжественном праздновании 100-летия со дня рождения Л.И. Брежнева, родившегося в этом приднепровском городе. В честь юбиляра предложено, в частности, назвать его именем городской парк.

Всеукраинский еженедельник «Шлях перемоги» (20.12)  публикует резкую отповедь инициаторам  юбилейных чествований, с которой выступил житель Днепродзержинска А. Чередниченко.

«Старшее поколение хорошо знает «земляка» как «крупнейшего руководителя» коррумпированного Политбюро ЦК КПСС, как вдохновителя и организатора действительно могущественной коммунистической мафии, которую не смог одолеть даже всесильный шеф КГБ Андропов.

Вот что писал Андропов в оперативной сводке: «…Члены семьи Брежнева только за последние три года получили в виде прямых взяток деньгами и драгоценностями, предметами антиквариата и похищенными из музеев ценностями на общую сумму: Брежнева-Чурбанова Галина Леонидовна —3,1 миллиона рублей и 600 тысяч долларов. Брежнев Яков Ильич — 1,4 миллиона рублей и 500 тысяч долларов. Цвигун Семен Кузьмич — 4,2 миллиона рублей и 4,5 миллиона долларов. Вышеназванные лица из семьи тов. Брежнева втянуты в преступную деятельность…»

Вдовы и матери советских воинов хорошо помнят Л. Брежнева как политического авантюриста, который бросал их близких и родных в пучину вьетнамской войны, на кровавое подавление демократии в Чехословакии, на укрощение Афганистана.

В этих войнах погибли, пропали без вести, стали инвалидами сотни тысяч украинцев.

До появления на политической арене Л. Брежнева, всемирная история еще не знала такого бездарного, лишенного природной скромности, большого любителя драгоценных металлов и подхалимских похвал, столь узколобого руководителя огромной империи, который довел ее до такого экономического и политического состояния, что она после исчезновения самого Брежнева вскоре распалась с молниеносной скоростью на глазах потрясенной публики. Этот факт бездарности и политической недальновидности Л. Брежнева как руководителя, признают даже «новые» коммунисты, которые хотели бы забыть эту позорную страницу в истории их партии…»

Автор публикации приводит множество фактов подавления свободомыслия в СССР «в эпоху Брежнева». Именно в это время начались судебные расправы с участниками украинского правозащитного движения: Е. Кузнецовой, А. Мартыненко, И. Русином, Я. Гевричем, М. Гринем, М. Масюткой, И. Гелем, М. и Б. Горынями, М. Осадчим, М. Зваричевской, И. Геретой, М. Чубатым, В. Морозом, О. Заливахой… В брежневский период правления в Украине подпадают под жестокую цензуру КГБ: Академия наук, высшие учебные заведения, все средства массовой информации, издательства.

По мнению автора, если и увековечивать память Брежнева на его родине, то лишь в одном случае — назвать его именем радиационные могильники или мертвый поселок возле железнодорожной станции Воскобойня. Это и есть настоящие следствия и реальные приобретения его эпохи…»

Из когорты «верных ленинцев» 

 Самая массовая в Украине газета «Сільські вісті» (19.12)  опубликовала к юбилею Л. И. Брежнева статью публициста В. Биленко с обращением к бескомпромиссным  критикам и хулителям его памяти: «Сегодня, вспоминая Л. И. Брежнева по случаю такого юбилея — 100 лет! — не  будем бросать в него каменья. Простим ему болезненное тщеславие, ставшее анекдотичным в нескончаемых самонаграждениях и трогательной речи, произнесенной перед собственным бюстом… Он был смертным человеком с присущими людям достоинствами и недостатками. Однако возьмем себе и своим детям уроки: как следует жить? Что не растеряли из советского опыта, а от чего надобно категорически отказаться? Ведь и сегодня мы находимся  в большой степени в плену тех схем, той психологии, того менталитета, который заложила в нас, современников и наследников Брежнева, система, которая, впрочем, не выдержала испытания историей. И чем дольше будем находиться в том плену, тем тяжелее будет утверждаться в нашей жизни демократии и нам самим, тем менее надежно, словно те просители в ожидании милостыни, будем себя чувствовать как граждане. Будем учиться требовать своего, защищать свое, делать себя. Себя и свое Государство».

Вождь по должности. Трагикомедия «реального социализма»

Откликаясь на юбилей (100-летие со дня рождения Л.И. Брежнева),  газета «День» обращает внимание на то, что, вопреки громким  «интернациональным» лозунгам (дружба народов, отсутствие предпосылок для серьезных межнациональных противоречий в СССР — так как «национальный вопрос» как такой уже решен раз и навсегда на основе «торжества ленинской национальной политики»), Брежнев и его клан проводили — причем очень настойчиво! — курс на жесткую русификацию всей общественной и духовной жизни союзных республик. Был выдвинут иезуитский тезис о формировании в СССР «новой исторической общности людей — советского народа». Реальное содержание этого тезиса было страшным: «в исторической перспективе» (пускай не сразу!) все народы Союза  должны были переплавиться в русификаторском  «котле». То есть, собственно, исчезнуть! Это, понятно, касалось и украинского народа. Те украинцы, которые ясно понимали, что происходит, объявлялись «националистами» и беспощадно преследовались. «Интернационалист» Леонид Брежнев (не будем забывать: он родился и вырос в Украине!) позволил себе на заседании Президиума ЦК КПСС 2 сентября 1965 года хамское, великодержавное высказывание в адрес украинского языка и культуры, записанное тогда же лидером ЦК Компартии Украины Петром Шелестом («Украинский язык — это же просто суржик русского языка… Вот при Скрыпнике украинизацию проводили — это был просто абсурд, смех! Мы тогда месяц декабрь в шутку «цицкень» называли, ха-ха!). Таким был уровень, с позволения сказать, «мировоззрения» «выдающегося деятеля мирового коммунистического и рабочего движения, верного продолжателя дела Ленина». Показательно, отмечается в публикации «Дня», но и другие члены Президиума ЦК (Суслов, Шелепин, Демичев) также высказывались в том духе, что «у вас на Украине борьба с национализмом не ведется — вся Украина говорит на украинском языке (!), Шевченко у вас — кумир, все вывески на украинском…» О том, сколько украиноненавистников входили вместе с Брежневым в высшие эшелоны власти СССР, нам  очень хорошо нужно помнить — тем более, что сила Генсека была еще и в том, что он абсолютно адекватно отражал «держимордовские» настроения мещанско-шовинистической части общества.

При этом, как  подчеркивает автор статьи И. Сюндюков, «нужно честно признать, что определенная часть нашего современного чиновницкого аппарата стремится (на фоне явной ностальгии по тем временам) «гуманизировать» и усовершенствовать брежневизм. Вот почему политическое наследие Леонида Ильича — предмет никак не для  насмешек, а для серьезного изучения, — заключает автор.

НОВОСТИ ЭКОНОМИКИ

Новые скважины

В конце минувшего года компания «Укргаздобыча» ввела в эксплуатацию пять новых скважин, в т.ч. три газовых и две нефтяных. Две газовые скважины введены на Юлиевском и Скворцовском месторождениях и еще одну — на Кобзевском месторождении. Нефтяные скважины введены на Куличихинском и Личковском месторождениях. Всего же с начала года «Укргаздобыча» ввела в эксплуатацию 65 скважин, среди которых 52 газовых и 13 нефтяных.

Добыча природного газа из новых скважин составила 291 миллион кубометров. Кроме того, добыто 8 тысяч тонн нефти и 15,5 тысячи тонн газового конденсата. За 11 месяцев объемы эксплуатационного бурения составили 117, 8 тысячи метров, что на 23, 9 тысячи (25,4%) больше, чем за соответствующий период прошлого года.

Украина рассчитывает и на африканскую нефть

Подписано концессионное соглашение между Арабской Республикой Египет (АРЕ), НАК «Нафтогаз Украины» и Египетской Генеральной Нефтяной Корпорацией на поиск, разведку и разработку месторождений нефти и газа на восточной территории Аллам Эль Шавиш в Западной пустыне Египта. «Нафтогаз Украины»  победил в тендере на разработку соответствующего блока, объявленном правительством АРЕ в конце 2004 года, что является значительным успехом украинской компании, которая впервые выиграла в соревновании с мировыми лидерами нефтегазовой промышленности, а именно Arabian (Саудовская Аравия),   Apache (США),    Santos (Австралия),   Sipetrol (Чили). «Нафтогаз Украины» будет реализовывать проект добычи углеводородов в АРЕ в рамках государственной программы диверсификации источников снабжения углеводородов в Украину, который является уникальной возможностью для Украины выйти в сегмент добычи нефти и газа Северной Африки с перспективой реализации аналогичных проектов в других странах региона.

Прокатный стан, мощный и экономичный

На Алчевском металлургическом комбинате в торжественной обстановке введен в эксплуатацию прокатный стан-3000 — самый высокотехнологичный на всем постсоветском пространстве. Это событие — важный этап реализации программы реконструкции комбината на 2004-2010 годы, предусматривающей модернизацию всего производственного комплекса, которая приведет также к существенному снижению вредных выбросов в атмосферу. Хозяин комбината — корпорация ICD также собирается до конца 2008 года заменить коксовым и доменным газом природный газ, используемый в производстве. Это даст возможность снизить его потребление на 80%.

Новый завод

Новый завод компании «Световые технологии» — российского производителя светотехнического оборудования — открылся в городе Славутич. Предприятие построено «с нуля» и по самым высоким техническим стандартам. Автоматизация предприятия превышает 90%. Завод располагает инновационным оборудованием из Великой Британии, Италии, Бельгии, Люксембурга. Производственные мощности первой линии позволяют выпустить до 150 000 светильников ежемесячно. Всего планируется ввести в действие шесть производственных очередей. На пусковом этапе до работы на новом заводе приступили 120 человек персонала. Всего же на шести линиях производства могут быть задействованы около 1200 специалистов. Генеральный директор представительства компании в Украине Олег Вербенко подчеркнул при запуске предприятия «Световые технологии», что «российская компания открыта для сотрудничества с Украиной, невзирая на экономические риски. Совместная работа может послужить примером эффективного развития для украинской экономики в целом. Мы уверены, что будущее нашей страны во взаимовыгодном сотрудничестве с Россией и нацеленности на Запад. Наш опыт демонстрирует, что Украина в союзе с Россией может и должна успешно конкурировать на европейском рынке».

Рефрижератор для всех морей

Херсонский судостроительный завод завершил строительство  рефрижераторного судна дедвейтом 2, 5 тонн по заказу  Норвегии. Это — первое из четырех судов , которые будут  переданы норвежскому партнеру в рамках подписанного в начале прошлого года контракта. Построенное судно предназначено для перевозки грузов в открытых морских районах и может обрабатывать грузы с индивидуальными температурами в каждом грузовом трюме. Длина судна — 81, 6 м, высота борта — 9 м. Температурный режим — от «минус» 27 градусов до «плюс» 32 градусов Цельсия.

Китайский сектор украинского рынка связи растет

Крупнейший в мире производитель телекоммуникационного оборудования китайская компания  Huawei Technologies заключила с  украинскими операторами связи контракты на поставки оборудования на общую сумму $80 миллионов. Эта сумма  может вырасти до  $100 в случае победы китайской компании в тендере на поставки оборудования для гибридной сети 3G для ЗАО «Телесистемы Украины» (Киев). Уже сегодня доля Huawei Technologies  на украинском рынке CDMA-оборудования составляет 60%.

Биодизельные установки — в серийном производстве

Как сообщила газета «Сільські вісті» (3.01), на Черновицком эмальзаводе «Карпаты» состоялась презентация установки по производству биодизеля, аналогов которой в Украине не существует. Как сообщили, представляя установку, руководители предприятия, оборудование является сертифицированным и дает возможность из рапсового, соевого масла или иного жира вырабатывать 50 литров топлива в час, или те же 1200 литров в сутки. Предполагается, что такие технологии могут вызвать настоящий экономический взрыв в сельском хозяйстве. Подобные небольшие установки предназначены именно для фермеров, ведь 1 тонну биодизеля можно получить от переработки урожая с 1 гектара рапса, таким образом фермерское хозяйство сможет полностью обеспечить себя топливом, имея экологически чистое, практически безотходное производство, еще дополнительно получая и глицерин для фармацевтической промышленности и жмых для кормления скота. Озимым рапсом на Буковине засеяно 6 тысяч гектаров, весной планируют посеять еще 12 тысяч (в прошлом году рапс выращивали лишь на 2 тысячах гектаров).

КУЛЬТУРА

«Говорим больше на украинском в 2007-ом!

В Киеве прошла новогодняя акция «Сделай подарок Украине к Новому году! С 2007 переходи на украинский!»  Ее организовало общественное движение «Не будь равнодушным». Цель этого мероприятия — предложить жителям столицы, желающими говорить на украинском, но пока не решающимся, преодолеть этот психологический барьер. С этой целью волонтеры раздали прохожим тысячи ярких цветных книг, в которых «собраны практические советы, как именно перейти на украинский либо стать его действенным симпатиком». Также в каждой книжке перечислены самые популярные украинские СМИ, Интернет-сайты, произведения классиков и  современных украинских авторов. Приводится список тех мест в Киеве, где бурлит украинская культурная жизнь. «Наша цель — общаться на украинском языке в столице должно быть так же легко, как и на русском» — написано во вступительном слове к изданию, — сообщает газета «День».

Кобзарь разулся и сбежал. В Торонто похитили памятник Тарасу Шевченко

Газета «Україна молода» (4.01) под рубрикой «Вандализм» сообщает о криминальном происшествии в канадском городе Торонто, где неизвестные злоумышленники похитили с постамента  бронзовую статую Тараса Шевченко. В последний день прошлого  года глазам куратора Шевченковского музея в Торонто Л. Погореловой предстала жуткая картина: «Я увидела, что от  монумента одни туфли, как говорят, остались. Это был шок. Местные полицейские сказали, что Шевченко сняли для того, чтобы переплавить на металл…»

Местная полиция отрицает  «украинофобский след»: «Не  замечено никаких признаков вандализма, надписей. Все выглядит, как обычное воровство», — сказал сержант Дейв Стюарт. По оценкам правоохранителей, бронзовый  Шевченко, в случае продажи, потянет на двадцать тысяч долларов. Полиция утверждает, что в таком месте украсть даже столь большую статую было несложно. Хотя и без крановой техники было не обойтись. «Это отдаленный парк в зоне новостроек. Статую срезали и увезли приблизительно между 15 и 31 декабря 2006 года», — говорится в полицейском заявлении.

Тем временем второго января голову от памятника нашли на одной из свалок неподалеку. Полиция допускает, что остальная часть скульптуры было уничтожена.

Памятник Тарасу Шевченко подарила украинской общине Торонто Советская Украина в честь 60-летия украинской диаспоры. Его установили в День Канады, 1 июля 1951 года.

Президенту было смешно. А Маслякову приятно

Веселый вечер провел с семьей Виктор Ющенко в Клубе веселых и находчивых в Киеве, где разыгрывался Кубок Президента Украины. Этот приз уехал в Николаев вместе с командой «дизель». Вручая кубок, Президент выразил благодарность всем участникам за чудесный вечер: «Я хотел бы поблагодарить этим веселым, прекрасным, чудесным парням и девушкам, делающим на сцене блестящую, прекрасную и хорошую работу». Ведущего вечера — президента Международного союза КВН и телевизионного творческого объединения «АмиК» россиянина Александра Маслякова президентским указом Виктор Ющенко наградил орденом «За заслуги» III степени —  «за весомый личный вклад в развитие культурных связей меду Украиной и Российской Федерацией и многолетнюю плодотворную творческую деятельность».
(газета «Україна молода», 16.12)

Написано давно, а читается — словно сегодня  

Газета «Культура і життя» (3.01)  в первом новогоднем номере  опубликовала стихотворение известного русского поэта Николая Брауна «Украинская мова», написанное им в 1954 г. В переводе на украинский Абрама Кацнельсона. Текст сопровождается высказыванием выдающегося филолога академика Л.А. Булаховского из его труда «Вопросы происхождения украинского языка» (1956 г.): Возникновение украинского живого (разговорного) языка… относится к отдаленному от нас времени, оно уходит в тьму веков, в неизведанные исторические  глубины отношений языков и племен…»

Українська мова

Щасливий я і гордий, що читаю
Шевченка, і Франка, і Українку
На незрівнянній українській мові —
Й мені вже не потрібні словники.
О, що за мова! Тільки скажеш слово —
Й воно співає так, неначе вітер
Струни торкнувся — і вона зітхнула.
Струна? Чи слово? Чи сама душа?
О, що за мова!
В ній і злет в майбутнє,
І зойк минулого — кріпацька доля,
Іржання коней в Січі Запорізькій,
Крутих шляхів чумацьких далина…
Ну що за мова! Мова ця — як пісня.
І мова — казка… Шелестить  т о п о л я…
С т р у м о к  струмує стрімко по камінню…
З а в і я  — завиває зимно сніг…
В ній є слова, як віддих: «Мій коханий!»
Якщо то клекіт — і слова клекочуть,
Якщо громи — то і слова гримучі,
Як в «Заповіті» гнівнім Кобзаря.
І, наче музика, звучить єднання
В ній голосних і приголосних… «Друже!»
Я мовою цією кличу друга —
І сам ловлю, ще, може, і невміло,
Виловлюю я сам за словом слово,
Згрібаю їх, як у безмежний невід,
І у криницю пам`яті кладу.

Чей же артист Богдан Ступка…

Львовская газета «За вільну Україну» (28.12) сообщает о том, что «самый известный и самый титулованный современный украинский актер Богдан Ступка стал лауреатом престижной российской премии в области искусства «Триумф». Отвечая корреспонденту на вопрос, поставленный в интервью, Б. Ступка подчеркнул, что считает себя все же «украинским актером, который снимается в российских, польских фильмах. И этим могу гордиться. Знаете, люди искусства быстро умеют наводить мосты взаимопонимания, сотрудничества. Именно культура объединяет народы...

А вот посол России Черномырдин как-то мне говорит: «Вы — наш актер». С какой это стати? Конечно.  Сотрудничаю с русскими театрами, кинотелекомпаниями, знаком со многими артистами, дружу… Впрочем… Ну что я буду ему доказывать, и вот говорю о намерении поставить «Евгения Онегина» на украинском языке. Он диву дается: разве это возможно и вообще зачем… Когда же я  прочитал послу отрывок в переводе Максима Рыльского, то его восхищению не было границ.

Миссия возможна?

Проблема освоения инновационных форм продвижения современной украинской литературы к читателю затрагивается в статье  Андрия Бондара («Зеркало недели», 29.12.).

В УКРАИНЕ ПОЯВИЛАСЬ ФИРМА, КОТОРАЯ НАМЕРЕНА  «ПОСАДИТЬ» НА СОВРЕМЕННУЮ УКРАИНСКУЮ ЛИТЕРАТУРУ ОТЕЧЕСТВЕННЫХ БОГАЧЕЙ.

Если вам скажут, что во всем мире суще­ствует практика переводить актуальные про­изведения современной литературы (т.е. той, которую пишут, издают и читают «здесь и сейчас») в аудиовариант, — не верьте. По­тому что в мире на самом деле так не делают. Точнее, делают, но несколько по-иному.

Даже в ближайших к нам Польше и России аудиолитература на компакт-дис­ках осваивает только произведения, про­веренные временем. Чаще всего это отече­ственная и переводная классика — темы, способные точно обеспечить если не зап­редельную, то надежную и стабильную при­быль. А еще, разумеется, массив детской литературы. Даже если там и попадается диск с современной литературой, это не приобретает черты системности и массово­сти. Какой-то «Хозарский словарь» еще могут записать и издать, а вот аудиовари-анты текстов того же Пелевина или Мас­ловской выглядят как неоправданная рос­кошь. Иное дело — Украина. Как раз у нас решили начать этот бизнес именно с со­временной литературы.

Мало того, киевская компания А.Е.Л., недавно презентовавшая  в Национальной филармо­нии  первую дюжину дисков с аудиозаписями литературных произведе­ний, не скрывает своих амбиционных и идеалистических планов. По ее замыслу, не читатель должен приноравливаться к ли­тературе — выискивать ее по базарным па­латкам, а потом портить зрение, перелис­тывая непослушные страницы, имеющие свойство склеиваться и желтеть, а еще иног­да пахнуть типографской краской. Наобо­рот, книга должна стать удобной, эргоно­мической, как кресло в суперсовременном аэробусе, чтобы заполнить собой все нера­бочее время по уши занятого и поглощен­ного заботами человека. Идея проста: весь «времяшлак», исключенный из классичес­кой экономической цепочки «деньги — то­вар — деньги» с его проездом, сидением, ожиданием можно и должно использовать­ся для духовного роста.

Вот едет, например, менеджер среднего звена крупной киевской фирмы в команди­ровку в Одессу, и берет с собой — нет, не лептоп с голливудскими боевиками или за­писи Бейонс или Джастина Тимберлейка, а 16-часовую «Мальву Ланду» Юрия Винничука или значительно более короткие, но от этого не более простые, «Непрості» Тараса Прохасько. Лично мне трудно пове­рить, что на 10 тысяч менеджеров среднего звена найдется хотя бы десять любителей изящной словесности, которые сознательно пойдут на такой шаг. Более того, трудно представить, какие революционные мутации должны произойти в их сознании, чтобы вместо Бритни выбрать Дереша.

Поэтому амбиции директора компании Елены Жигилевич и ее команды чем-то на­поминают практику хождения в народ, рас­пространенную во второй половине XIX века среди русских разночинцев. С той лишь разницей, что вместо народа они со своими компактами хотят достучаться до денежных яппи и нуворишей, для которых — как, оче­видно, и во всей мире — наиболее желан­ным заполнением свободного от работы вре­мени является заслуженный отдых за круж­кой пива в каком-нибудь пабе или уютные субботние вечеринки на загородных дачах. Изменить же буржуазно-мещанскую приро­ду современного человека не удалось даже большевикам. Ведь речь идет не о полезной для наших героев вещи, не о стиральном порошке или новом компьютере, а о вещи не просто необязательной, но и абсурдной по нынешним меркам — каком-то призрач­ном текстовом опыте современников, запи­санном на компакт-диск.

Но почему-то люди рискуют, вклады­вая средства в этот абсолютно донкихотс­кий проект. В стране, где на 16-м году неза­висимости между украинской книгой и ук­раинским гражданином пролегает пропасть, измеряемая позорным тысячным тиражом, бизнесмены от литературы решили зайти с другой стороны: «Не хотите читать книги? Вот вам другая форма подачи! Вы бизнес­мены? Домохозяйки возле плиты? Просто ленивые трутни? Только вставьте диск и нажмите кнопку. И будет вам духовное развитие!» Но для того, чтобы этот диск  вста­вить, все равно его нужно будет где-то ку­пить. А для того, чтобы этот особый про­дукт увидели, и наше современное ленивое существо, духовным развитием которого так все озабочены, его увидело и купило, надо вложить не менее колоссальные средства в пиар и дистрибуцию. Для этого нужны ге­ниальные пиарщики и бизнесовые сверху­силия. Я уж молчу о роялти и технических расходах. Поэтому на выходе аудиодиски с произведениями современных авторов бу­дут продаваться по цене еще менее подъем­ной, нежели книги. 50 гривен за диск — не­много для яппи, который может по тысяче гривен оставлять в ресторанах. А вопрос, как убедить его в насущной потребности купить 10-часовой диск с «романом з народних уст» «Страж-гора» авторства Степана Пушика. как, в конце концов, и любой другой диск, — остается риторическим и вечно невыяс­ненным. Настоящие же изюминки серии все­гда можно выложить на www.infostore.org, как излагают все нужные и интересные вещи мира этого. И это обязательно рано или по­здно сделают те, кому такая литература дей­ствительно нужна и кого не надо убеждать в том, что Винничук, Прохасько и Андрухович — это наше все. Но эти люди из прин­ципа не будут платить — проверено Берджесом. Потому что с какой стати платить дважды — за книгу и диск? Зачем вообще платить? В конце концов, клерки-яппи в сво­их фирмах также имеют скоростные выде­ленные линии.

Остается надежда на украино- и законолюбивую диаспору. Но если ей сяк так еще можно всучить Пушика, то кто там бу­дет слушать Дереша? Англоязычные укра­инцы в пятом поколении или старенькие де­душки-ветераны УПА (б)? А еще можно превратить серию в роскошное подарочное издание. Тогда украинская современная ли­тература приобретет черты кабинетного из­мерения и ничем не будет отличаться от на­доедливых иллюстрированных гросбухов об Украине — казацком государстве. Такой ли судьбы хотят для своего проекта его авторы и спонсоры? Сомневаюсь. Думаю, компания А.Е.Л., если она действительно будет заин­тересована в продаже своего продукта, еще сто раз изменить свою маркетинговую по­литику. Возможна ли эта меркантильно-благородная миссия? — вопрос риторичес­кий. Но тот факт, что именно современная украинская литература попала в бизнес-при­оритеты молодых и амбициозных людей, вселяет оптимизм. Ведь, как всегда, остает­ся вера, что в этой аномальной стране воз­можно все. Даже Степан Пушик на СD в клерковском mpЗ-плеере.

Примечание: Библиотека украинской литературы в Москве располагает более чем 50-тысячным фондом украинских изданий, включающим произведения современной украинской литературы, а также большое количество материалов на электронных носителях, которые могут выдаваться пользователям  на дом. Также в настоящее время московским издательством «Восток-Запад»  готовятся к изданию в переводах на русский язык  книги популярных украинских авторов (Оксана Забужко, Юрий Выннычук, Василь Шкляр, Василь Кожелянко, Мария Матиос и др.). Информацию об этих книжных новинках можно получить в Библиотеке  и в самом издательстве (тел. 402-77-03).        

Резонанс

Неудавшаяся зачистка «политических-экологов» на библиополе

Еженедельник «2000» (4.01) сообщает о том, что на сайте  так называемого объединения молодых политических экологов Подмосковья “Местные” появилась  горделивая реляция о якобы достигнутой  ими “виктории”: мол, Библиотека украинской литературы в Москве, порог и стены которой обманутые политиканствующими поводырями юные  пикетчики из «Местных» столь усердно обрызгивали ядовитым аэрозолем от “тараканов”- украйнофильствующих книголюбов, закрыта. Дескать, ликвидирован рассадник заразы, действующий «по указке УНСО, НБП» и прочих врагов чистоты политической экологии.

Клеветники обманываются сами, а попутно дурят и других, нанося тем самим очевидный вред и делу межнационального согласия в нашей стране — России, и постепенно  начавшейся оздоравливаться атмосфере российско-украинских отношений. 

Спешим заверить всех друзей украинской культуры: этот созданный заботами читательской общественности еще в конце 80-х годов и  мудро поддержанный правительством Москвы очаг духовности и реального содружества культур (в 2000 г. библиотека получила статус государственного учреждения культуры г. Москвы, а в мае с.г. — и приспособленное помещение для своей деятельности), продолжает светить, согревая сердца россиян и украинцев ощущением нашего родства, одаривая москвичей и гостей столицы радостной возможностью приобщиться к Слову и Книге, а значит — познавать здесь, в самом центре Москвы, саму душу Украины… И разве нужно сегодня кого-то убеждать, насколько важно это для всех нас — и украинцев, и русских?

Кстати, среди читателей Библиотеки становится все больше и жителей Подмосковья.

Уж не сказать ли «спасибо» за рекламу «Местным»?

В этой же публикации еженедельник рассказывает о плодотворной деятельности Библиотеки украинской литературы в Москве, реально способствующей культурному сотрудничеству, духовному общению народов.

Совсем недавно, — говорится в публикации, — Библиотека принимала  украинских и русских историков,  совместно размышлявших о трагедии голодомора 1932-1933 гг., провела поэтическую акции «Молодая Республика Поэтов», в которой участвовали юные авторы из Харькова, Киева, Луганска, Ивано-Франковска и Житомира, совместно с Московским Домом национальностей устроила в его стенах большой праздник, посвященный 150-летию со дня рождения великого Ивана Франко…  А серию дружественных вечеров в Литературной гостиной Библиотеки  продолжила встреча с  известным русским поэтом, литературоведом и художником Светланой Соложенкиной.

Ее появление в стенах украинской библиотеки, конечно, не случайно: ведь перу этого признанного мастера русской словесности принадлежат переводы лучших поэтов Украины — Лины Костенко и Миколы Винграновского, Ирины Жиленко и Ивана Драча, Миколы Воробьева и Володимира Свидзинского, Евгена Плужныка и Леонида Киселева… Их  стихи  звучали под библиотечными сводами на языке оригинала, а переводчик  столь же  ярко представила их на русском языке, что позволило гостям вечера воочию убедиться в глубине ее творческой интерпретации украинской поэзии. Светлана Соложенкина прочитала стихи из новой книги «От счастья наискосок», а также самые свежие тексты из осенних поэтических тетрадей.

Особый колорит лирическому действу придавало то, что, по сути, оно являло собой поэтический вернисаж: ведь стихи так органично перекликались с удивительными рисунками С. Соложенкиной,  которые украсили стены  библиотечной гостиной.

Впечатлениями от встречи с «Мирами Светланы Соложенкиной» (именно так названа встреча в Библиотеке)  поделились поэты и переводчики Николай Кобзев, Юлия Иллина, Виталий Крикуненко, художники Алла Мишарина и Всеволод Александров, читатели Библиотеки украинской литературы. Благодаря таким встречам  Библиотека  стала для них  своеобразным духовным мостом, связывающим культуры Украины и России.

Более трех часов продолжалось щедрое своей сердечностью общение поэта с читателями,  несомненным украшением которого стали украинские и русские песни в исполнении артистов концертного агентства «Эвридика» Ларисы Билан и Константина Коваленко.

И словно напутствие поэту прозвучали стихи Лины Костенко в прекрасном переводе Светланы Соложенкиной:

О, не взыскуй полыни — меда славы!
То мед недобрый, от недобрых пчел.
Взыскуй сказать бескровными устами
О том, что ты в сердцах людских прочел.
Взыскуй прожить несуетно и смело,
Взыскуй терпенья, если ты поэт.
А слава что? — подобранный умело,
Она на холм твой принесет букет.