РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
11:39
11:25
10:36
10:19
17:15
Гуманитарная аура
23 November 2007 г.
версия для печати
Библиотечная мина замедленного действия
Виктор Тимошенко, Москва

Вокруг работы Библиотеки украинской литературы в Москве уже второй месяц кипят страсти. Похоже, что в России и Украине по-разному смотрят на то, какой должна быть библиотека, как должны комплектоваться ее фонды, какие книги и какие газеты могут лежать на библиотечных полках. Мы обратились к  Василию Думе, председателю Совета Объединения украинцев России и Федеральной национально-культурной автономии украинцев России с просьбой  высказать свое отношение к книжному конфликту, в который вовлечены президенты двух стран.

- Василий Михайлович, президент Украины Виктор Ющенко обратился с письмом к Владимиру Путину по поводу конфликта в Библиотеке украинской литературы в Москве. В чем проблема, почему  президенты вынуждены решать библиотечные дела?

-Мне тоже глубоко неприятна  ситуация, которая косвенным образом так негативно влияет на межгосударственные отношения России и Украины. Но в то же время хочу подчеркнуть, что этот конфликт имеет очень конкретные причины. Что я имею в виду.

Во-первых, Библиотека украинской литературы получила в наследство книжные фонды, которые в течение многих десятилетий бережно собиралась украинцами, проживающими в России, имеющими российское гражданство. То есть  людьми, которым не безразлична судьба тех книг, которые сегодня составляют основу библиотеки.

Во-вторых, Библиотека украинской литературы в Москве год назад получила официальный юридический статус, стала собственностью правительства Москвы. Российская сторона финансирует всю работу библиотеки, на деньги российского налогоплательщика покупаются книги, подписывается периодика, выдаются зарплаты работниками  библиотеки, содержится прекрасное помещение библиотеки.

В третьих, считаю, что когда библиотека в новом здании открывала свою работу,  необходимо было выработать совместный российско-украинский документ,  в котором были бы  определены права и ответственность, обязательства сторон, в том числе и  финансовые, и если хотите политические и идеологические.

- Что вы имеете в виду?

- Знаете, в нашу либеральную эпоху нельзя забывать, что демократия демократией, но у каждой страны  есть свои интересы, в том числе  и  право расставлять акценты  в истории, литературе, науке. Как бы меня не убеждали в обратном, я уверен, что и сегодня любые национальные СМИ, издательства, киностудии, библиотеки – это мощный сегмент  политики, которая называется информационная безопасность.  Если Ленин говорил о партийности печати, то я могу говорить о том, что в России есть своя национальная идея, суть которой состоит в том, что интересы государства являются определяющими, главными, основными.

Смею заметить, что  у российского политического класса есть своя точка зрения на многие исторические и политические события. И я не думаю, что российской интеллигенции нравиться то, что, например, в библиотеке популяризируются такие одиозные политики как Симон Петлюра, Степан Бендера, Роман Шухевич.  Ну,  скажите, евреи, граждане РФ, могут быть равнодушны к антисемиту Петлюре? Разве не он прославился еврейскими погромами в Украине. Или личность Степана Бендеры, Романа Шухевича уж такая нейтральная для русских,  ветеранов Великой Отечественной  войны? Российские историки и политики совсем по-другому, чем украинский политикум смотрят на личность  гетмана Ивана Мазепы. 

Впрочем, я не хочу давать свои идеологические оценки работе Библиотеки украинской литературы в Москве. Но повторюсь, никакого конфликта не было, если была бы равная ответственность России и Украины - правовая и финансовая. Тогда бы были и равными права. А сейчас поезд ушел. И думаю, что сегодня Россия будет определять, трактовать, расставлять акценты в сложной российской украинской истории, в том числе, используя мощный потенциал Библиотеки украинской литературы в Москве. Вспомните, у государства нет друзей, есть только интересы.  

- И что же делать?

- Думаю, что надо вернуться к истокам. Россия и Украина должна сесть за стол переговоров, определить совместный статус библиотеки, совместное  финансирование. Давайте создадим опекунский или наблюдательный совет, который будет решать все дискуссионные проблемы.  Думаю, что было бы прекрасно, чтобы Библиотека украинской литературы в Москве стала бы дискуссионной площадкой, на которой бы встречались российские и украинские писатели, историки, ученые, политики. Вероятно, тогда вполне можно будет о чем-то договариваться и находить консенсус, обсуждая белые и черные пятна нашей совместной истории.



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

SNAKE, 25.11 19:45
VASIA DENEG SKRAL NACHINAIA S LUKOILA PUST PROFINANSIRUET

Олег, Москва, 25.11 16:18
Оля, Киев, 25.11 15:28

Чалдон!!!
В Африке есть племя, о котором никто ничего не знает и никогда не видел.
Вот и Вы (ты) так об украинском языке
-----
ШО?

Оля, Киев, 25.11 15:28
Чалдон!!!
В Африке есть племя, о котором никто ничего не знает и никогда не видел.
Вот и Вы (ты) так об украинском языке

Чалдон, Ванкор, 25.11 11:10
Оля, Киев, 24.11 20:27
Российская сторона финансирует всю работу библиотеки, на деньги российского налогоплательщика покупаются книги, подписывается периодика, выдаются зарплаты работниками библиотеки, содержится прекрасное помещение библиотеки.
Если всю эту бодягу возьмет на себя ваша Ведьма с Косой или USящер,весь спор сойдет на нет.
Какое вас ждет горькое разочарование в НАТО и ЕС,с таким халявным менталитетом . . .
А пока,ты просто невоспитанная дева ...

Олег, Москва, 25.11 10:41
Оля, Киев, 24.11 20:27
"Нет плохих языков, есть люди, которые не умеют разговаривать..."
------
ШО?

Оля, Киев, 24.11 20:27
Чалдон!!!
Нет плохих языков, есть люди, которые не умеют разговаривать... Например ЭЛЛЛЛОчка из Двеннадцати стульев Ильфа и Петрова... и вот, Вот такие уроды как ты...

Чалдон, Ванкор, 24.11 11:59
Надо полагать,что у России есть дела более важнее,чем библиотеки "страны" с мутной историей.Которая не знает,что делать с упавшей с неба,как снег в июле, Самостийностью.
И деревенская мова,с крестьянско-клоунским диалектом,не нужна России.
Если она нужна Окраине,то пусть они ее содержат,как должны делать это и КПРФ содержа за свой счет Мавзолей.









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Дестабилизация 
26.11.07
Татьяна Ивженко, Киев
 Двойная игра 
26.11.07
Светлана Степаненко, Киев
 Трансформация 
26.11.07
Юрий Шевцов

Экономика
 Инвестиции 
26.11.07
 Цена  
26.11.07
Вера Кузнецова, Ашхабад, Алексей Гривач
 Авиа 
26.11.07
Cветлана Семенова

Гуманитарная аура
 Этика 
23.11.07
 Свято 
22.11.07
Константин Матвиенко
Три года назад, поздней осенью 2004, в Киеве произошел Майдан. Стоило Центральной избирательной комиссии под председательством Сергея Кивалова объявить о том, что следующим президентом Украины «избран» Виктор Янукович, как в течение нескольких часов на главной киевской площади выросла палаточная крепость. Утром 22 ноября в столицу уже ехали автобусы из большинства областей. Несмотря на снег и холод, палаточный городок быстро разросся, за неделю заполнив Крещатик. Там появилась своя социальная жизнь, что на несколько месяцев определило смысл существования города и страны. Социальные психологи до сих пор не дали ответа на вопрос: как такая огромная масса людей, скученная в одном городе в непростых зимних условиях, не взорвалась агрессией, а наоборот — продуцировала доброжелательность и любовь, которых хватало не только нашей стране, но и миру...