Владимир Застава, Киевский Институт имени Горшенина 

Если сегодня спросить любого украинца знает ли он, кто является депутатом Верховной Рады от «его округа», то в подавляющем большинстве случаев ответ будет отрицательным. В 2006 году страна впервые выбирала себе руководство по спискам партий. Конечно, первая пятерка основных политических сил была известна многим, но не более.  

Кто находится на 23 месте Партии Регионов (ПР) или на 17-ом в БЮТ мало известно большинству избирателей.

На первый взгляд может показаться, что это ничего не означает. Мол, знают, не знают - все равно. И для людей, и для государства. Так ли это на самом деле? Давайте посмотрим поближе. 

Первое следствие из партийной системы выборов заключается в том, как уже было сказано, что подавляющее большинство граждан просто не знают депутатов, представляющих их регион, а знают лишь политическую партию. Говорить, о том, что проходные места в партийных списках продаются, просто пошло и всем известно. Но вот о том, к чему это приводит, стоит сказать отдельно. Депутат, которого не знают избиратели, и который растворяется в партийной массе, особенно на региональном уровне, не обременен обязательствами перед избирателями. Поэтому в городах и весях после выборов появилось много политически извращенных союзов. Особенно склонны к нетрадиционной политической ориентации явные противники в Киеве, но, как оказывается, друзья в регионах, представители БЮТ и ПР. Тут и друг, тут и кум, тут и бизнес интересы, и, возможно, совместный «отдых» в местах не столь отдаленных. Кто не верит, может, например, проехаться по Днепропетровской области и посмотреть. Если кто-то думает, что люди этого не видят и не понимают, врет сам себе.

Второе следствие заключается в том, что в Раде, а следовательно, и в Кабмине, отсутствуют люди, которые бы после принятия решений, особенно связанных с хозяйственной сферой, чувствовали бы обратную реакцию «с мест». Редкие поездки по регионам обычно связаны с охотой, банями или возложением цветов к очередному символу страны с последующими охотой и банями.

В конце концов, у людей просто отобрали возможность прийти к «своему» депутату, пожаловаться на очередного чиновника и поклянчить чего-нибудь себе.

Вот и получается, что за возрождение мажоритарной системы выборов выступают ни много ни мало, а 48,9% граждан. При этом за смешанную систему - 17,6%, за партийную - 6,4%, остальные не определились. Причем за мажоритарную систему высказываются все, подчеркиваю, все возрастные слои. И это неожиданно. Таковы результаты последнего социсследования, проведенного Институтом Горшенина.

А кто из политиков об этом говорит? Никто. Тогда делаю подарок нашим … политикам - та партия, которая включит в свою программу пункт о восстановлении мажоритарной системы, может получить поддержку половины избирателей. Это готовый тезис избирательной кампании.    

Может, конечно, кто-то думает, что люди не знают, что такое мажоритарка. Смею огорчить – знают. Политическая информированность и заинтересованность потомков скифов и киммерийцев высока, как ни в одной стране Европы. Предыдущее социсследование института Горшенина показывает, что внимательно и регулярно следят за политическими событиями в Украине 72,5% респондентов. Если судить по той же Европе, в которую мы так упорно рвемся и в которую нас так упорно не приглашают, то в тамошних странах подобная активность населения обычно заканчивается сменой власти или политического курса. При этом последние результаты показывают, что активно отстаивать свои права и объединяться с другими гражданами готовы почти 67%. Что там Тимошенко говорила о весне?

Вообще, вся сегодняшняя ситуация во власти, не сулящая ничего хорошего, является следствием выборов по партийным спискам. Бюджетный процесс, который имела честь наблюдать вся страна, также является следствием таких выборов. Раньше депутаты, чувствуя ответственность перед избирателями, стремились включить в бюджет финансирование строительства школ и больниц в своем округе, и в этом был определенный позитив. Сейчас, подавляющему большинству депутатов, просто не интересны ни избиратели, ни их поддержка, ни их проблемы. У депутатов теперь нет прямой ответственности. Ответственность делится на всех, то есть ни на кого.   

Сама система выбора по спискам, когда люди голосуют, фактически не зная, кого они выбирают, не прозрачна и не позволяет себя просветить никаким рентгеном. При этом Александр Мороз полон решимости достигнуть «цель всей жизни» - а именно, завершить политреформу. Кто забыл, напомню, что следующий шаг политреформы заключается в существенном увеличении полномочий власти на местах. Это той самой власти, которую избиратели в глаза не видели, слышать не слышали, отозвать не могут и спросить не знают с кого. Понятно, что Янукович и Тимошенко будут не против. Только вот надо ли это Украине?

Полные данные социсследования можно найти на сайте института Горшенина