РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:44
17:01
16:57
16:24
15:01
Концептуально
 Перспективы 
9 августа 2006 г.
версия для печати
"Универсальная" Украина, или "двуликий Янус"

,

Главным итогом прошедшей недели на постсоветском пространстве необходимо признать подписание ведущими украинскими партиями "Универсала", который необходимо признать дополнением к действующей Конституции Украины, и избрание В. Януковича премьер-министром Украины. Можно ли считать избрание В. Януковича премьер-министром Украины победой пророссийских сил на Украине? Безусловно, нет. И это вытекает из ознакомления с текстом "Универсала". Социокультурное единство России и Украины поддерживается русским языком. Именно он был принесен в жертву "Партией регионов". Более того, позиция по данному вопросу вообще не была обозначена в рамках своеобразного "особого мнения" "Партии регионов".

Сегодня нет необходимости говорить об исторических перспективах "Универсала" – гораздо важнее важно понять, как сложившаяся ситуация на Украине будет проецироваться на Россию.

Украина – "двуликий Янус"

Представляется, что для России подписание "Универсала" ведущими украинскими партиями, переизбрание Верховной Радой премьер-министром В. Януковича не решает абсолютно никаких проблем. Можно предположить, что презентация победы пророссийских сил на Украине может принять неудобоваримые формы в аспекте постоянного позиционирования правящей украинской элитой того, что полномочия премьер-министра Украины значительно превосходят полномочия Президента Украины. Но данные презентации будет преследовать одну единственную цель – получение максимальных льгот и преференций от российской стороны. Из этого следует, что избрание В. Януковича премьер-министром Украины экономически не выгодно России. При этом сама Украина предстает своеобразным "двуликим Янусом": одним лицом, лицом В. Ющенко, обращенного на Запад, а другим лицом, лицом В. Януковича, обращенного к России. Предыдущее десятилетие Президент Украины Кучма самостоятельно справлялся с ролью "двуликого Януса". Сейчас на Украине это будут делать два политических деятеля.

Сама шутка о "двуликом Янусе" родилась из фразы Ю. Тимошенко: "Союз ЯНУковича С Ющенко – это предательство интересов Украины". Можно предположить, что метафора с "двуликим Янусом" может быть менее удачной по сравнению с представлением о нынешней украинской власти, как о "Тяни Толкае" из сказки про Айболита. Но говорить о "Тяни Толкае" мы сможем лишь по прошествии некоторого времени и наличии соответствующих прецедентов. А украинская власть как "двуликий Янус" – это уже реальность сегодня.

Текст "Универсала" несет в себе и мину замедленного действия. Это пункт о референдуме по вопросу вступления в НАТО. Можно предположить, что понимание реальных перспектив референдума о вступлении Украины в НАТО и послужило поводом для слов Президента Украины В. Ющенко в ночном обращении к украинскому народу 3 августа 2006 года о том, что "страну лучше поделить". Была ли эта фраза случайной? Именно эта фраза и заставляет нас вернуться к невидимым миру итогам саммита G8 в Санкт-Петербурге.

Иллюзия успеха внешней политики России

Единое информационное пространство представляет поток неравнозначных фактов и комментариев. В российском информационном пространстве политический кризис на Украине не находился в фокусе общественного внимания. Тема N1 – события на Ближнем Востоке, тема N2 – события в Грузии, а события на Украине находились в фокусе внимания лишь узкого числа экспертов-международников. И тот поток комментариев, который вылился после разрешения текущего политического кризиса на Украине, не должен дезориентировать сторонних наблюдателей. Судьба Украины, будущее Украины определяются вовсе не в стенах украинского парламента. И данному утверждению есть простое логическое объяснение.

Является ли случайным то, что в фокусе общественного внимания находятся Ливан, Грузия и Украина? Если к этим государствам добавить Киргизию, то перед нами предстанут все государства, в которых не так давно победили так называемые "цветные" революции. Это позволяет нам утверждать, что "цветные" революции являются признаком того, что:

ћ Данные страны вошли "в зону глобальной политической нестабильности";

ћ Элиты данных стран расколоты и дезориентированы, и их стремление к единству носит, скорее, пропагандистский характер;

ћ Данные страны открыты для любого внешнего воздействия в рамках теории "управляемого хаоса".

Страны, в которых прошли "цветные" революции, действительно представляют собой своеобразные "зоны". Недавнее утверждение премьер-министра Великобритании Тони Блэра о том, что "зоны экстремизма уходят далеко от Ближнего Востока", позволяет получить представление о "зонном взгляде" на глобальную политическую реальность. Именно этот "зонный взгляд" и позволяет нам утверждать, что Грузия, Украина, Киргизия и Ливан – это своеобразные "зоны глобальной политической нестабильности".

Для осознания особенностей функционирования "зон глобальной политической нестабильности" необходимо проанализировать основные события, произошедшие в Ливане в последнее время. Террористический акт, унесший жизнь бывшего премьер-министра Ливана Харири, послужил толчком к проведению "кедровой" революции в данной стране. Главным итогом "кедровой" революции необходимо признать вывод сирийских войск с территории Ливана. И "кедровая" революция и вывод сирийских войск приветствовались демократической общественностью как шаги "разума и прогресса". Нет необходимости повторять слова лидеров западного мира о "кедровой" революции, но в рамках нынешних трагических событий "кедровая" революция выглядит лишь как своеобразный Рубикон, призванный обозначить вхождение конкретной страны в зону глобальной политической нестабильности.

Для понимания ситуации в Ливане достаточно представить себе простого ливанца, который приветствовал вывод сирийских войск с территории своей страны, а сегодня живет под бомбежками израильской армии. Торжества по поводу "кедровой" революции отодвинули на второй план тот факт, что именно наличие сирийских войск в Ливане обеспечивало долгосрочную внутреннюю и внешнюю стабильность в данной стране. Так и "оранжевая" революция в Украине оставила за скобками тот факт, что относительное благополучие большинства украинцев основано на дружеских отношениях Украины с Россией.

Необходимо отметить и то, что борьба с международным терроризмом становится все в большей степени фетишем, скрывающим истинный смысл реальных событий. Так, действие израильских войск на территории Ливана позиционируется ведущими мировыми СМИ, как действия против террористической организации Хезболлах, а не как вооруженные действия одного суверенного государства против другого суверенного государства. Из традиционных заявлений бывших руководителей России о том, что конфликт между Израилем и Ливаном должен разрешаться мирным путем, все более четко проявляется позиция России в данном геополитическом конфликте, как позиция демонстративного неучастия – по контрасту, вспомним, как в сходных ситуациях вел себя Советский Союз в качестве мировой державы. Можно ли предположить, что данная позиция России является следствием невидимых миру решений, принятых на саммите G8 в Санкт-Петербурге, с которыми Россия согласилась, сочтя их приемлемыми для себя? Предположить это можно, но тогда остается открытым вопрос, а что получила Россия взамен за политику неучастия в ближневосточном конфликте.

Единственно разумным объяснением действиям России на международной арене могут быть лишь очевидные политические уступки Запада на постсоветском пространстве. Сегодня трудно предположить, входило ли в пакет соглашений между Россией и Западом премьерство Януковича и признание независимости Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья, но представляется, что Россия, заняв пассивную позицию на Ближнем Востоке, пожертвовала своими реальными фундаментальными интересами. А позволенное ей усиление позиций на постсоветском пространстве носит временный характер и неизбежно будет отыграно уже без всякого возмещения и на Украине и в Грузии если не в 2006, то в 2007 году. Мировая история сегодня творится на Ближнем Востоке. Не случайно именно в связи с ним в ведущих мировых СМИ появляются статьи о начале 3-ей Мировой войны. В рамках данного формата взгляда на динамично изменяющуюся глобальную реальность события на Украине действительно находятся вне мирового фокуса общественного внимания.

Для России сегодня не стоит вопрос о втягивании в новую Мировую войну, скорее наоборот, необходимо избежать вовлеченности в этот процесс. Для России главная проблема – это наличие внятной позиции влиятельного государства. Позиции, понятной и для арабского мира, и для США, и для Европы, и для Китая. Этой позиции нет, а предчувствие новой Мировой войны, глобального передела сфер влияния в мире, что фиксируется во все более возрастающем объеме публикаций по данной теме обессмысливает всю внешнюю политику России. И относительные победы российской внешней политики по прошествии некоторого времени могут легко превратиться в ощутимое поражение.

Украина как "зона глобальной политической нестабильности"

Сегодня "Универсал" преподносится, как документ, гарантирующий относительную стабильность на Украине. Но мы с вами еще не забыли, что внесения поправок в действующую Конституцию Украины полуторагодовалой давности тоже преподносились, как гарантии грядущей стабильности на Украине. Стабильность – это новый политический бог на Украине. И этому богу будут принесены украинской элитой многие и многие жертвы. Что гарантированно отдалит украинскую элиту от собственного народа и делегитимизирует власть в целом. И проблема не в том, что многие граждане Украины с восточных регионов не могут себе представить конструктивного сотрудничества между Януковичем и Ющенко, как и многие граждане Украины с западных регионов не смогут по достоинству оценить данный союз. Союз Ющенко и Януковича в перспективе завершится последними строками из замечательного произведения великого русского писателя Лескова "Леди Макбет Мценского уезда". Других перспектив у данных политических деятелей нет. Уже сегодня очевидно, что и Запад будет вынужден искать замену В. Ющенко, и не исключено, что кроме Ю. Тимошенко им потребуются и новые политические лидеры, а Россия должна уже сейчас приступить к поиску сотен новых политических лидеров взамен В. Януковича.

Источник: , 9 августа 2006 г.



Имя:


Email:


Город:

Текст комментария: (максимум 2000 символов)

ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Позиция 
18.08.06
Ирина Кожухарь, Киев
 Власть 
18.08.06
Кость Бондаренко, Киевский институт проблем управления им. Горшенина
 Переговоры 
17.08.06
Наталья Меликова, Сочи
 Ретроспектива 
17.08.06
Елена Яковлева

Экономика
 Цена 
18.08.06
Антон Дальский
 Аналитика 
16.08.06
Владимир Ветров
 ВТО 
14.08.06
Игорь Воронцов

Гуманитарная аура
 Школа 
18.08.06
 Торжество 
14.08.06
Евгения Милова
 Рецензии 
21.07.06
Лев Пирогов, Москва