Ольга Василевская

В то время как в Кабмине «утешают» повышением цен на газ не более, чем на 10%, в Секретариате Президента говорят о необходимости пересмотра транзитных ставок.

А в «Нафтогазе» уверены, что отказ от существующих схем поставок топлива невозможен.

Вчера заместитель секретаря Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Юрий Продан заявил, что Украина в случае увеличения цены на поставляемый в страну природный газ должна адекватно повысить плату за его транзит через свою территорию. «Если цена на газ увеличится на 10%, как прогнозирует Минтопэнерго, надо пересматривать транзитные ставки»,— считает он.

Мнение Продана прямо противоположно тому, которого придерживаются в Минтопэнерго и в Кабмине в целом. Правительственные энергетики уверены, что ломать существующие формулы расчета за газ и его транзит украинской территорией не стоит и принимать возможное незначительное, как утверждает Юрий Бойко, подорожание топлива как должное.

Схема покупки среднеазиатского газа – это ни для кого не секрет – далека от прозрачности. Однако новых сенсационных фактов злоупотреблений некоторых членов Кабмина Януковича на этом поприще ни СП, ни СНБО предоставить не могут. Тем более, что сам вопрос – цена за транзит – вопрос уже решенный до 2009 года в рамках договоренностей двух стран от 4 января 2006 года. Транзитная ставка закреплена на уровне $1,6 за тысячу кубометров в соглашении, подписанном во времена правления Алексея Ивченко в «Нафтогазе».

«Газпром» уже успел отреагировать на заявления Юрия Продана. Россияне уверены, что на реальный пересмотр транзитных ставок в сторону их повышения Украина в ближайшее время не пойдет. А если и пойдет, то «Газпром» готов – повысить цены на транзит территорией РФ среднеазиатского газа, а именно оттуда, согласно все тем же договоренностям от 4 января 2006, Украина сегодня получает топливо при посредничестве «РосУкрЭнерго»

Какова реакция на заявления СНБО НАК «Нафтогаза Украины» в эксклюзивном блиц-интервью «Главреду» рассказал председатель правления компании Евгений Бакулин:

- Евгений Михайлович, каково ваше отношение к заявлению Юрия Продана?

- Есть же договора, которые были заключены. И, наверное, трактовать их в одностороннем порядке нельзя. С тем, чтобы изменить цены, должна быть договоренность двух сторон.

- То есть, вы считаете, что до 2009 года договоренности пересмотрены не будут?

- Я так не считаю, поскольку здесь многое будет зависеть от того, какие договоренности будут достигнуты на межправительственном уровне.

- А уже готовятся проекты договоров по цене на газ?

- Безусловно. Переговорный процесс готовится. Он, наверное, будет проходить в сентябре-октябре. Там будут рассматриваться вопросы, которые определят объемы поставок, цены, транзит.

- Уже есть какие-то продвижения? Известны предварительные результаты?

- Я же говорю, переговоры только будут проходить, поэтому пока конкретных новостей нет.

- Как с украинской, так и с российской сторон делались намеки на то, что «РосУкрЭнерго» уже не интересует как посредник ни одну из сторон. Можно ли рассчитывать на ликвидацию этой структуры? Если нет, то к чему, по вашему мнению, такие разговоры велись?

- Многие сегодня говорят о негативном явлении, которые несет за собой «РосУкрЭнерго» или о том, что необходимо создать нечто другое. Но, к сожалению, кроме критиканства, никто ничего лучшего, чем РУЭ, еще не предложил. Поэтому, я бы сказал следующим образом: прежде, чем критиковать, следует хотя бы посмотреть, какая альтернатива в этом случае может быть. На данный момент, никто никаких альтернатив «РосУкрЭнерго» не предложил. Поэтому я считаю, что РУЭ работала, работает, и в ближайшее время будет работать. Для того, чтобы убрать «РосУкрЭнерго» сначала следует погасить все те долги, которые наработало государство. Это, во-первых. А во-вторых, данные договора были подписаны или переподписаны в 2006 году. Итак, нам досталось (тяжелое, - Авт.) наследство, которое мы, безусловно, сейчас регулируем какими-то путями… Но сразу поправить ситуацию невозможно.

- Подтвердите или опровергните: есть ли реальная заинтересованность России в том, чтобы убрать «РосУкрЭнерго»?

- Я такой информации не имею.