РОССИЙСКО-УКРАИНСКОЕ ОБОЗРЕНИЕ
17:48
16:42
15:55
15:34
13:27
Гуманитарная аура
 Книга 
5 April 2006 г.
версия для печати
Кость Бондаренко: Леонид Кучма личность мирового масштаба

Известный украинский политолог, директор Института национальных стратегий Кость Бондаренко написал книгу об экс-президенте Украины Леониде Кучме. Автор предоставил эксклюзивное право на публикацию нескольких глав книги Гуляй-Полю. В беседе с редакцией, Кость Бондаренко рассказал о том, как непросто анализировать современную политическую жизнь, особенно когда история государства Украины рассматривается сквозь призму такой неоднозначной личности как Леонид Данилович Кучма. 

- Кость, говорят, что вы написали книгу о бывшем президенте Украины Леониде Даниловиче Кучме. Почему Вас заинтересовала личность этого политика?

- Потому, что роль Леонида Кучмы в украинской истории огромна. Ведь фактически годы становления украинской независимости связаны с тем, что у руля государства стоял этот политик. В большой мере, хотел этого кто-то, а кто и не хотел, он стал олицетворением украинской государственности. Леонид Кума хотя и неоднозначная историческая фигура, но, на мой взгляд, очень интересная и значительная. Это личность мирового масштаба, а не только украинской политической истории. Одни Леонида Кучму обожествляют, другие проклинают и ненавидят, другими словами, равнодушных нет. Я исходил из того, что уже сегодня необходимо дать ему не просто политическую, но и историческую оценку его деятельности. Посмотреть на него, как на продукт того времени, в котором он жил и работал.

- Леонид Кучма в течение долгого времени был президентом пятидесятимиллионной страны. Какими источниками Вы пользовались во время написания этой монографии?

- С Леонидом Даниловичем лично я не встречался никогда лично и не обсуждал его политическую деятельность. Конечно, были рабочие встречи, в рамках проведения политологических круглых столов и научных конференций. Думаю, именно поэтому, я (на мой взгляд) избежал субъективных оценок его личности. Я максимально придерживался объективности в анализе черт его характера, стиля его политического поведения и принятия важных государственных решений. Он, в моей книге, не икона, не лубочный персонаж, но и не монстр, поедающий младенцев. При написании книги я пользовался доступными архивными документами, научными публикациями, воспоминаниями и свидетельствами многих и многих людей из его окружения, его недругов. Я опросил огромное количество людей, которые лично знали бывшего президента Украины.

- То есть тем набором источников, которые могут дать объективный портрет личности экс-президента?

- Да, конечно. Но написанная мною книга, это не только описание каких-то политических событий, но и политологический, исторический анализ его деятельности. Есть очень много гипотез событий, кулуарная история принятия тех или иных решений, например, по делу Гонгадзе, пленок Мельниченко, по украинско-американским, украинско-российским отношениям.

- Книга уже издана?

- Нет, но во второй половине мая будет издана в Киеве, и при всем честном народе, состоится ее презентация.  

- Это будет большая по объему книга?

- Более 600 страниц.

- Она будет иллюстрированная?

- Веду переговоры с издательством. Хотелось бы иллюстрировать, но есть много проблем с авторскими правами тех снимков, которые мне хотелось бы разместить в книге.

- А экспертные оценки, рекомендации друзей были перед тем, как вы ее сдали в типографию?

- Вообще, это мой взгляд на личность Леонида Кучмы. Он, конечно же, субъективен. Но я придерживался принципов объективности, историзма, всесторонности и системности в написании книги. Повторяю, это авторский взгляд на проблему личности экс-президента Украины. Во время написания книги я консультировался со своими коллегами, какие-то главы давал читать своим коллегам, даже политикам и экспертам, придерживающихся самых различных политических воззрений.

- Этот ожидаемый коммерческий проект?

- О коммерческой стороне я думал меньше всего. Если бы присутствовал фактор получения прибыли, то книга представляла бы собой либо прокучмовскую монографию, либо наоборот антикучмовскую. На мой взгляд, мне удалось избежать крайностей. Я написал книгу, как писал поэт Андрей Вознесенский для сердца, а не для оваций.

- То есть книга о Леониде Кучме, для мыслящих людей, которые сегодня и в будущем, пожелают узнать об истории становления украинского государства?

- Я писал книгу и надеялся на ее долгую историческую жизнь.

- Книга написана и будет издана, на каком языке?

- На русском, но готовится вариант и на украинском языке. На украинский язык книгу переводит Оксана Дзененко,  книга выйдет в рамках исследовательских проектов Киевского института проблем управления им.Горшенина.



Имя:


Город:

Введите код, который вы видите:
Текст комментария: (максимум 2000 символов)

Андрей, Москва-Сокол, 06.04 13:51
Киянин, не буду спорить. Я ведь в 80-е годы занимался 10 главком, а ЮЖМАШ в днепропетровске, директор Макаров, секр. парткома Кучма, и завод им.Хруничева в Москве, директор Киселев 1-й главк МСМ, пордон генеральные директора, потом если не изменяет память в 1-м главке появилось третье предприятие, ныне оно называется ГРЦ им. В.Макеева, там делают продукцию морского назначения. Возражать на счет талантов Кучмы не собираюсь. Но дураком его врядли можно назвать.

Киянин, 06.04 13:21
Андрей, Москва-Сокол
"Секретарь парткома ЮЖМАШа, в середине 80-х,хорошая школа партхозактивного тренинга, далее директорство очень крупного, и супертехнологичного предприятия ВПК (тот же ЮЖМАШ)- это супер трамплин для широго спектра действий."
Андрей если ты знаком со структурой таких предприятий как ЮЖМАШ, то должен знать, что там директор не первой и даже не второе лицо. А третье или может быть даже ниже. Первое лицо на таких предприятиях это Генеральный конструктор. Директор это просто хозяйственник, который зачастую не обладает никакими управлеческими талантами. Что Кучма в принципе и доказал.

06.04 11:53
Хороших или плохих правителей не бывает. Есть результативные и марионетки. Но тем не менее все стремятся стать диктаторами и любимцами народа. Многие видит в Кучме что-то такое, что является прототипом самого высокого зла. Ничего подобного ! Он обычный диктатор, как и все остальные ныне правящие главные лица и особенным не отличается от них ни чем. О каждом уходящем главе государства ПОТОМ СТОЛЬКО УЗНАЮТ. А при правлении - усе было нормально. Для оценки истории не надо 100 лет. Достаточно 10 ! Вот и возьмите последние 5 лет Кучмы и через 5 лет Ющенко получите ответ.

Андрей, Москва-Сокол, 06.04 11:34
Секретарь парткома ЮЖМАШа, в середине 80-х,хорошая школа партхозактивного тренинга, далее директорство очень крупного, и супертехнологичного предприятия ВПК (тот же ЮЖМАШ)- это супер трамплин для широго спектра действий. Использовал свой шанс максимально. Но создать стабильнось, не зависимый рост, и благосостояние людям не смог. Значит талатлив где-то, но так себе по большому счету.

Борода, Киев, 06.04 11:16
Олечке - спасибо. Хорошо сказала.

Оля, Киев, 05.04 21:15
Лицом к лицу лица не увидать. При Кучме в Украине был мир, не было гражданских войн, люди (граждане своей страны) не гибли сотнями тысяч (как в некоторых постсовестких странах). При Кучме могло быть и лучше, краше, сытнее, правдивие.. Но не было... Что морализаторствиуете, народ? Он один из нас.. и только. Ему повезло - стал президентом. Но это было просто удача. Вы, наверно, хотели, чтобы Кучма обладал моралью Сенеки, деморатизмом Демокрита, умением вести политику Маккиавелли? Но это наивный политический романтизм. Кучма - это историческая особь (личностью язык не поворачивается называть). Да совсем забыла... Объем политических задач предполагает такого же уровня отвественность. Масштабность дел президента Кучмы (как данная объективность, а не его могучие усилия в государственном строительстве) предполагает и зло, и добро в его поступках,дейстиях, словах. Не было, да и нет этатической традиции у украинского политического класса. Повторяю, а Кучма один из них. Пионер.... так сказать. Бог ему простит. А мы порадуемся, что больших бед не наделал... А Косте Бондаренко спасибо за труд.

Волиняка (Москва), Москва, 05.04 20:05
Не можу не погодитись с думкою свого земляка з Кива - правлння Давиловича - суцльний злочин перед народом Украни. сторя Кучм вже винесла вирок визначила його мсце - на смтнику. На жаль, Кость Бондаренко виршив бути супероригнальним "просунутим". Вчен стверджують, що на Марс життя не сну. А хтось вперто так дос шука...

Волиняка, Кив, 05.04 19:06
Я погоджуюся що ма пройти якийсь перод часу(можливо навть 50 чи 100 рокв), щоб можна було обктивно оцнити правлння Кучми. Можливо Ющенко не таких дров налама в майбутньому. Але я все ж таки зроблю припущення, що майже увесь перод правлння Кучми то чорна полоса в новтнй стор Украни.

05.04 18:43
Волиняка, Кив
А это время покажет ! Еще мало прошло от его ухода. Вот уйдет Ющенко - тогда сравним кто был лучше и " чище ". У нас ведь правду сказать готовы только тогда, когда уже не у власти. Тогда все ТАКИЕ СМЕЛЫЕ!

Волиняка, Кив, 05.04 18:30
"Это личность мирового масштаба, а не только украинской политической истории". Що ж такого цей рахт зробив, щоб його можна було назвати "Это личность мирового масштаба"? В свт вн запамятався хба що скандалами на зразок плвок Мельниченка та можливою причетнстю до вбивства Гонгадзе.

05.04 16:19
Достоин бесплатной путёвки в Гаагу.

Борода, Киев, 05.04 16:18
Почитаем...









ПОИСК
| реклама | контакты
Политика
 Давление 
13.08.07
Татьяна Даррида, Киев
 Интрига 
13.08.07
 Эксперты 
13.08.07
 Власть 
13.08.07
Михаил Зыгарь

Экономика
 ЗВР 
13.08.07
Наталья Куклина
 Олигархи 
13.08.07
Юрий Романенко, политолог, Киев
 Запреты 
13.08.07
Яна Сергеева, Киев

Гуманитарная аура
 ПолитФрейд 
13.08.07
Владимир Нестеров
 Юбилей 
13.08.07
Заир Акадыров, Ялта
 Коррупция 
10.08.07
Анна Хрипункова