Средства массовой информации производят впечатление
27.09.2017
У информации есть одна особенность: она индивидуализирует сознание и «рассеивает» общество множественностью содержаний и смыслов, но при этом содействует унификации и гомогенизации содержаний самой «формой» медийного языка. Именно под воздействием информации тяжелые, неповоротливые идеологические системы утратили свой авторитет; информация — главный инструмент «охлаждения» великих систем смыслов, которое сопровождает эволюцию современных демократических обществ.
Основанная на логике фактического и актуального, на логике новостей, информация в демократических обществах постоянно уменьшает влияние доктринерских амбиций, она «выковывает» сознание, все более и более чуждое «религиозным» толкованиям мира, а также «пророческим» и догматическим речам. И все это происходит не только в результате показа ежедневных новостей, фрагментарных, не связанных между собой, конкретных, «точечных», но и под влиянием всех передач, в ходе которых выступают эксперты, ученые, различные специалисты, которые просто и прямо объясняют зрителям и слушателям, каково положение дел по тому или иному вопросу в настоящее время. Социалистические новости можно прочесть здесь.
Медиа стоят ближе всего к неброскому очарованию документальной и научной объективности, они подрывают и разрушают всеобъемлющие интерпретации различных феноменов, отдавая предпочтение простой констатации фактов и обобщений с «позитивистской» доминантой. В то время как великие идеологические системы стремились избавиться от непосредственной действительности и реальности, так как считалось, что они обманчивы, ссылаясь на «железную логику», беспощадные процедуры дедукции, окончательные объяснения, вытекающие из абсолютных причин; информация создает культ изменений, культ эмпирического, относительного, «научного». Меньше комментариев, больше «картинок», меньше спекулятивных обобщений, больше фактов, меньше смысла, больше техничного мастерства. На место накладывающихся друг на друга аргументаций приходит событие, на место ограниченных нормативными рамками суждений заступают фактические данные, на место доктрин — экстренные сообщения и яркие, неожиданные мысли, на место идеологий — эксперты, на место лучезарного будущего — непреодолимое, гипнотическое влечение мимолетного настоящего, сенсационных новостей, эфемерной актуальности.
И к чему этого Ципко тут притянули? Очередной совковый носитель коммунячьего мифа об отдельных "народах" "русских" и "украинцев".
Ну и сидел бы в своём Белом доме до упора, сменив вывеску КПСС на "государственников". Чё вылез?
Интернет-деятель, Львов, 19.10 20:17
И второе, интервью по-прежнему, актуальное и интересное. Спасибо Юле Вербицкой.
Интернет-деятель, Львов, 19.10 20:14
Не не так. В "Крымской правде" было опубликовано "укороченное" интервью, а здесь на "POLIT UA" полный текст. И текст предоставила редактору сайта сама автор интервью.Вот так.
Р, М, 19.10 19:49
Забыли дать ссылку на это старинное интервью:
Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” № 237, 26 декабря 2006 года)
Sibiria, Тайга кругом, 20.10 08:52
Ну и сидел бы в своём Белом доме до упора, сменив вывеску КПСС на "государственников". Чё вылез?
Интернет-деятель, Львов, 19.10 20:17
Интернет-деятель, Львов, 19.10 20:14
Р, М, 19.10 19:49
Юлия ВЕРБИЦКАЯ
(“Крымская правда” № 237, 26 декабря 2006 года)