Иван Воротынский, Москва

В Москве в эти дни вновь вспомнили о Договоре подписанном 8 (18-го по новому стилю) января 1654 года в украинском городе Переяславе. Нынешние российские ученые трактуют Переяславские соглашения исходя из нынешней политической коньюктуры, смысл которых состоит в том, что Малороссия перешла под высокую руку российского государя, вспоминают тезисы ЦК КПСС 1954 года, когда с размахом праздновался 300-летний юбилей события, где соединение превратилось в воссоединение. Хотя известно, что в середине XVII России не было, существовало лишь Московское государство, с которым Войско Запорожское вступило в некие договорно-правовые отношения.

В отличие от Московского государства, Украина в те века имела собственного выборного президента (гетмана), собственную армию (которая просуществовала еще 121 год после Переяслава), свою административную, судебную и финансовую систему и т.д. и т.п., а такую местную особенность, как Магдебургское право, (городское самоуправление) удалось уничтожить лишь Николаю I в 1831-1835 годах.

Но среди московских исследователей, есть ученые, которые хотели установить истину. Оказывается Переяславский документ, состоящий из 11-ти статей не сохранился. Во всяком случае, так утверждают чиновники российского внешнеполитического ведомства. Есть и другая версия. Переяславский договор входит в перечень документов, который до сих пор не доступен никому, по слухам, еще Владимир Ленин наложил запрет на это.

Правда, то, что подлинный текст Переяславского договора потерян маловероятно. Ни подьячие Посольского приказа, ни чиновники царского МИД, тем более, советские дипломаты не могли уничтожить или утратить столь важный документ. И те, и другие были люди очень серьезные тем более, что оплошность могла обернуться лишением живота. Есть много версий о судьбе Переяславского договора, подписанного украинским гетьманом Богданом Хмельницким и царским послом Бутурлиным.

Например, русский архивист Шафранов доказал, что 14 (не 11!) статей было в договоре. Не исключено, что оригинал был умышленно уничтожен царскими дипломатами. Но в московских научных кругах все больше говорят о том, что договор скрывался советскими, а сегодня российскими дипломатами. Для такой версии есть примеры, это и многочисленные тайные царские договора, преданные гласности лишь после революции, как и загадочная история с секретными протоколами к договору Молотова-Риббентропа, существование которых все время отрицали партийные бонзы из ЦК КПСС.

У современной России, и ее политического руководства, которые на ура приняли чубайсовскую теорию либеральной империи есть много причин для того, чтобы текст договора, который имел трагические последствия для Украины, увидел свет и стал доступным. Но, видимо обнародование подлинника Переяславского договора сегодня может нанести ущерб государственным интересам России. По слухам, в 1654 году московский царь постатейно гарантировал украинскому государству полную автономию, а затем все эти обещания были грубо растоптаны идеологами великой и неделимой царской России.

Украинский МИД мог бы спросить у своих московских коллег: Есть ли в архивах российского внешнеполитического ведомства подлинный текст Переяславского договора?. Это важно не только для истории, но и для современных украинско-российских межгосударственных отношений.