Современные уроки давних событий

Владимир Шевченко, доктор исторических наук, профессор, заслуженный работник образования Украины

Прибыв 18 декабря в Киев, члены Директории 24 декабря 1918 г. на своем объединенном — вместе с представителями министерств и комиссаров УВРК — заседании принимают Декларацию (опубликована 26 декабря), в которой официально извещалось об отмене гетманского режима, о восстановлении таких основополагающих основ политики украинизации, как возрождение независимой государственности — УНР, возвращение ее земельного и рабочего законодательства. В частности, было принято, что «все мелкие крестьянские хозяйства и все трудовые хозяйства остаются в пользовании прежних собственников, а остальные земли (т.е. помещичьи. — В.Ш.) переходят в пользование безземельных и малоземельных крестьян». Подтверждался временный характер деятельности Директории и сообщалось о подготовке к скорейшему созыву высшего коллегиального и избранного народом легитимного органа власти — Трудового конгресса, предусматривалось образование разветвленной системы различных звеньев общегосударственного и местного управления. Одновременно был утвержден состав Совета Министров во главе с В. Чеховским, в котором большинство руководящих должностей занимали известные украинские политики и деятели культуры.

Несмотря на сложные условия в связи с непрерывными военными действиями, за короткое время (неполный месяц) был, как и обещалось, созван из избранных на местах представителей «трудящих кляс» высший учредительный орган, своеобразный парламент — Трудовой конгресс. Первое заседание его 23 января 1919 г. в 16 час. 45 мин. открыла Директория во главе с В. Винниченко. Председательствующий С. Витик (один из лидеров Украинской социал-демократической партии Галичины, член президиума Национальной Рады ЗУНР) так очертил цель его участников: «Все наши заседания будут посвящены укреплению объединенных частей Украины, освобождению пролетариата, решению аграрного вопроса и делу национальной обороны края, который находится под угрозой нападения наших врагов». Все эти задачи подтверждали главное направление деятельности государственных и общественных структур возрожденной УНР — восстановление и осуществление важных составляющих политики украинизации, провозглашенной еще Центральной Радой в 1917 г.

Большое внимание уделялось усилению национального характера всей общественной и культурной жизни. Уже 26 декабря 1918 г. Совет Министров принимает постановление о «распространении среди общества национального и социального мировоззрения». Тогда же все министерства были обязаны регулярно информировать население о своей работе, для чего надо было образовать информационные отделы и ежедневно предоставлять соответствующие сведения Украинскому телеграфному агентству. 1 января 1919 г. украинский язык была объявлен государственным как «обязательный к употреблению в армии, флоте и всех правительственных и общих публичноправных учреждениях.» И уже 2 января морскому министру было предложено переделать представленный на русском языке документ и внести его в правительство на украинском. Принимается закон о высших органах Украинской автокефальной православной церкви, которая отныне «ни в какой зависимости от Всероссийского Патриарха не стоит.» Восстанавливается денежная система, введенная УЦР: гривня, которая делилась на 100 шагив, и карбованец, который состоял из двух гривен. Постоянно ассигнуются средства на развитие образования, различных учебных и культурных учреждений, на потребности созданного М. Грушевским еще в 1906 г. Украинского научного общества. В чрезвычайно сложных условиях непрерывных боев продолжается подготовка правописания украинского языка. Загрузка и перевозка школьных учебников и другой литературы были приравнены к транспортировке хлеба и других грузов первой необходимости.

Директория, Совет Министров как одно из приоритетных направлений своей деятельности осуществляли такую важную составляющую политики украинизации, как соборность украинских земель, начало которой положил еще ІІІ Универсал УЦР (ноябрь 1917 г.). Уже в первом международном документе Директории — Обращении «К народам всего мира и их правительств» сообщалось о восстановлении УНР и ее власти на этнических украинских землях. Важным событием на этом пути стал незабываемый Акт Злуки УНР и ЗУНР, обнародование которого 22 января 1919 г. тогда же было объявлено «Днем праздника приобщения Галичины к Украине». Президент ЗУНР Е. Петрушевич был включен в состав Директории.

После восстановления УНР ее руководство в конце 1918—1919 гг. не раз протестовало против грубых агрессивных действий соседних государств, оказывало политическую, моральную, материальную, финансовую, а когда обстоятельства содействовали — то и военную поддержку украинцам Галичины, Холмщины, Буковины, Закарпатья в защите их прав. Так, 18 и 26 января 1919 г. Совет Министров УНР принимает решение о заготовках и поставке (через Красный Крест) хлеба для населения Галичины, Буковины, выделяет для этого 40 млн. гривен. 30 января ассигнуется 10 млн. карбованцев «для обороны северо-восточной границы — администрации Холмщины и Подляшья.» 18 февраля 1919 г. Директория предусматривает средства для помощи православным храмам в оккупированных поляками местностях Холмщины, Подляшья, Полесья. 3 марта предоставляется 10 млн. гривен «на перешивку галицких узкоколейных железных дорог», а также 2 млн. — «на поддержание украинской прессы на территориях УНР, занятых вражеским войском.»

Но деятельности Директории, восстановленной ею УНР, по обеспечению народа возможности «самому править самим собой» путем украинизации всей общественной жизни помешали агрессивные действия соседей. Естественные для всякого демократического процесса дискуссии и споры между различными украинскими политическими силами и руководящими деятелями восстановленной УНР о путях дальнейшего развития революции, форм государственного строя не сопровождались силовыми противостояниями. И после свержения гетманата национальные образования к таким акциям не стремились и их не начинали. Более того, когда события сделали невозможным осуществление предложенных тем же Винниченко идей, он ушел в отставку с поста главы Директории. Этим самым дал возможность сторонникам несколько иного подхода во главе с Петлюрой практически доказать жизненность предложений последнего. Но вмешательство иностранных государств помешало осуществить и их. Ход событий в Украине после прихода Директории к власти дает основание говорить о том, что не споры руководителей Директории, ее ошибки и просчеты, хотя они действительно имели место, а в первую очередь и главным образом вторжение войск иностранных государств и структур помешало попытке восстановления украинизации перерасти в необратимый процесс.

Антигетманский переворот произошел со сравнительно небольшими жертвами с обеих сторон. Главной военной силой, которая в значительной степени определила его успех, стал Отдельный отряд сечевых стрельцов — военное формирование, которое в конце 1917 — начале 1918 гг. наиболее последовательно поддерживало УЦР. Выведенный после падения последней из Киева в Белую Церковь отряд в ноябре 1918 г. сразу же откликнулся по зову прибывшего туда члена Директории С. Петлюры восстать против не воспринятого большинством народа гетманата. В начале декабря отряд был преобразован в Осадный корпус, в состав которого входили 4 полка пехоты, орудийная бригада, 8 пулеметных сотен, дивизион конницы, вспомогательные части. В боях под Мотовиловкой и Васильковом корпус под командованием Е. Коновальца разгромил войска противника и вскоре в условиях антигетманского восстания в Киеве вступил в столицу, проводил там охранно-караульную службу. По примеру сечевиков на сторону Директории переходили и другие правительственные военные части, многочисленные повстанческие отряды, в частности, атаманов Ангела, Зеленого, Григоръева и других. Управляемые различными политическими силами, в т.ч. боротьбистами, левыми эсерами, большевиками, они объединялись на антигетманской основе, обеспечили повсеместный переход власти к сторонникам Директории. Даже анархист Н. Махно, заявив о своем недоверии к новой власти, сообщил, что вооруженно с ней бороться пока не будет. Но с первых дней своего существования Директории и восстановленной ею УНР пришлось изо всех сил отбиваться от чужеземных врагов украинского возрождения. Польские войска уже в ноябре 1918 г. начали бои против ЗУНР, которая вскоре воссоединилась с УНР, стала ее областью. Оборона последней после этого была уже делом как самих галичан, так и всего государства. Румыния совершила грубую агрессию в отношении украинских земель Бессарабии и Буковины. Чехословакия силой захватила Закарпатье. Юг Украины оккупировала Антанта. С юго-востока надвигалась деникинская Белая армия. Никто из новоявленных претендентов на украинские земли и слушать не хотел о правах украинства самим править в своем крае.

С севера и востока боевые действия против УНР развязала советская Россия. Причем это проводилось под прикрытием заявлений о помощи советскому правительству Украины. Т.е. в отличие от других упомянутых выше недоброжелателей нашего народа РСФСР признавала украинскую государственность, но только советскую. Хотя и последняя нередко рассматривалась в Москве как чисто формальное образование. Так, в ноябре 1918 г. ЦК РКП(б) без ведома украинцев, даже образованной недавно КП(б)У, утвердил советское Временное рабоче-крестьянское правительство Украины. И только после резких протестов к этому делу был допущен ЦК КП(б)У. В таких условиях практически стало невозможным осуществить немало из намеченного. Все силы и возможности пришлось концентрировать на создании вооруженных сил, наскоро решать проблемы выживания государства, непосредственного руководства боевыми действиями, тяжелого поиска различных возможностей противостоять, иногда почти в безвыходных ситуациях, агрессивному коварству тех сил, которые не могли смириться с существованием украинской национальной государственности. Боевая обстановка требовала специфических действий, в том числе заботы о воспитании у подчиненных патриотизма, преданности армии, дисциплинированности, фронтовой выучки, готовности к силовому физическому противоборству с неприятелем, к самопожертвованию. Именно этому должны служить (как везде в мире) и парады, и торжественные смотры войск, соответствующее материально-техническое обеспечение, создание формы и т.д. и т.п., за «увлечение» которыми того же Петлюру не раз уж слишком эмоционально критиковали.

Исследование попытки Директории восстановить украинизацию выдвигает ряд вопросов, которые, по нашему мнению, нуждаются в дальнейшем обсуждении и рассмотрении. Речь идет, например, о причинах войны между УНР и советской Россией, которая развернулась с конца 1918 г. Не войска УНР вторглись в российские земли, а войска РСФСР вошли в Украину, кстати, вопреки предостережениям ряда украинских большевиков, которые еще недавно вместе с Директорией боролись против гетманата. Подвергая (небезосновательно) критике действия украинских государственных и военных руководителей в связи с военными поражениями, нельзя не учитывать и то, что военная ситуация была не в пользу УНР. Она не стремилась к войне, не имела укомплектованной армии, соответствующей инфраструктуры, стройной системы командования, разработанной стратегии и тактики обороны края. И главная причина такого положения заключалась не в разногласии взглядов или в личных качествах, ошибках тогдашнего украинского руководства, хотя они действительно имели место. Ведь опять (как и в конце 1917 г.) история не отвела для создания армии необходимого времени, условий и материальных средств. Украинизированные воинские части, военизированные общественные структуры, которые поддержали Директорию, не составляли единого целого, оставались в подчинении своих командиров и атаманов. Последние нередко подвергались лицемерной демагогичной агитации, совершали своевольные действия, а то и переходили на сторону неприятеля. А соответствующих возможностей для создания стройной военной структуры и командования не было. Резкое сокращение численности вооруженных сил УНР, кроме социально-политических причин, было связано и с невиданной по масштабам эпидемией тифа, которая буквально выкашивала ряды украинских военных. По мнению В. Солдатенко, свет на ее истоки могла бы пролить экспертиза образцов тифозной сыворотки, которые находятся в архиве Бактериологического института в Париже. Такой подход выглядит правомерным и в связи с тем, что даже закупленные за украинские деньги во Франции и Италии медикаменты соседние государства не пропускали в Украину.

Не срабатывает и простое сравнение численности противоборствующих сторон, потому что в таком случае не учитывается качественный состав, выучка и рода войск (артиллерия, например, способна со значительного расстояния на треть истреблять ряды врага даже при отсутствии непосредственного боевого контакта других подразделений). Российские советские войска опирались к тому же на ставку, которой овладел Совнарком, бывшего Верховного главнокомандования с ее заблаговременно разработанными планами, налаженными оперативными связями, вышколенным офицерским корпусом, немалая часть которого перешла на службу новой власти, с подчиненными ей огромными складами оружия и другого снаряжения, значительными человеческими и финансовыми ресурсами, включая золотой запас бывшей империи. И такая ситуация продолжалась в течение всего периода военных действий в Украине. Другие агрессоры — белогвардейцы, польские, румынские, французские интервенты опирались на практически неограниченную поддержку всех стран Антанты. Без такой иностранной помощи ни одна из военно-политических сил внутри Украины не имела бы шансов на успех в борьбе против возрождения нации.

Непростыми и до сих пор недостаточно, по нашему мнению, исследованными являются проблемы страданий мирного населения в то военное время. Ответственность за них несут и соответствующие руководители, хотя только в той мере, в какой им были подвластны силы, которые творили бесчинства. Отвратительные еврейские погромы совершали, как правило, бывшие черносотенцы и откровенные мародеры, которые потеряли конкретный политический и вообще нормальный человеческий облик, объединялись в вооруженную преступную стаю. Директория сразу после прихода к власти объявила такие действия преступными, не раз посылала к местам их совершения специальные комиссии, образовала отдельное министерство по делам евреев, постоянно выделяла деньги для различных национально-культурных потребностей этого меньшинства. Но в окружении фронтов не смогла создать действенный государственный аппарат и надежные и боеспособные вооруженные силы, которые бы противостояли и внешней агрессии, и варварским действиям внутренних врагов. Речь идет и о постыдном унижении, ограблении и уничтожении украинцев, бесцеремонных расправах с теми (а это тысячи и тысячи людей различных национальностей), кто только казался подозрительным разным должностным лицам и самозванным властолюбцам. Вспомните, что даже В. Ленин признавал: в это время в Украине «ЧК принесло тьму зла». А как уничтожали украинцев и все украинское белогвардейцы Деникина! От них не отставали польские интервенты, действия которых в войне против ЗУНР современники называли преступлениями «озверевшей лядской дичи». Поэтому и сейчас остается насущной потребность подробно изучить на основе документальных данных и без заполитизированности такие варварские события, которые в своей совокупности, в конце концов, не дали возможности Директории восстановить полномасштабную украинизацию.

День