…«Я полагаю, то, что делалось российской политической элитой, во главе с самим президентом во время украинского президентского марафона в Украине, было контрпродуктивным. Но по известному закону: действие равно противодействию. Чем сильнее будет нажим, тем труднее будет восстанавливать отношения»... Один из отцов основателей российского «Яблока» Виктор Шейнис.

Иван Воротынский, Москва 

- Виктор Леонидович, похоже, что после пресс-конференции президента России в Кремле в отношениях России и Украины, Владимира Путина и Виктора Ющенко вновь черная кошка пробежала?

- Конечно, мне бы хотелось, чтобы между Украиной и Россией были цивилизованные отношения. Но есть проблемы. Они связаны с изменениями, которые произошли в российской политической элите. Во власть пришли люди, которые мыслят в значительной степени имперскими категориями и для которых, Украина представляет собой особую зону стратегических интересов России.

Я полагаю, то, что делалось российской политической элитой, во главе с самим президентом во время украинского президентского марафона в Украине, было контрпродуктивным. Но по известному закону: действие равно противодействию. Чем сильнее будет нажим, тем труднее будет восстанавливать отношения.

Но Украина и Россия соседи. А от персональных отношений первых лиц государства многое зависит. Например, президент Путин и бывший канцлер ФРГ Шредер дружили, и это был позитивный фактор в торговле, гуманитарном сотрудничестве стран.

- Российскому чиновничеству более 300 лет, их ментальность, амбиции совсем не похожи на нынешнюю украинскую власть. Что перспективнее в социальном менеджменте - традиция русских чиновников или пассионарность команды Ющенко?

- Традиция - это сильный фактор. Но, на мой взгляд, не очень существенно, откуда политик родом из большого города или села, запада или востока Украины. В Украине сегодня сохраняется огромное влияние  Майдана, как демократического инструмента влияния на ситуацию в стране. Майдан - это не результат политической манипуляции «сверху» как утверждают многие российские политтехнологи. 

- А вы как думаете?

- Я полагаю, что элементы организации были в управлении Майданом, но это было массовое, демократическое движение, которое решило сложнейшие проблемы современной Украины. Мне Майдан напоминает, то, в чем мне довелось самому участвовать на рубеже 90-годов в России. Полагаю, что Майдан должен стать постоянным фактором, влияющим на развитие демократического движения в Украине.

Еще, меня беспокоит противостояние в Украине. Национальным элитам надо договариваться, не надо заниматься политическими преследованиями, необходимо искать компромиссы, естественно, на базе широко понятых интересов украинского народа.  

- Как вы относитесь к двойным стандартам, которые декларируют российские чиновники во внешней политике?

- Очень плохо. Правильно понятая целесообразность всегда нравственна, она предполагает известное ограничение действий. Не исключаю, что моя точка зрения экзотическая.  

- Многие эксперты полагают, что основной разлом в отношениях Украины и России произошел по теме западничества или славянофильства во внешнеполитических ориентациях?

- В значительной мере консолидация украинского общества произошла на базе западноевропейских ценностей. Украина желает себя ощущать частью западноевропейской цивилизации. Я хотел, чтобы и Россия себя так воспринимала, хотя России это делать труднее, чем Украине.

Думаю, что европейская культура восходит к христианской цивилизации. Проделав громадный путь развития, она оказалась более адекватной к вызовам, которые ставит перед странами и народами XXI век, чем какая-либо другая культурологическая традиция. Если человечеству суждено выжить, что сегодня не гарантированно, то решения произойдут на базе синтеза многих культур.