Галина Козаченко, Москва

«Не думаю, что Украина обречена вечно разыгрывать карту своей слабости. Тактически это позиция, наверное, выигрышная и от нее тяжело отказаться. Но уже сегодня выясняются пределы такой политики. Стратегически на политике слабости много не построишь», - доктор исторических наук, профессор, член исполкома «Горбачев-Фонд» Виктор Кувалдин.

- Виктор Борисович, российский политический класс стал лучше понимать политическую жизнь Украины? 

- За последние два года, российская политическая элита прошла большой путь осмысления процессов, происходящих в Украине. Я не согласен с тем, что Украина для России второсортная страна. Если мы серьезно думаем о будущем России, Украина остается для нас страной номер один. Наши отношения с Украиной не заканчиваются газовым транзитом.

- Но в России полагают, что Украина второстепенное государство Европы.  

- Не думаю, что Украина обречена вечно разыгрывать карту своей слабости. Да, тактически это позиция наверно выигрышная, от нее тяжело отказаться, но уже сегодня выясняются пределы такой политики. Стратегически на политике слабости много не построишь.

- Сегодня в России вновь убеждены, что партия Виктора Януковича станет партий парламентского большинства в Верховной Раде. 

- Не стоит строить иллюзий возможной победы «Партии регионов» на нынешних парламентских выборах. Важно учитывать одно обстоятельство. Жизнь – она хитрее нас. Скажу честно, и я этого не скрывал, считаю, что второй тур президентских выборов выиграл Виктор Янукович. И сегодня, в итоге нынешних парламентских выборов, мы можем столкнуться с такой же ситуаций, как и год тому. Полтора года пребывания у власти оранжевой коалиции очень значимы и для Украины, и для России.

- Россия сегодня является примером для Украины? 

- Что наиболее важно и перспективно для России. Вероятно, нам надо сформулировать стратегию российской модернизации. Мы должны ответить сами себе на вопрос, отдавая должное важности энергетики, разве этого для развития России достаточно? Достаточно ли для полноценного нашего возвращения в мировую политику и экономику, на те роли, которые бы нас устроили? У меня очень серьезные сомнения на этот счет. Проблему модернизации России необходимо решать сегодня. Эту перспективу надо предложить не только для себя, но и для всего постосовесткого пространства. Ведь в мире очень мало стран, которые могут развиваться на собственной основе – это Китай и Индия. Даже США к числу таких стран не относятся.

- Как Вы оцениваете политическую реформу, которая сегодня проходит в Украине? 

- Я не считаю политическую реформу (переход от парламентской к президентской республике.-Ред.) катастрофой для Украины. По-моему, это очень интересный опыт, и он может дать положительные результаты. Что Украину отличает от России? Во-первых, размеры страны. Второе, – местоположение. Украина все-таки находится ближе к Европе. Третье, это наличие крупных территориальных культурно-промышленных комплексов. Это не  Россия, где  87 субъектов федерации. Украинские регионы способны договориться и объединить свои интересы. И последнее, главное, что отличает нынешний кризис в Украине от кризиса 1992-93 годов в России. Это все-таки характер украинской правящей элиты. Она амбициозна, молода, без бюрократических российских традиций. В постсоветском развитии прошло 15 лет. Политические элиты – это единственный игрок на постсоветском пространстве. Ведь гражданского общества ни в одном государстве бывшего СССР нет.