Александр Айвазов

Вот уже скоро будет семь лет, как на Давосском экономическом форуме прозвучал вопрос: 'Кто вы, мистер Путин?' 70-80% населения, поддерживающие президента на протяжении второго срока - вот достойный ответ на этот вопрос. Санкт-Петербургский саммит 'восьмерки' убедительно показал, что Владимир Путин - политический лидер мирового уровня с огромным и далеко еще не реализованным потенциалом. А последнее общение президента с россиянами в телеэфире свидетельствует и о том, что Путин готов стать подлинным лидером нации.

Средний класс - опора общества

Я пишу эту статью не столько от себя лично, сколько от имени миллионов россиян, поддерживающих политику президента и образующих так называемый средний класс. По данным социологов, около 30% россиян относят себя к среднему классу. Но из 65% россиян, которые считают себя принадлежащими к низшим слоям, 35-40% потенциально также являются представителями среднего класса. Они имеют высшее образование и трудятся в тех сферах, где доходы за труд по определению должны делать их состоятельными людьми, как это происходит во всех цивилизованных странах мира.

Остается только сожалеть, что во власти еще остаются люди, которые вслед за Егором Гайдаром считают большинство таких потенциальных представителей среднего класса (педагогов и врачей, офицеров да и вообще всех бюджетников - за исключением, естественно, чиновников) иждивенцами и дармоедами. По их мнению, только чиновники и бизнесмены могут считаться представителями среднего класса. Но мы хотим быть средним классом, то есть опорой общества, его фундаментом. И мы хотим быть опорой президента в деле переустройства России, хотя и не все из нас принадлежат к чиновничьей 'вертикали' или занимаются бизнесом.

Этот реальный де-факто и потенциальный де-юре средний класс верит президенту Путину. Но мы верили и Борису Ельцину, когда тот обещал привести нас к благам цивилизации. Но он отдал нашу страну на разграбление тайным и явным бандитам, а сам 'работал с документами' или дирижировал оркестром, и мы отказали ему в своем доверии. Ведь еще Авраам Линкольн говорил, что небольшое количество людей можно обманывать очень долго, всех можно обманывать некоторое время, но нельзя обманывать всех и всегда. Поэтому неудивительно, что более трех четвертей населения России (по данным ВЦИОМ) отрицательно относятся к событиям августа 1991 года, и только десятая часть россиян воспринимает подавление августовского путча как победу демократии.

Именно мы, революционный актив 1991 года - представители среднего класса, городская интеллигенция, больше всего пострадали от реформ 90-х годов. Именно мы лишились не только относительного материального благополучия, но и социального престижа и высокого статуса, который был у нас в советский период. Говорят, что революция пожирает своих детей, а поле битвы принадлежит мародерам. Все эти гайдары, чубайсы, березовские и прочие 'мародеры перестройки' оттеснили в тень нас - идеалистов-демократов, то есть тех, которые, собственно, и сделали перестройку необратимой. А оттеснив, занялись откровенным разграблением России, проводя шоковые реформы, приведшие к обнищанию большинства россиян и к сказочному обогащению кучки олигархов, к крови 1993 года, Чечне и т.п. Они разрушили почти все 'до основания', но за этим не последовало - 'а затем'. И когда президентом стал Путин, мы снова обрели надежду на то, что тем не менее 'мы наш, мы новый мир построим', основанный на рыночной экономике и демократических принципах.

Путин начал с наведения конституционного порядка в Чечне. Мы поддержали его, понимая, что это необходимая мера, что нужно уничтожить гнездо терроризма в нашей стране, что Чечня должна стать такой же неотъемлемой частью России, как Орловщина, Татарстан или Бурятия. А мне лично тем более этого хотелось, так как я родился в Грозном, там прошло мое детство, там меня крестили, наконец. И я надеюсь вновь побывать на моей малой родине и увидеть не 'развалины Сталинграда', а тот прекрасный, утопающий в парках и фонтанах город, который я помню с детства.

Мы поддерживали Путина и тогда, когда он боролся против олигархов и восстанавливал 'вертикаль власти', так как понимали, что удержать Россию от центробежных тенденций можно только при помощи сильной централизованной власти. Только такая власть, опирающаяся на рыночные отношения в экономике, способна создать сильное государство, которое бы уважали в мире и граждане которого пользовались бы всеми благами современной цивилизации и не падали верноподданнически ниц от любого окрика Дядюшки Сэма.

В последнее время в нашем обществе чувствуется востребованность национальной идеологии. Но вместо национальной идеологии мы часто сталкиваемся с проявлениями идеологии националистической. Подъем национализма и ксенофобии является лучшим доказательством нестабильности общества, в котором две трети населения в большей или меньшей степени относят себя к низам. Наше общество станет стабильным, устойчивым и толерантным лишь тогда, когда средний класс будет составлять не менее двух третей населения страны.

России жизненно необходима национальная идеология

'Смутные времена' 90-х годов породили полнейшие разброд и шатания в умах россиян. Неолиберальная доктрина, которую так упорно внедряли в общественное сознание, так в нем и не прижилась, зато напрочь сбила все ориентиры и вызвала тем самым ощущение вакуума. А вытеснение религиозной морали так называемыми европейскими ценностями привело к моральной деградации нации. Вакуум в целеполагании и моральная деградация - очень опасные вещи. Они чаще всего приводят к власти политиков фашистского толка. Не поэтому ли в последнее время подняли голову всякого рода скинхеды, нацисты и прочая шваль?

В российском обществе очень сильна потребность в преодолении 'смутных времен' и морально-идеологическом очищении. Идущие в обществе дискуссии о 'суверенной демократии', о необходимости борьбы с национализмом во всех его проявлениях и ксенофобией, о примате общечеловеческих моральных ценностей над 'европейскими ценностями' и т.д. свидетельствуют о постепенном выздоровлении нации. Но по-прежнему нет ни национальной идеи, ни долговременной национальной стратегии развития России, вокруг которых сплотились бы все здоровые силы общества. Есть только президент как персонифицированный носитель неосознанной национальной идеи.

Общественное самосознание нации - штука очень мудрая, оно всегда рождает лидера нации тогда, когда в этом возникает насущная потребность. Вот и сейчас оно породило Путина, чтобы он ускорил процесс выздоровления нации и преодоления 'смутных времен'. Но как государство не может существовать без флага, герба и гимна, так и лидер нации не может быть носителем только неосознанной национальной идеи. Общественное самосознание требует четкой формулировки национальной идеи как своего рода гарантии преодоления 'смутных времен'. Мы должны четко знать, куда идем и под какими знаменами. Национальная идея остро востребована для решения даже такой на первый взгляд неидеологизированной проблемы, как улучшение демографической ситуации в стране. Вспомним, что всплеск рождаемости в 1987-1988 годах стал вместе с кампанией по борьбе с пьянством и алкоголизмом прямым следствием тех надежд на лучшее будущее, которые вызвали в первое время перестройка и гласность.

По известной уваровской формуле национальная идея Российской империи заключалась в неразрывном единстве трех концептов - православия, самодержавия и народности. Основой национальной идеи современной России может стать другая формула - формула 'трех 'д': державность, демократия, духовность.

Понятие 'державность' намного шире и многообразнее понятия 'суверенитет'. Не всякое суверенное государство является державой, но любая держава, по определению, не может не быть суверенным государством. Державность для государства - это максимальный суверенитет, это исторический статус союзообразующей страны, вокруг которой объединяются другие страны. Сегодня понятие 'державность' становится 'правопреемником' понятия 'самодержавие'.

В последнее время в российском обществе сформировалась потребность в возрождении России в качестве великой мировой державы. И абсолютно прав президент, заявляя о том, что уже в силу своей огромной территории и природных богатств 'Россия либо может существовать как великая держава, либо не будет существовать вовсе'. Понятная любому россиянину крылатая фраза: 'За державу обидно!' свидетельствует о том, что 'державность' - это историческая традиция России, ее исторический генетический код. Но 'державность' не есть имперское мышление, которое было присуще Советскому Союзу и нынешним Соединенным Штатам. Это абсолютно разные понятия. 'Державность' - это мощь, сила и международный авторитет, но не навязывание с их помощью своей политики другим странам. Авторитет державы только усиливается, если она стремится даже с малыми странами поддерживать равноправные партнерские отношения.

Понятие 'демократия', с одной стороны, развивает и углубляет в нынешних условиях концепт 'народность'. А с другой - это самодостаточный феномен, не требующий поясняющего прилагательного 'суверенная', ограничивающего его емкость и многогранность. Демократия - это власть народа, основывающаяся на классических принципах: исполнение воли большинства при уважении мнения меньшинств, права и свободы человека, политическая конкуренция и власть закона. Демократия на сегодня - наиболее эффективный способ рационального управления обществом.

'Духовность' - это 'православие' сегодня. В нашей многонациональной и многоконфессиональной стране предоставление преимуществ одной из религий неизбежно породило бы всплеск социально-идеологических противоречий, какие мы нередко наблюдаем в современном мире. В годы бездумного копирования либерально-западных представлений и жизненных стилевых установок 'духовность' часто подменялась другим понятием - 'европейские ценности'. Что получилось в итоге, показали 90-е годы, получившие в народе очень точное определение - 'беспредел'.

Показательно, что именно Россия в лице Русской православной церкви объединила всех религиозных лидеров мира против вытеснения 'духовности' 'европейскими ценностями' на Всемирном саммите религиозных лидеров в Москве в июле этого года. Россия просто не выживет без духовности. А мы превратимся в манкуртов, потерявших свои корни.

Что будет с нами и со страной после 2008 года?

Отвечая на этот вопрос во время прямого телевизионного общения с россиянами, президент сказал: 'Я думаю, что все будет хорошо. Даже уверен в этом'. Я очень надеюсь, что он окажется прав. И все же меня, как и большинство россиян, терзают смутные сомнения. По моему глубокому убеждению, в 2008 году наступит переломный момент новейшей истории России, своего рода 'момент истины'. Сейчас Путин еще может балансировать между компрадорской и национальной буржуазией, опираться на мощь чиновничества и одновременно пользоваться популярностью у народа. Но в результате политики компрадорской буржуазии отчуждение государства от народа и, по очень точному определению Виталия Третьякова, 'моральное и материальное мародерство, которое царит в элите', развившееся еще при Ельцине, достигли своего апогея. И только президент своим авторитетом еще пока удерживает хрупкий баланс сил в стране.

'Нарыв' уже назрел, и как только Путин покинет свой пост, этот баланс нарушится. Выборы 2007-2008 годов могут стать определяющим моментом современного исторического периода. Они чреваты новым социальным взрывом, так как национальное самосознание россиян уже не такое робкое и послушное, как прежде, а политика компрадорской буржуазии и коррумпированного чиновничества объективно направлены на усиление неравенства в обществе и размывание суверенитета нации.

Только Путин сможет уберечь общество от социальных катаклизмов - если, конечно, решительно и окончательно порвет с компрадорской буржуазией и коррумпированным чиновничеством и превратится из политического лидера государства в морально-идеологического лидера нации, подобно Дэн Сяопину в Китае или аятолле Хомейни в Иране. Отойдя от непосредственного управления государством и опираясь на наше доверие, Путин просто обязан стать таким лидером. Иначе как следует понимать его фразу о том, что и после 'утраты властных полномочий и рычагов президентской власти' он вместе с нами сможет влиять на жизнь в стране, опираясь на наше доверие?

Во время одной из заграничных поездок президент пошутил, что после ухода с высшего государственного поста возглавит какую-нибудь оппозиционную партию и будет критиковать власть. В каждой шутке есть доля истины. Национальный лидер и должен возглавлять наиболее массовую партию, опирающуюся на фундамент любого цивилизованного общества - его средний класс. В таком случае он сможет контролировать, как власть реализует поставленные перед нею задачи.

Президента все время призывают возглавить 'Единую Россию', но, к счастью, у него хватает мудрости не делать этого. Подобный шаг означал бы только одно - окончательное оформление полного отчуждения государства от народа. Ведь все отлично понимают, что 'Единая Россия' - партия чиновников и в силу этого она никогда не станет общенародной и не будет пользоваться поддержкой подавляющего большинства населения России. Как, впрочем, и сам президент - решись он на такой шаг. Сейчас Путин, опираясь на доверие народа, руководит деятельностью чиновников от имени избравших его всенародным голосованием россиян. Возглавив партию чиновников, он поставит чиновников между собой и простыми россиянами, в результате чего не сможет больше опираться непосредственно на доверие народа.

Интересы чиновников и интересы народа не совпадают, о чем 'Единая Россия' постоянно напоминает народу своими законодательными инициативами, существенная часть которых направлена, по сути, против интересов россиян. Взять хотя бы участь графы 'против всех'. Отменив ее, 'единороссы', с одной стороны, лишили значительную часть избирателей подлинно демократического выбора, так как в настоящее время ни одна партия России не выражает интересы среднего класса, и, следовательно, его представителям приходится голосовать по принципу предпочтения 'меньшего из зол'. С другой стороны, графа 'против всех' выполняла роль 'градусника демократии', по которому общество и власть могли замерять уровень адекватности наличествующего политического выбора реальному запросу избирателей. А теперь 'градусник' разбили.

Сейчас президент стоит 'над схваткой', опираясь на обе противоборствующие стороны, и поэтому пользуется поддержкой подавляющей части населения. Чиновники видят в нем выразителя своих интересов, так как именно Путин возглавляет чиновничью 'вертикаль', а народ - защитника всех простых людей страны. Если же Путин возглавит партию 'Единая Россия', то лишится поддержки значительной части россиян, ибо идентифицирует собственные интересы не с интересами основной части населения, а с интересами незначительной его части - чиновничества.

Безусловно, без чиновничества невозможна никакая 'вертикаль власти', поддерживающая и сохраняющая единство России. Само название партии 'Единая Россия' как нельзя более точно отражает смысл общественной необходимости чиновничества - именно чиновники делают Россию единой, цементируя отдельные ее части. Но когда власть чиновников становится абсолютной, тогда неизбежна социальная катастрофа. Залитое 'чиновничьим бетоном' общество неспособно к жизнедеятельности и развитию. Пример советской партноменклатуры еще не забыт. Между тем в России, в силу ее масштабов и исторического опыта, наличие мощной партии чиновников просто неизбежно.

Сейчас у 'Единой России' появился слева дублер-конкурент - 'Справедливая Россия', так как, по словам Владислава Суркова, 'нет у общества 'второй ноги', на которую можно переступить, когда первая затекла'. Но 'умеренная партия левого толка' - это не нога. Где-то слева может быть только костыль. На одной толстой ноге в центре ('Единая Россия') и с костылем слева ('Справедливая Россия') стоять на месте еще можно, но передвигаться - весьма затруднительно.

В настоящий исторический момент России крайне необходима политическая партия, которая выражала бы интересы среднего класса, национальной буржуазии и интеллигенции. Если 'Справедливая Россия' сможет стать не 'умеренной партией левого толка', а именно такой массовой партией, то такая организация сможет потеснить не только коммунистов, но и 'Единую Россию'. Она неизбежно найдет массовую поддержку среди избирателей и получит большинство уже на ближайших выборах в Государственную Думу. Если, конечно, грамотно сформулирует национальную идеологию и сможет увлечь ею россиян. Пока же ни 'Единая Россия', ни 'Справедливая Россия' не имеют какой-либо внятной идеологии. Более того, только массовая партия, опирающаяся на средний класс, национальный бизнес и интеллигенцию, сможет осуществлять основную функцию гражданского общества - контроль над властями предержащими.

Национальная стратегия для России

Если мы хотим построить подлинно демократическое общество, то в первую очередь должны значительно повысить уровень жизни россиян. Поэтому основной смысл дальнейшего развития России может быть сформулирован в лозунге: 'Россиянам - европейский уровень жизни!' Это не просто красивый лозунг типа: 'Догоним и перегоним Америку!' Это качественная и количественная характеристика того уровня жизни, которого Россия может и должна достичь к 2020 году.

Для этого необходимо сделать две вещи:

увеличить ВВП России к 2020 году примерно в 4 раза;

снизить уровень дифференциации доходов с шокирующего - в 14-15 раз - до социально приемлемого - в 6-7 раз.

Увеличить ВВП в 4 раза за последующие 12-15 лет вполне реально, если экономика России будет развиваться такими же темпами, как экономика Китая последние три десятилетия, то есть на 10% в год. Даже сейчас, когда столь необходимые для развития инвестиционные ресурсы складируются в Стабфонде, мы имеем ежегодный рост в 7%. Можно представить, какой станет динамика роста при грамотной инвестиционной политике. Тогда ВВП на душу населения в России к 2020 году достигнет примерно 35 тысяч долларов, что будет соответствовать среднему для ЕС уровню (сейчас в ЕС без Восточной Европы этот показатель составляет примерно 25 тысяч долларов, а у нас - меньше десяти).

Но одного увеличения ВВП недостаточно, так как, по подсчетам Дмитрия Львова, повышение благосостояния наименее обеспеченных слоев населения на один рубль оборачивается у нас повышением богатства наиболее обеспеченных слоев на 8 рублей. Поэтому рост ВВП на душу населения приведет только к еще большему увеличению дифференциации доходов. Ведь и сейчас по этому показателю мы находимся на 16-м месте в мире, а по уровню доходов основной массы (тех самых 65%, которые живут 'внизу') - на 97-м.

Чтобы довести разрыв в доходах до социально приемлемого уровня, необходимо, во-первых, восстановить историческую справедливость и вернуть внутренние долги государства россиянам за счет тех, которые неправедно приватизировали общенародную собственность на залоговых аукционах и в других аферах 90-х годов. А во-вторых - ввести прогрессивную шкалу налогообложения, а также реализовать иные начинания (например, полное изъятие природной ренты и т.п.), которые приведут к более справедливому распределению 'национального пирога'.

Кроме того, государство должно установить абсолютно 'драконовские' методы борьбы с коррупцией, уходом от налогов, незаконным вывозом капиталов и т.д. Только на этих условиях можно будет легитимизировать приватизированную крупную собственность. После этого может быть подписан своего рода 'Общественный договор' и подведена черта под переходным периодом от авторитарной к рыночной системе экономических отношений. Если мы не сделаем этих шагов, то рано или поздно мина замедленного действия, заложенная в 90-е годы, взорвется.

По словам Михаила Леонтьева, 'современный либерализм - это геополитическая ориентация', которая не имеет ничего общего с экономической наукой или демократией. Мы нужны Западу исключительно как источник дешевого сырья. В ином качестве он нас видеть не желает. Но в этом случае для обслуживания наших сырьевых богатств, по различным и примерно совпадающим оценкам, делавшимся еще с середины 80-х годов минувшего века, 'демографическая квота' России к 2030 году должна составить примерно 50 миллионов человек, то есть одну треть ныне существующего населения. Остальные будут обречены на вымирание. И тогда другие игроки на глобальном экономическом пространстве легко разорвут слабую Россию на части, и она перестанет существовать как единое суверенное государство.

Поэтому Россия не должна быть пятым колесом западной телеги. Ей надо найти и занять свое, только ей присущее место в глобальной экономике. Мы не обладаем неисчерпаемыми трудовыми ресурсами, как Китай, Индия или страны Юго-Восточной Азии. У нас нет технологий высокого уровня, как на Западе. Поэтому мы не можем пойти тем же путем, которым шли страны Запада или идут в настоящее время государства Востока. У нас должен быть свой путь развития, исходящий из наших возможностей и тех уникальных преимуществ, которые есть только у России.

Вот главные из наших преимуществ:

особые свойства доминирующей общественной психологии, позволяющей России в массовом порядке производить самое дефицитное 'человеческое сырье' - пассионариев, творцов и революционеров, способных к креативным решениям и систематическому генерированию новых идей;

природные ресурсы (полезные ископаемые, лучшие в мире черноземы, легкие планеты - леса, реки и озера с дефицитной пресной водой и многое-многое другое);

обширная и очень выгодно расположенная территория, обеспечивающая условия для создания столь необходимой для мировой торговли трансъевразийской железнодорожной магистрали, а также телекоммуникационного коридора, который соединит азиатские информационные потоки с европейскими, замкнув, таким образом, мировое телекоммуникационное кольцо.

Догмат о том, что Россия - исключительно европейское государство, привел к тому, что азиатская часть страны развивалась как внутренняя колония - по остаточному принципу. Отсюда следует простой вывод: чтобы мы не потеряли азиатскую часть России, она должна развиваться опережающими темпами. Здесь уместно вспомнить мысль Льва Гумилева: 'Если Россия будет спасена, то только как евразийская держава и только через евразийство'. Один из самых авторитетных в мире специалистов в области нефтегазового комплекса Юрий Шафраник предложил к реализации 'Восточный проект'. Не следует ли внять этой рекомендации?

Светлое будущее россиян будет зависеть не от размера 'Фонда будущих поколений', а от масштабов инвестиций в экономику России. Президент призывает российских бизнесменов быть социально ответственными, а иностранных - инвестировать в экономику России. Но как наши бизнесмены смогут стать социально ответственными, когда само правительство является социально безответственным? Как иностранные бизнесмены будут делать инвестиции в российскую экономику, когда российское правительство вывозит капиталы из страны в виде Стабфонда и резервов ЦБ? Нельзя самим проводить политику вывоза капиталов из страны, а других призывать рисковать своими капиталами внутри страны.

Государство должно подавать пример бизнесу. Поэтому весь Стабилизационный фонд и все 'лишние' средства нужно направить на ускоренное развитие перечисленных выше уникальных преимуществ нашей страны, а также на переустройство и переоснащение Российской армии. Но это нужно делать, не тупо увеличивая расходы госбюджета, а с умом, правильно выбирая точки роста и организуя смешанные государственно-частные компании, в том числе с привлечением частного иностранного капитала. И локомотивом этого процесса должно выступить государство. Тогда на каждый вложенный государством в экономику России рубль придут дополнительно 3-4 рубля частных инвестиций, в том числе из тех капиталов, которые 'сбежали' из России ранее.

Вот это будет настоящее вложение в реальный фонд будущих поколений. Вложение, которое 'подарит' этим самым будущим поколениям не обесцененную 'кубышку' никому не нужных долларов, а Великую Россию, в которой они будут достойно жить и гордиться своей страной, приумножая ее богатства.