Российского геополитика и автора многих книг по философии политики Александра Дугина вряд ли заподозришь в каких-либо симпатиях к Украине. Однако, на наш взгляд, его оценки межгосударственных отношений России и Украины, анализ внутриполитической ситуации в Украине стали намного сдержаннее, менее провокационными.
- Александр Гельевич, Вас знают по Вашим книгам по геополитике, считают, что Вы один из идеологов особой роли России на постсовестком пространстве. Например, в Киеве, неоднозначно оценивают то, что было сказано об Украине в Вашей книге «Основы геополитики».
- В своей книге я говорил о геополитическом статусе Украины. Хотя написано это было в начале 90-х годов, считаю, что был прав. Но, с точки зрения политических деклараций, мои идеи требует определенной коррекции.
В конце 90-х ослабление российского интеграционного полюса на постсовестком пространстве достигло критической черты, после которой, безусловно, любые декларации о геополитике Украины из Москвы должны быть пересмотрены. Сегодня я поддерживаю «большой договор» между Россией и Украиной, отказ от территориальных претензий к Украине со стороны РФ. Таким образом, мои взгляды, относительно Украины, конечно же, эволюционировали.
- Но сегодня, Вы, по-прежнему думаете, что Украина как государство не состоялось?
- По моему убеждению, Украина сегодня не является суверенным государством и не имеет для этого ни исторических, ни футурологических, не ресурсных оснований. Кстати и Россия также, не является и не может стать государством-нацией. Таким образом, я не являюсь противником Украины и ее государственности, я противник всякой государственности возникшей на территории Советского Союза. Ни одно постоветское государство, включая страны Прибалтики, не имеют шансов состоятся как полноценные государства. Почему я в этом убежден? Нынешние геополитические процессы в мире, не самая удачная среда для возникновения новых государств.
- Вы говорите об объективных причинах невозможности государственного строительства на постсоветском пространстве, но ведь существуют такие парадигмы как политическая воля, национальная идея, субъективные желания народов обрести свою государственность.
- Знаете, я не вижу в украинской национальной идее ни одного позитивного фактора. На Украине, и это говорят киевские политики и эксперты, все плохо: плохие москали, олигархи, плохой собственный президент Леонид Кучма. Это ни что иное, как вялое, мещанское недовольство кем-то и чем-то другим, это комплекс неполноценности, зависти, недееспособности.
- И какой Вы выход видите для Украины?
- Считаю, что есть уникальный шанс возрождения и развития суверенной украинской нации, суверенной и независимой государственности только в стратегическом евразийском интеграционном пространстве. Но не на «москальских», эгоцентричных условиях, и не против Европы, а вместе в Европу. Украина от этого не только выиграет время, но и будет играть исключительно позитивную роль в отношениях России с Европой. Украина должна стать плацдармом для европейской интеграции для всех постсоветских государств.
- А как Вы относитесь к декларациям украинского политического руководства о вступлении в НАТО?
- Россия также заинтересована в интеграции в Европу и вступлении в НАТО. Но условия этих процессов, должны исходить из интересов двух глобальных геополитических пространств - европейского и евразийского. С евразийской точки зрения именно Украина должна быть частью Европы и частью НАТО, но только вместе с Россией. Вступление Украины в НАТО и в европейские структуры без России, с точки зрения экономической - это невозможно. Европа неспособна «освоить» даже страны Восточной Европы. Для Европы самоубийство в нынешнем состоянии принять Украину в свои экономические и политические структуры. Если Украина вступит в НАТО раньше России, то возникнет конфликт не только с Россией. Произойдет внутренний конфликт в самой Украине, который сделает стратегическими врагами половину украинского общества и приведет к перспективам настоящей гражданской войны. Я не исключаю, что западные технологи сознательно организовывают нынешний хаос в Украине - это классическая константа саксонской политической стратегии.
- И все-таки, какой вектор развития Украины, ее геополитическое будущее?
- Украина, во-первых, не может быть союзником США. Украина цивилизационно, культурно не может быть плацдармом для США. Украина может быть лишь яблоком раздора, санитарным кордоном между Европой и евразийским пространством. У США нет, и не может быть позитивного сценария для Украины. Американское руководство не желает европейской интеграции Украины, не желает сохранения территориальной целостности Украины, не желает сближения Украины с Россией - это три главных вектора отношения США к Украине. Ведь Бжезинский пишет: «Либо Украина не будет с Россией, либо ей будет плохо». Это нормы прагматической американской геополитики, с которой мы должны считаться. У Украины есть шанс, если она будет активно участвовать в евразийской и европейской игре. Щит против давления США Украине надо искать в Брюсселе и в Москве.
